信用危机背后的资本主义基本矛盾本质——欧洲主权债务危机发生路径的政治经济学回顾

发布时间：2021-07-03 17:04

　　2009年爆发的欧洲主权债务危机（简称"欧债危机"）,是继美国次贷危机后对全球经济的又一次重创。这场包裹着信用危机外衣的事件,有着更加深刻的历史根源。尽管危机爆发于欧元区的个别边缘国家,但却不应该如主流经济学一样将危机归咎于危机爆发国家的政策失误,而是应将其放在更大的区域与历史背景下,考察其发生的路径,发掘资本主义基本矛盾的问题本质。 

【文章来源】：高校马克思主义理论研究. 2019,5(01)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图５“欧猪五国”及德国国际收支ＧＤＰ占比变化趋势图数据来源：ＣＯＭＴＲＡＤＥ数据库

高校马克思主义理论研究２０１９年第１期注：１．除希腊、爱尔兰参照右侧纵坐标外，其他均参照左侧纵坐标。２．数据来源：ＣＯＭＴＲＡＤＥ数据库。３．左右纵坐标采用科学记数法，１Ｅ＋１０＝１＊１０１０图６德国与“欧猪五国”的贸易总额变化趋势图式拉动各国实体经济整体下滑，进而导致建立在实体经济利润攫取基础上的银行业、证券业市场预期走向负面，债务评级下降，再反过来恶化了消费能力不足的状况，陷入有效需求不足→企业倒闭→信用破产→有效需求更加不足的恶性循环。三、产业结构性调整与遥不可期的复苏在欧债危机爆发原因的分析中，也有部分主流经济学学者更加接近问题本质，他们的分析触及了这些债务国实体经济不振的层面。Ｂｌｕｎｄｅｌｌ－Ｗｉｇｎａｌｌ、韩志国、刘元春和蔡彤娟就认为，此次危机表面上是金融问题与财政问题，背后的根源是爆发危机的国家在实体经济上缺乏国际竞争力，经济增长趋于停滞。在缺乏实体经济投资的情况下，银行倾向于从事风险较高的资本市场业务，留下了危机的隐患。因此，他们认为，在不提恢复这些国家实体经济增长的情况下，危机难以得到根本性克服。［１７－１９］而在宏观经济政策中，希腊也早在２０１２年就提出结构性调整目标，经济发展模式从消费导向向出口导向转变；爱尔兰则希望通过加速国有资产的出售、转让、改革进程，提升企业效率和竞争力，减轻政府的财政压力；葡萄牙更是实施了“雇佣激励计划”，以提升劳动生产效率。债务危机期间以私

【参考文献】：
期刊论文
[1]欧洲债务危机的根源及前景[J]. 丁原洪.  和平与发展. 2012(01)
[2]欧债危机下的养老金制度改革——从福利国家到高债国家的教训[J]. 郑秉文.  中国人口科学. 2011(05)
[3]从欧洲主权债危机到全球主权债危机[J]. 余永定.  国际经济评论. 2010(06)
[4]“欧猪五国”主权债务危机及欧元发展前景[J]. 周茂荣,杨继梅.  世界经济研究. 2010(11)
[5]欧元区主权债务危机的原因、影响及启示[J]. 陈艺云,郑少贤.  国际经贸探索. 2010(09)
[6]论欧元区主权债务危机的根源与救助机制[J]. 刘元春,蔡彤娟.  经济学动态. 2010(06)
[7]透视希腊债务危机背后的资本主义体系危机[J]. 陈硕颖.  马克思主义研究. 2010(06)



本文编号：3262993