社会联盟变迁与反垄断政策的弱化

发布时间：2021-07-22 12:30

　　1890年由国会通过的《谢尔曼反托拉斯法》是美国历史上第一部反垄断法案,也是现代各国反垄断法的先驱。该法的出台本身就证明了国家干预垄断企业的必要。在一段时期的沉寂之后,以1911年标准石油在反托拉斯诉讼中的强制拆分判决为标志,以严厉风格著称的美国反垄断政策得以确立。然而在二战后反垄断法律制度向外传播的过程中,这一政策风格大多未在其他国家的相关立法中得到保留。而2001年合众国诉微软案的结果表明,该传统甚至在美国本土遭遇重大挑战。如何理解美国反托拉斯法的严格传统,及其在不同时空情境中所遭遇的变化?这对于进一步理解现代国家的反垄断政策,乃至政企关系的大主题都具有十分重要的意义。本文首先将从理论内涵和应用特点两个角度出发,分析研究所需的社会联盟范式。在比较政治经济学的固有题域内,该研究范式可用于解读经济政策背后的政治基础,从经济动机的角度解释社会利益集团对某项政策的态度及相应的社会联盟组成。笔者据此认为,社会联盟范式也可拓展应用于反垄断政策这一新议题的分析。以美国反托拉斯法为例,至少存在四个和该政策存在密切相关的利益集团,即具有垄断嫌疑的大企业、与前者存在横向或纵向产业联系的中小企业、政治精... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究问题的提出
    二、文献综述
        (一)经济民主
        (二)社会联盟范式
        (三)美国反垄断政策
    三、研究方法
        (一)文献研究法
        (二)个案分析法
        (三)比较分析法
    四、论文创新与不足
    五、研究框架
第一章 社会联盟范式的理论与应用
    第一节 经济政策的政治基础
    第二节 从利益集团到政策议题
    第三节 社会联盟范式之于反垄断法的分析潜力
        一、经济政策属性与政治干预特色
        二、类阶级的社会联盟划分
第二章 严格的美式反垄断政策
    第一节 反托拉斯法律体系的建立与标准石油案
        一、垄断经济对美国社会的压迫
        二、游离不定的政客群体
    第二节 日本反垄断法立法始末：一项国别比较
        一、强制移植的经济政策舶来品
        二、美式反垄断与日本国家发展战略的根本矛盾
第三章 当代美国反垄断政策的弱化趋势
    第一节 合众国诉微软案的和解
    第二节 当代美国反垄断政策的经济基础
    第三节 社会联盟理论对美国反垄断政策史的替代性解释
第四章 试论反垄断政策调整当代政企关系的效度
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]社会联盟与美国自由国际主义战略衰落的逻辑（1968～1989）[J]. 王浩.  美国研究. 2017(01)
[2]社会联盟与美国对外战略演化的逻辑（1945—2015）[J]. 王浩.  世界经济与政治. 2016(07)
[3]论政治体制的能力与国家治理[J]. 汪仕凯.  社会主义研究. 2016(02)
[4]从镀金时代到进步时代:美国现代国家治理体系的转型和构建[J]. 张小波,廖伟.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2014(12)
[5]政治策略与社会联盟——英国19世纪的自由贸易政策[J]. 王铁军.  国际政治科学. 2014(01)
[6]海外商业扩张与伍德罗·威尔逊政府的反托拉斯立法[J]. 王建红.  社会科学战线. 2013(08)
[7]美国反托拉斯法的历史演变以及对我国的启示[J]. 赵莉.  法学杂志. 2013(07)
[8]社会联盟与日本金融自由化[J]. 唐任伍,王春晓.  中南大学学报(社会科学版). 2012(03)
[9]反垄断法的价值构造[J]. 叶卫平.  中国法学. 2012(03)
[10]美国反托拉斯法生成进路研究——以规制铁路公司垄断为线索[J]. 陈兵.  法制与社会发展. 2012(02)



本文编号：3297157