村长权威与村落发展——基于中国千村调查的数据分析
发布时间：2021-09-19 20:19
根据2016年上海财经大学"千村调查"的数据,本文探讨了村长权威对村落经济发展、社会和谐及村民幸福感的影响作用,并分析了村落创业活力的中介效应及产权保护的制约效应。本文的研究发现,村长权威对村落的经济发展、村落社会和谐及村民幸福感将产生不同程度的影响,这主要表现在:（1）村长的社会声望权威,即是否在村落的宗族祭祀活动中担当德高望重的角色,对村落的经济发展、村落的社会和谐与村民幸福感的影响作用并不明显。（2）村长专家权威中的教育背景对村落发展起到显著的影响作用,即大学生村官对村落经济发展、村落和谐及村民幸福感均产生显著的积极效应。（3）村长政治权威中的隐性政治关联对村落经济发展、社会和谐及村民满意度起到显著的提升作用,但显性政治关联则不能为村落发展带来预期的效益。（4）村落创业活力在村长学历与村落经济发展、村落社会和谐、村民幸福感之间起到中介作用,即村长学历之所以影响到村落的发展水平,主要是通过提高村落的创业活力所致。（5）村落的产权保护强度在村长专家权威、政治权威与村落发展之间起到一定的调节作用,即产权保护机制弱化了村长学历以及隐性政治关联对村落经济发展的正向作用,同时也弱化了显性政治...
【文章来源】：管理世界. 2019,35(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：21 页
【部分图文】：
村长权威
进行测量，1表示村落社会和谐程度“很低”，6则表示“相当高”。村民幸福感主要体现在就业与生活两个方面（Wu&Zhu，2016），借鉴Crum和Chen（2015）的做法，本文采用李克特6点量表对其进行测量，1表示“很不幸福”，6表示“很幸福”，该做法也被国内许多研究农民幸福感的学者所应用（臧敦刚等，2016；陈前恒等，2014；陈钊等，2012）。考虑到村落社会和谐、村民幸福感的主观评价可能导致同源偏差的问题，为此，本文对此类主观测量指标采取了一致的360度方法进行评价，即分别从村长、村委、创业者及非创业者多个角度去评价这些指标，进而消除同源偏差。从“千村调查”结果来看，受访村落的经济发展水平与全国平均水平并没有显著差异，其中20.35%的受访村落年人均收入不到0.5万元，28.78%的受访村落年人均收入水平在0.5万~1万元之间，23.9%的受访村落人均收入水平介于1万~2万元之间，约27%的受访村落年人均收入在2万元以上。从年人均消费水平看，38.46%的受访村落年人均消费不到0.5万元，28.54%的受访村落年人均消费在0.5万~1万元之间，16.38%的受访村落年人均消费介于1万~2万元之间，约17.62%的受访村落年人均消费在2万元以上（图2）。通过对数据省际间比较，本文发现村落经济发展水平的地区差异性非常大（见图3）。“千村调查”的结果还表明，全国各省份村落社会和谐度、村民就业满意度及生活满意度相差不大，平均得分均为4.5左右，说明不同地区的村落均具有较高社会和谐度和村民满意度（见图4）。3.村落创业活力与产权保护根据以往的经验研究，衡量一个区域创业活力的重要指标是
进行测量，1表示村落社会和谐程度“很低”，6则表示“相当高”。村民幸福感主要体现在就业与生活两个方面（Wu&Zhu，2016），借鉴Crum和Chen（2015）的做法，本文采用李克特6点量表对其进行测量，1表示“很不幸福”，6表示“很幸福”，该做法也被国内许多研究农民幸福感的学者所应用（臧敦刚等，2016；陈前恒等，2014；陈钊等，2012）。考虑到村落社会和谐、村民幸福感的主观评价可能导致同源偏差的问题，为此，本文对此类主观测量指标采取了一致的360度方法进行评价，即分别从村长、村委、创业者及非创业者多个角度去评价这些指标，进而消除同源偏差。从“千村调查”结果来看，受访村落的经济发展水平与全国平均水平并没有显著差异，其中20.35%的受访村落年人均收入不到0.5万元，28.78%的受访村落年人均收入水平在0.5万~1万元之间，23.9%的受访村落人均收入水平介于1万~2万元之间，约27%的受访村落年人均收入在2万元以上。从年人均消费水平看，38.46%的受访村落年人均消费不到0.5万元，28.54%的受访村落年人均消费在0.5万~1万元之间，16.38%的受访村落年人均消费介于1万~2万元之间，约17.62%的受访村落年人均消费在2万元以上（图2）。通过对数据省际间比较，本文发现村落经济发展水平的地区差异性非常大（见图3）。“千村调查”的结果还表明，全国各省份村落社会和谐度、村民就业满意度及生活满意度相差不大，平均得分均为4.5左右，说明不同地区的村落均具有较高社会和谐度和村民满意度（见图4）。3.村落创业活力与产权保护根据以往的经验研究，衡量一个区域创业活力的重要指标是
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农村金融排斥的区域差异:供给不足还是需求不足?——银行、保险和互联网金融的比较分析[J]. 粟芳,方蕾. 管理世界. 2016(09)
[2]地区市场化进程下的高管与员工薪酬差距激励效应研究[J]. 胡秀群. 管理学报. 2016(07)
[3]村干部素质、基层民主与农民收入——基于CHIPS的实证研究[J]. 赵仁杰,何爱平. 南开经济研究. 2016(02)
[4]公共服务、村庄民主与幸福感——基于民族地区757个行政村31615个农户的调查[J]. 臧敦刚,余爽,李后建. 农业经济问题. 2016(03)
[5]高管精英治理模式能够提升企业绩效吗?——基于社会连带关系调节效应的研究[J]. 张祥建,徐晋,徐龙炳. 经济研究. 2015(03)
[6]基于农民视角的农村创业环境满意度评价[J]. 张晓芸,朱红根,解春艳. 农村经济. 2014(09)
[7]村委会行为、村干部特征与农民收入——基于CFPS 2010数据的实证分析[J]. 于潇,Peter Ho. 农业技术经济. 2014(07)
[8]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
[9]村庄民主能够增加幸福吗?1——基于中国中西部120个贫困村庄1800个农户的调查[J]. 陈前恒,林海,吕之望. 经济学(季刊). 2014(02)
[10]村干部素质特征与农村经济发展的关系研究[J]. 赵波,张惠琴,张宇翔,汪鑫. 农村经济. 2013(11)
本文编号：3402270
【文章来源】：管理世界. 2019,35(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：21 页
【部分图文】：
村长权威
进行测量，1表示村落社会和谐程度“很低”，6则表示“相当高”。村民幸福感主要体现在就业与生活两个方面（Wu&Zhu，2016），借鉴Crum和Chen（2015）的做法，本文采用李克特6点量表对其进行测量，1表示“很不幸福”，6表示“很幸福”，该做法也被国内许多研究农民幸福感的学者所应用（臧敦刚等，2016；陈前恒等，2014；陈钊等，2012）。考虑到村落社会和谐、村民幸福感的主观评价可能导致同源偏差的问题，为此，本文对此类主观测量指标采取了一致的360度方法进行评价，即分别从村长、村委、创业者及非创业者多个角度去评价这些指标，进而消除同源偏差。从“千村调查”结果来看，受访村落的经济发展水平与全国平均水平并没有显著差异，其中20.35%的受访村落年人均收入不到0.5万元，28.78%的受访村落年人均收入水平在0.5万~1万元之间，23.9%的受访村落人均收入水平介于1万~2万元之间，约27%的受访村落年人均收入在2万元以上。从年人均消费水平看，38.46%的受访村落年人均消费不到0.5万元，28.54%的受访村落年人均消费在0.5万~1万元之间，16.38%的受访村落年人均消费介于1万~2万元之间，约17.62%的受访村落年人均消费在2万元以上（图2）。通过对数据省际间比较，本文发现村落经济发展水平的地区差异性非常大（见图3）。“千村调查”的结果还表明，全国各省份村落社会和谐度、村民就业满意度及生活满意度相差不大，平均得分均为4.5左右，说明不同地区的村落均具有较高社会和谐度和村民满意度（见图4）。3.村落创业活力与产权保护根据以往的经验研究，衡量一个区域创业活力的重要指标是
进行测量，1表示村落社会和谐程度“很低”，6则表示“相当高”。村民幸福感主要体现在就业与生活两个方面（Wu&Zhu，2016），借鉴Crum和Chen（2015）的做法，本文采用李克特6点量表对其进行测量，1表示“很不幸福”，6表示“很幸福”，该做法也被国内许多研究农民幸福感的学者所应用（臧敦刚等，2016；陈前恒等，2014；陈钊等，2012）。考虑到村落社会和谐、村民幸福感的主观评价可能导致同源偏差的问题，为此，本文对此类主观测量指标采取了一致的360度方法进行评价，即分别从村长、村委、创业者及非创业者多个角度去评价这些指标，进而消除同源偏差。从“千村调查”结果来看，受访村落的经济发展水平与全国平均水平并没有显著差异，其中20.35%的受访村落年人均收入不到0.5万元，28.78%的受访村落年人均收入水平在0.5万~1万元之间，23.9%的受访村落人均收入水平介于1万~2万元之间，约27%的受访村落年人均收入在2万元以上。从年人均消费水平看，38.46%的受访村落年人均消费不到0.5万元，28.54%的受访村落年人均消费在0.5万~1万元之间，16.38%的受访村落年人均消费介于1万~2万元之间，约17.62%的受访村落年人均消费在2万元以上（图2）。通过对数据省际间比较，本文发现村落经济发展水平的地区差异性非常大（见图3）。“千村调查”的结果还表明，全国各省份村落社会和谐度、村民就业满意度及生活满意度相差不大，平均得分均为4.5左右，说明不同地区的村落均具有较高社会和谐度和村民满意度（见图4）。3.村落创业活力与产权保护根据以往的经验研究，衡量一个区域创业活力的重要指标是
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农村金融排斥的区域差异:供给不足还是需求不足?——银行、保险和互联网金融的比较分析[J]. 粟芳,方蕾. 管理世界. 2016(09)
[2]地区市场化进程下的高管与员工薪酬差距激励效应研究[J]. 胡秀群. 管理学报. 2016(07)
[3]村干部素质、基层民主与农民收入——基于CHIPS的实证研究[J]. 赵仁杰,何爱平. 南开经济研究. 2016(02)
[4]公共服务、村庄民主与幸福感——基于民族地区757个行政村31615个农户的调查[J]. 臧敦刚,余爽,李后建. 农业经济问题. 2016(03)
[5]高管精英治理模式能够提升企业绩效吗?——基于社会连带关系调节效应的研究[J]. 张祥建,徐晋,徐龙炳. 经济研究. 2015(03)
[6]基于农民视角的农村创业环境满意度评价[J]. 张晓芸,朱红根,解春艳. 农村经济. 2014(09)
[7]村委会行为、村干部特征与农民收入——基于CFPS 2010数据的实证分析[J]. 于潇,Peter Ho. 农业技术经济. 2014(07)
[8]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
[9]村庄民主能够增加幸福吗?1——基于中国中西部120个贫困村庄1800个农户的调查[J]. 陈前恒,林海,吕之望. 经济学(季刊). 2014(02)
[10]村干部素质特征与农村经济发展的关系研究[J]. 赵波,张惠琴,张宇翔,汪鑫. 农村经济. 2013(11)
本文编号：3402270
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/3402270.html
