东道国制度对中国“一带一路”投资效率的影响

发布时间：2021-10-21 15:35

　　本文以2007—2018年"一带一路"沿线国家作为研究样本,基于东道国腐败控制程度、政治稳定程度和政府效率三个维度,使用DEA结合多元回归的研究方法,实证检验了东道国制度如何影响中国对"一带一路"沿线国家的投资效率。研究发现:东道国腐败控制程度越高,则中国对"一带一路"沿线国家投资效率越高;东道国政治越稳定,则中国对"一带一路"沿线国家投资效率越高;东道国政府效率越高,则中国对"一带一路"沿线国家投资效率越高。以上结果综合表明,东道国制度越完善,越有利于中国资本发挥效用。本文的研究不仅从新的视角扩展了"一带一路"建设的相关理论,为"一带一路"研究领域提供更为丰富的经验证据,而且为中国对外投资国家的优化选择提供了思路和理论依据。 

【文章来源】：财经问题研究. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、理论分析与研究假设
    (一)东道国腐败控制程度与中国“一带一路”投资效率
    (二)东道国政治稳定程度与中国“一带一路”投资效率
    (三)东道国政府效率与中国“一带一路”投资效率
三、研究设计
    (一)样本选择、数据来源和变量说明
    (二)模型构建
四、实证结果及分析
    (一)变量分析
        1.变量的描述性统计分析
        2.变量相关性分析
    (二)多元回归分析
        1.东道国腐败控制程度与中国“一带一路”投资效率
        2.东道国政治稳定程度与中国“一带一路”投资效率
        3.东道国政府效率与中国“一带一路”投资效率
    (三)稳健性检验
        1.重新定义被解释变量
        2.运用Tobit模型
五、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]“‘一带一路’投资风险与法律对策”国际论坛综述[J]. 黄一玲.  国外社会科学. 2020(01)
[2]社会资本、政府治理与经济增长[J]. 张梁梁,杨俊.  产业经济研究. 2018(02)
[3]不同投资动因下东道国制度质量与中国对外直接投资——基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J]. 彭冬冬,林红.  亚太经济. 2018(02)
[4]中国对“一带一路”沿线国家直接投资的影响因素研究——基于东道国制度环境因素[J]. 王颖,吕婕,唐子仪.  国际贸易问题. 2018(01)
[5]中国反腐败国际合作的新扩展——作为“廉洁之路”的“一带一路”[J]. 冈田实,袁静.  国外社会科学. 2017(06)
[6]“一带一路”沿线国家制度环境对中国出口效率的影响[J]. 崔娜,柳春.  世界经济研究. 2017(08)
[7]腐败对企业家活动配置的扭曲[J]. 何轩,马骏,朱丽娜,李新春.  中国工业经济. 2016(12)
[8]我国对“一带一路”重点国家OFDI效率综合评价——基于超效率DEA和Malmquist指数[J]. 田泽,许东梅.  经济问题探索. 2016(06)
[9]腐败、腐败距离与外资流入——基于中国OFDI的经验数据[J]. 谢孟军.  国际经贸探索. 2016(05)
[10]中国对发展中国家的投资——东道国制度重要吗?[J]. 蒋冠宏,蒋殿春.  管理世界. 2012(11)



本文编号：3449265