中央企业慈善捐赠特征与影响因素研究

发布时间：2022-01-10 00:02

　　慈善捐赠是企业回馈社会的重要方式,也是社会各界对大企业的期待。本文研究发现,中央企业在面对自然灾害、疫情等突发事件时积极作为,参与捐赠的企业比例高、捐赠金额大、捐赠响应及时;中央企业的行政级别越高、政治使命越重,捐赠的积极性越强;企业社会责任发展水平越高,捐赠也会越积极;但高管的政治关联对捐赠没有显著的影响,对外捐赠管理的加强有效抑制了代理人问题。中央企业的媒体关注度、经营业绩对慈善捐赠也有正向影响。通过企业提升社会责任管理和信息披露水平,监管部门建立捐赠制度,媒体加强宣传和监督,可以有效促进中央企业以及国有企业的慈善捐赠。 

【文章来源】：学习与探索. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、引 言
二、中央企业在新冠肺炎疫情中的捐赠特征
    (一)捐赠金额与结构
        1.中央企业捐赠比例高,捐赠金额差异大
        2.现金捐赠为主,集团总部捐赠为主
        3.物资捐赠注重发挥企业优势
    (二)捐赠渠道与响应时间
        1.总部多通过国资委专用账户捐赠,下属企业指向更加明确的对象
        2.中央企业抗击疫情捐赠平均响应时间
三、捐赠影响因素分析与假设提出
    (一)企业政治使命
    (二)企业社会责任发展水平
    (三)高管政治关联
四、影响因素实证研究设计
    (一)研究样本
    (二)变量设计
        1.因变量
        2.自变量
            (1)企业政治使命。
            (2)企业社会责任。
            (3)高管政治关联。
        3.控制变量
五、影响因素实证结果与分析
    (一)描述性统计
    (二)回归结果分析
六、结论与启示
    第一,中央企业社会责任实践趋于更加成熟。
    第二,进一步提升中央企业的社会责任管理水平。
    第三,建立健全捐赠制度,缓解国有企业捐赠代理人问题。
    第四,积极发挥媒体和研究机构对慈善捐赠的推动和监督作用。
    第五,不断实现高质量发展,提升对慈善捐赠的支撑。


【参考文献】：
期刊论文
[1]嵌入与回馈:国有企业的隶属级别、政府补助与慈善捐赠[J]. 王理想,姚小涛.  当代财经. 2019(04)
[2]客户集中度与企业捐赠的关系研究——基于资源依赖理论与交易成本理论[J]. 吴芳.  当代财经. 2018(01)
[3]代理成本、制度环境变迁与企业慈善捐赠——来自中国制造业的经验证据[J]. 黄送钦.  上海财经大学学报. 2017(01)
[4]产权性质、审计质量、产品类型与慈善捐赠——基于战略慈善观的分析[J]. 陈丽红,张龙平,叶馨.  审计研究. 2015(05)
[5]代理成本、治理机制与企业捐赠[J]. 谭维佳,徐莉萍.  经济管理. 2015(09)
[6]产权性质、市场竞争与企业社会责任行为——基于政治寻租视角的分析[J]. 李四海,李晓龙,宋献中.  中国人口·资源与环境. 2015(01)
[7]企业社会捐赠:政治资本还是代理成本?[J]. 金鑫,雷光勇,王文忠.  财经研究. 2014(05)
[8]融资约束、代理成本与企业慈善捐赠——基于企业所有权视角的分析[J]. 翟淑萍,顾群.  审计与经济研究. 2014(03)
[9]中国企业的捐赠:自愿抑或摊派?——基于中国上市公司的经验证据[J]. 郭剑花.  财经研究. 2012(08)
[10]民营企业家社会身份、经济条件与企业慈善捐赠[J]. 高勇强,何晓斌,李路路.  经济研究. 2011(12)



本文编号：3579686