中美规范性文件司法附带审查制度比较

发布时间：2017-06-30 22:05

  本文关键词：中美规范性文件司法附带审查制度比较，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国规范性文件的司法附带审查制度在2015年5月1日才被新《行政诉讼法》正式确定下来,而英美法系的国家,特别是美国,在规范性文件的司法附带审查监督所表现出来的经验和教训,都具有典型性和代表性。美国的模式也称普通法院审查制度或分散、具体的审查制度,这套模式在世界范围内产生了较大影响,由于我国特殊的政治、经济、文化、思想等传统,所衍生出的司法附带审查制度形成了独特的表现形式,但在审查规范性文件的司法实践中也不可避免地遇到困境。通过对美国法律制度中规范性文件司法审查制度的受理范围、审查程序、处理结果等各因素的比较分析,能够对我国规范性文件司法附带审查制度的完善提供参照。
【作者单位】： 贵州大学法学院;
【关键词】： 规范性文件 司法附带审查 监督 程序
【分类号】：D915.4
【正文快照】： 一、中美两国规范性文件司法审查制度概述(一)我国规范性文件司法审查制度概述我国的新行政诉讼法增加了对规范性文件的司法附带审查制度,完全符合当前我国大力推进依法行政、建设法治政府的现实要求。但这项制度还存在着概念不清晰、程序不完善等问题,如规范性文件附带审查的

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王凡;姜青;;羁押必要性审查制度的理解和适用(下)[J];法制与社会;2013年01期

2 张力元;;仲裁审查制度单轨制的合理性分析[J];中国投资;2013年S1期

3 余澜;;建立未成年人刑事案件提速审查制度的思考[J];河南工业大学学报(社会科学版);2008年02期

4 姜青;王凡;;羁押必要性审查制度的理解和适用(上)[J];法制与社会;2012年33期

5 赖玉中;曾浩森;;论羁押必要性审查制度[J];江西理工大学学报;2013年02期

6 杜天文;;浅析羁押必要性审查制度[J];法制与社会;2013年11期

7 温小燕;;浅谈捕后羁押必要性审查制度[J];法制与社会;2013年23期

8 崔学会;刘婷;;捕后羁押必要性审查制度的构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2014年01期

9 黄中强;郭秀德;;羁押必要性审查制度的构建与实践[J];法制与经济(中旬);2014年03期

10 李洪亮;;论如何完善我国的逮捕必要性审查制度[J];法制与社会;2012年13期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 朱瑞欣;;论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

2 张翠松;;羁押必要性审查制度的构建与完善[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

3 李斌;;羁押必要性审查制度的构建探索[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

4 张弛;董]Z;;试论捕后羁押必要性审查制度的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

5 唐思芸;;羁押必要性审查制度的实证研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

6 赵必华;顾明;;捕后羁押必要性继续审查制度的贯彻落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

7 林强;;羁押必要性审查制度机制的构建[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

8 项谷;姜伟;;羁押必要性审查制度:应然选择、基本定位与主要构造[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

9 刘召华;陈元;;羁押必要性审查制度比较研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 刘松;刘中发;;羁押必要性审查制度探究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 启东市检察院 高飞;羁押必要性审查制度应配套完善[N];江苏法制报;2013年

2 特约撰稿 张磊杰 吴一 冯昌波;羁押必要性审查制度初探[N];民主与法制时报;2014年

3 袁正兵 马远琼;高检决定建立协调案件特别备案审查制度[N];检察日报;2005年

4 王侠云 周玉国 李廷瑞;建立民事抗诉审查制度[N];人民法院报;2001年

5 海南省海口市美兰区人民检察院 陈惠民;羁押必要性审查，落实制度是关键[N];检察日报;2013年

6 江苏省检察院 赵学武;中止审查制度操作之缺陷[N];江苏法制报;2007年

7 李倩　　;行政诉讼审查制度刍议[N];江苏经济报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李松妍;羁押必要性审查制度研究[D];河北大学;2015年

2 李会敏;捕后羁押必要性审查制度的分析与完善[D];广东财经大学;2015年

3 陈昊;论我国羁押必要性审查制度的完善[D];广东财经大学;2015年

4 何倩柔;行政诉讼中规范性文件附带审查制度研究[D];浙江工商大学;2015年

5 杨海钢;羁押必要性审查制度研究[D];湘潭大学;2015年

6 孙琳琳;羁押必要性审查制度研究[D];南京大学;2014年

7 徐宏德;继续羁押必要性审查制度的运行机制调查报告[D];西南政法大学;2014年

8 王梦佳;羁押必要性审查制度实证研究[D];西南政法大学;2015年

9 洪凡;人民法院刑事申诉异地审查制度初探[D];华东政法大学;2016年

10 龙飞;犯罪嫌疑人羁押必要性审查制度研究[D];兰州大学;2016年

  本文关键词：中美规范性文件司法附带审查制度比较，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：503610