金融约束对我国居民消费的阈值效应实证研究

发布时间：2017-04-12 19:19

  本文关键词：金融约束对我国居民消费的阈值效应实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在我国,受限于经济发展水平和整体技术条件,长期以来主要依靠政府主导的投资和低附加值产品的出口来推动经济增长。虽然经济获得高速增长,但这种粗放、低效的经济增长模式以然不可持续。故此十八大报告提出“加快完善社会主义市场经济体制和加快转变经济发展方式”这一未来经济领域的行动纲领。在经济学上,投资、出口和消费常被形象的比喻为拉动经济增长的“三驾马车”,要改变当前中国经济过度依赖投资和出口的现状,可以从提振内需、增加居民消费处着眼,积极应对中国经济“新常态”。自1980年代以来我国经济(GDP)在快速增长的同时,居民消费的增长却未尽人意,居民消费率从1990年的50.8%下滑到2012年的36.9%。造成居民消费率持续下滑的原因有很多,本文认为政府实施的金融约束政策是其中的重要原因之一。金融约束的本质就是政府为金融部门和生产部门创造租金机会,而这些租金来自居民部门,这种租金的转移及再分配会对居民消费产生抑制效应。金融约束抑制居民消费的方式可分为直接抑制和间接抑制。直接抑制是租金转移使得居民收入受到直接损失:首先是在银行存贷款市场,较低的存款利率使得居民部门受到损失;其次是在股票市场上,中国股市从其诞生起就天然的具有为国有企业融资的功能,重融资轻回报、高溢价发行、低门槛再融资等等不合理的现象使得股民多年来投入的资金远高于从股市得到的回报,其差额被上市公司和券商等机构获得。间接抑制是租金在再分配过程中造成了居民收入差距扩大,根据凯恩斯的边际消费倾向递减规律,收入差距的扩大会抑制居民消费。因此,金融约束政策的实施对居民消费存在抑制效应。然而,根据赫尔曼等学者对金融约束理论的研究可知,金融约束政策通过创造租金机会促进了金融部门和生产部门的发展,进而为发展中国家的经济增长提供动力。从这一层面来说,金融约束通过促进经济增长来增加居民收入,进而提升了居民消费水平。综上所述,金融约束对居民消费的影响可能存在阈值效应,即当金融约束强度处于某一区制时,金融约束与居民消费呈负相关关系;当金融约束强度处于另一区制时,金融约束与居民消费呈正相关关系。本文以金融约束理论为核心理论基础,同时参考凯恩斯的消费函数理论来研究消费问题。首先,通过对比金融约束与金融抑制的差异,将1995年《中华人民共和国商业银行法》的实施视为我国金融约束政策开始的分界点,因此本文采用1995-2012年的年度数据进行实证研究;其次,根据金融约束理论,结合中国实际情况,从银行存贷款市场、股票市场和外汇市场共选取了9个指标,运用主成分分析法构建金融约束指数来测度中国金融约束政策的强弱;然后,通过变量模拟确定在回归模型中引入金融约束指数的二次项来研究金融约束对我国居民消费的阈值效应。结果发现,金融约束政策的强度与居民消费水平之间确实存在阈值效应,当金融约束政策的强度高于5.92的阈值时,金融约束政策的实施抑制了居民消费的增长,相反则促进了居民消费增长。最后,文章结合我国实际情况解释了阈值效应存在的原因,并对如何优化乃至平稳退出金融约束政策以促进居民消费方面提出了对策建议。
【关键词】：金融约束 居民消费 阈值效应
【学位授予单位】：江西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F832;F126.1
【目录】：

• 摘要7-9
• Abstract9-11
• 1 绪论11-16
• 1.1 选题背景和研究方法11-13
• 1.1.1 选题背景11-12
• 1.1.2 研究方法12-13
• 1.2 技术路线和框架结构13-14
• 1.2.1 技术路线13-14
• 1.2.2 框架结构14
• 1.3 论文的创新和不足之处14-16
• 1.3.1 创新之处14-15
• 1.3.2 不足之处15-16
• 2 文献综述16-20
• 2.1 金融约束理论相关研究16-18
• 2.1.1 金融约束理论的国外研究综述16-17
• 2.1.2 金融约束理论的国内研究综述17-18
• 2.2 居民消费的相关研究18-20
• 2.2.1 居民消费理论国外研究综述18
• 2.2.2 居民消费理论国内研究综述18-20
• 3 金融约束及其对我国居民消费的影响20-29
• 3.1 金融发展理论20-22
• 3.2 金融约束理论框架22-23
• 3.3 金融约束在中国的应用23-25
• 3.3.1 银行存贷款市场上的金融约束24-25
• 3.3.2 股票市场及外汇市场上的金融约束25
• 3.4 金融约束对我国居民消费的影响25-29
• 3.4.1 金融约束促进中国居民消费的路径分析26
• 3.4.2 金融约束抑制中国居民消费的路径分析26-27
• 3.4.3 金融约束对我国居民消费的阈值效应分析27-29
• 4 中国金融约束指数的构建29-43
• 4.1 金融约束指数构建方法29-30
• 4.1.1 国内外金融类指数构建的方法概述29-30
• 4.1.2 本文金融约束指数构建方法选择30
• 4.2 金融约束指数的指标选取30-39
• 4.2.1 利率控制指标31-32
• 4.2.2 银行业准入限制指标32-33
• 4.2.3 信贷规模指标33-34
• 4.2.4 限制资产替代指标34-35
• 4.2.5 融资与分红指标35
• 4.2.6 再融资指标35-36
• 4.2.7 高溢价发行指标36-37
• 4.2.8 汇率管制指标37-38
• 4.2.9 资本流动管制指标38-39
• 4.3 主成分分析结果39-43
• 5 中国金融约束对居民消费的阈值效应实证分析43-49
• 5.1 阈值模型43-44
• 5.1.1 模型设定43-44
• 5.1.2 变量选取44
• 5.1.3 数据处理44
• 5.2 实证分析44-49
• 5.2.1 单位根检验44-45
• 5.2.2 协整检验45-46
• 5.2.3 格兰杰因果关系检验46-47
• 5.2.4 阈值模型实证结果47-49
• 6 政策建议49-54
• 6.1 优化金融资源配置，，缩小居民收入差距49-51
• 6.1.1 解决中小企业融资难，缩小行业收入差距49-50
• 6.1.2 大力发展支农金融，缩小城乡收入差距50-51
• 6.2 拓宽居民投资渠道，增加财产性收入51-52
• 6.3 加快建立配套制度，实现金融约束平稳退出52-54
• 参考文献54-58
• 附录58-63
• 致谢63-64

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 史小龙;浅析金融约束中的租金机制[J];金融纵横;2001年08期

2 程建伟;金融约束:反思与启示[J];北京工业大学学报(社会科学版);2002年02期

3 谢惠贞,曹源芳;金融约束在我国的现实可行性探讨[J];现代管理科学;2003年11期

4 张传洲,朱磊;金融约束与我国金融改革[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

5 杨荣军,张传洲;金融约束与我国金融改革[J];攀枝花学院学报;2004年01期

6 托玛斯·赫尔曼,凯文·穆尔多克,约瑟夫·斯蒂格利茨;金融约束: 一个新的分析框架[J];经济导刊;1997年05期

7 陈超;渐进式改革中的金融约束分析[J];经济科学;2002年02期

8 刘奎;金融约束应当缓行[J];农村金融研究;2002年11期

9 石良平,叶慧;中国转轨经济增长中的金融约束分析(下)[J];社会科学;2003年07期

10 黄敬茹;金融约束与市场增进:以日本为例的研究[J];经济与管理研究;2005年04期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 杨涛;城市化进程如何突破金融约束负面影响[N];上海证券报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 王忠华;经济转型中的金融约束分析[D];辽宁大学;2007年

2 李禹;金融约束对我国居民消费的阈值效应实证研究[D];江西财经大学;2015年

3 成春林;中国金融改革背景下的金融约束研究[D];南京师范大学;2005年

4 赵富强;我国银行业的金融约束研究[D];武汉理工大学;2002年

  本文关键词：金融约束对我国居民消费的阈值效应实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：301972