黄河流域水-能源复合生态效率评价及影响因素研究——兼与长江经济带的比较
发布时间：2021-02-23 04:38
水资源短缺与能源富集是影响黄河流域生态效率主要因素。采用Malmquist-Luenberger指数,以全社会用水量、能源消费量等作为生态投入,考虑森林覆盖率等生态期望产出以及二氧化碳排放、废水排放量等环境非期望产出,测度中国省级层面水—能源复合生态效率。以2004—2017年黄河流域9个省份为样本进行研究,并与全国总体水平、长江经济带11个省份进行比较,结果表明:①黄河流域生态效率总体低于全国和长江经济带,但2011年以来迅速改善,2017年生态效率高于全国及长江经济带;②黄河流域内部生态效率差异明显,2017年黄河流域生态效率大体呈斜"川"型,东、西部用水效率较高,中部除宁夏外生态效率较低;③环境库兹尼茨曲线检验显示黄河流域、全国总体、及长江经济带生态效率与经济增长存在显著的"U"型关系,提高人均GDP对于黄河流域生态效率改善最为明显;④环境压力模型检验显示黄河流域生态效率主要受规模效应和结构效应的影响,生态效率与经济发展水平、人均耕地面积、产业结构升级指数、制造业占比正相关而与矿产资源储量指数等微弱负相关。
【文章来源】：煤炭经济研究. 2020,40(08)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
2005—2017年黄河流域、长江经济带、全国生态效率演变趋势
图3为2017年黄河流域内部各省生态效率地理分布情况，从图中看出，2017年黄河流域生态效率大体呈现斜“川”型，东、西部用水效率较高，中部除宁夏回族自治区外生态效率普遍较低，但是这种地理特征尚不明晰。3 黄河流域生态效率影响因素检验
图1为2005—2017年黄河流域以及全国、长江经济带生态效率演变趋势。从整体上看，黄河流域、长江经济带与全国生态效率演变趋势保持一致。在2011年之前，这3个区域生态效率均波动下降，且长江经济带生态效率明显高于黄河流域和全国水平；2011年以后，3个区域生态效率缓慢上升，黄河流域、长江经济带与全国生态效率相差不大，稍有波动。具体来看，2005—2017年间，黄河流域生态效率呈先上升后下降再上升的“N”状，2010年黄河流域生态效率仅为0.99，是13年间的最低值；2017年黄河流域生态效率增长到1.039，且显著高于长江经济带1.005和全国总体1.015的水平，提升速度较为明显。黄河流域和长江经济带均横跨全国东、中、西部，这里分别从黄河流域中上游（青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古）、中下游（山西、陕西、河南、山东）以及长江经济带上游（重庆、四川、贵州、云南）、中游（江西、湖北、湖南）、下游（上海、江苏、浙江、安徽）等不同空间分析两大流域生态效率的空间格局及演变趋势。图2反映了黄河流域和长江经济带生态效率情况。由时间趋势看，2005—2011年间，长江经济带和黄河流域生态效率呈波动下降，长江经济带波动范围（由1.041下降到0.989）稍大于黄河流域波动范围（由1.036下降到0.986）。2011—2017年间，长江经济带和黄河流域生态效率呈波动上升，黄河流域波动范围（由0.991上升到1.039）明显大于长江经济带波动范围（由0.989上升到1.015）。从分区情况看，长江经济带下游生态效率整体处于较高水平，近年来与其他地区差距变小且上升缓慢，中游总体上比较平稳，波动较小，但总体水平值处于低位。长江经济带上游与下游趋势基本保持一致，总体水平值介于下游和中游之间；黄河流域中上游生态效率高于黄河流域总体水平，上升趋势较为明显，2017年达到1.040，年度提升速度为3.4%，为分地区内最高水平。黄河流域中下游生态效率整体低于总体水平，但近年来增长速度较高，最高达到3.0%，缩小了与其他地区的差异，2016年、2017年已经连续两年与中上游、总体水平相当。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河流域城市能源生态效率的时空差异及其影响因素分析[J]. 孙伟. 安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2020(02)
[2]黄河流域用水效率的空间格局及动态演进[J]. 刘华军,乔列成,孙淑惠. 资源科学. 2020(01)
[3]黄河流域高质量发展对水资源承载力的影响[J]. 王喜峰,沈大军. 环境经济研究. 2019(04)
[4]黄河流域生态保护与高质量发展的协调推进策略[J]. 金凤君. 改革. 2019(11)
[5]中国省域工业生态效率及影响因素的空间计量分析[J]. 卢燕群,袁鹏. 资源科学. 2017(07)
[6]京津冀城市群县域尺度生态效率评价及空间格局分析[J]. 任宇飞,方创琳. 地理科学进展. 2017(01)
[7]基于环境压力的长江经济带工业生态效率研究[J]. 汪克亮,孟祥瑞,杨宝臣,程云鹤. 资源科学. 2015(07)
[8]中国产业结构升级能缩小城乡消费差距吗?[J]. 徐敏,姜勇. 数量经济技术经济研究. 2015(03)
[9]地方政府竞争、环境规制与区域生态效率[J]. 李胜兰,初善冰,申晨. 世界经济. 2014(04)
[10]中国城镇化进程与区域生态效率关系的实证研究[J]. 罗能生,李佳佳,罗富政. 中国人口.资源与环境. 2013(11)
本文编号：3047031
【文章来源】：煤炭经济研究. 2020,40(08)
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
2005—2017年黄河流域、长江经济带、全国生态效率演变趋势
图3为2017年黄河流域内部各省生态效率地理分布情况，从图中看出，2017年黄河流域生态效率大体呈现斜“川”型，东、西部用水效率较高，中部除宁夏回族自治区外生态效率普遍较低，但是这种地理特征尚不明晰。3 黄河流域生态效率影响因素检验
图1为2005—2017年黄河流域以及全国、长江经济带生态效率演变趋势。从整体上看，黄河流域、长江经济带与全国生态效率演变趋势保持一致。在2011年之前，这3个区域生态效率均波动下降，且长江经济带生态效率明显高于黄河流域和全国水平；2011年以后，3个区域生态效率缓慢上升，黄河流域、长江经济带与全国生态效率相差不大，稍有波动。具体来看，2005—2017年间，黄河流域生态效率呈先上升后下降再上升的“N”状，2010年黄河流域生态效率仅为0.99，是13年间的最低值；2017年黄河流域生态效率增长到1.039，且显著高于长江经济带1.005和全国总体1.015的水平，提升速度较为明显。黄河流域和长江经济带均横跨全国东、中、西部，这里分别从黄河流域中上游（青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古）、中下游（山西、陕西、河南、山东）以及长江经济带上游（重庆、四川、贵州、云南）、中游（江西、湖北、湖南）、下游（上海、江苏、浙江、安徽）等不同空间分析两大流域生态效率的空间格局及演变趋势。图2反映了黄河流域和长江经济带生态效率情况。由时间趋势看，2005—2011年间，长江经济带和黄河流域生态效率呈波动下降，长江经济带波动范围（由1.041下降到0.989）稍大于黄河流域波动范围（由1.036下降到0.986）。2011—2017年间，长江经济带和黄河流域生态效率呈波动上升，黄河流域波动范围（由0.991上升到1.039）明显大于长江经济带波动范围（由0.989上升到1.015）。从分区情况看，长江经济带下游生态效率整体处于较高水平，近年来与其他地区差距变小且上升缓慢，中游总体上比较平稳，波动较小，但总体水平值处于低位。长江经济带上游与下游趋势基本保持一致，总体水平值介于下游和中游之间；黄河流域中上游生态效率高于黄河流域总体水平，上升趋势较为明显，2017年达到1.040，年度提升速度为3.4%，为分地区内最高水平。黄河流域中下游生态效率整体低于总体水平，但近年来增长速度较高，最高达到3.0%，缩小了与其他地区的差异，2016年、2017年已经连续两年与中上游、总体水平相当。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄河流域城市能源生态效率的时空差异及其影响因素分析[J]. 孙伟. 安徽师范大学学报(人文社会科学版). 2020(02)
[2]黄河流域用水效率的空间格局及动态演进[J]. 刘华军,乔列成,孙淑惠. 资源科学. 2020(01)
[3]黄河流域高质量发展对水资源承载力的影响[J]. 王喜峰,沈大军. 环境经济研究. 2019(04)
[4]黄河流域生态保护与高质量发展的协调推进策略[J]. 金凤君. 改革. 2019(11)
[5]中国省域工业生态效率及影响因素的空间计量分析[J]. 卢燕群,袁鹏. 资源科学. 2017(07)
[6]京津冀城市群县域尺度生态效率评价及空间格局分析[J]. 任宇飞,方创琳. 地理科学进展. 2017(01)
[7]基于环境压力的长江经济带工业生态效率研究[J]. 汪克亮,孟祥瑞,杨宝臣,程云鹤. 资源科学. 2015(07)
[8]中国产业结构升级能缩小城乡消费差距吗?[J]. 徐敏,姜勇. 数量经济技术经济研究. 2015(03)
[9]地方政府竞争、环境规制与区域生态效率[J]. 李胜兰,初善冰,申晨. 世界经济. 2014(04)
[10]中国城镇化进程与区域生态效率关系的实证研究[J]. 罗能生,李佳佳,罗富政. 中国人口.资源与环境. 2013(11)
本文编号：3047031
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/3047031.html
