环境规制对绿色技术进步影响的实证研究

发布时间：2021-02-27 05:53

　　基于区域异质性的Metafrontier Malmquist-Luenberger生产率指数和因子分析方法,分别测算了我国省域2006—2017年的绿色技术进步指数和环境规制强度,通过门槛回归模型实证检验了环境规制对绿色技术进步的影响。研究表明:全国层面,环境规制对绿色技术进步的影响分别表现为"抑制、较快抑制和促进"三个阶段,当前我国的环境规制水平有利于绿色技术进步;区域层面,环境规制促进了中部地区的绿色技术进步,但对东、西部地区的影响不显著。 

【文章来源】：西安石油大学学报(社会科学版). 2020,29(05)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

2006—2017年全国及东中西部地区 的环境规制水平

由图2可知,自2006年以来,我国绿色技术进步呈现平稳的上升态势,东部地区绿色技术进步指数始终处于领先地位,中部次之,西部地区低于全国平均水平,这与我国三大区域的经济发展水平有关。3.2 模型构建

为对门槛的真实性进行检验,依据似然比统计量进行检验。环境规制对绿色技术进步(GTP)与绿色技术创新(GTI)的双重门槛估计值真实性检验见图3。图3(a)、图3(b)为环境规制对绿色技术进步影响的双重门槛值真实性检验。图3(a)是第一个门槛估计值(-0.023 3)的参数趋势图,图3(b)是第二个门槛估计值(-0.058 7)的参数趋势图,通过图3(a)和图3(b)对比发现,第一个门槛值相对第二个门槛值的置信区间较小,都位于虚线以下(95%的置信区间)。图3(c)、图3(d)为环境规制对绿色技术创新门槛值的真实性检验,由此发现,双重门槛值均位于95%的置信区间内。中、东部地区门槛值也均落在虚线以下,且对应置信区间较小,说明上述门槛值具有一定的真实性。4.4 回归结果分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]环境规制的技术创新效应及其异质性研究——基于中国271个城市数据的实证检验[J]. 徐菁鸿.  生态经济. 2020(01)
[2]环境规制与绿色技术进步:促进还是抑制——基于空间效应视角[J]. 林春艳,宫晓蕙,孔凡超.  宏观经济研究. 2019(11)
[3]绿色发展与FDI环境效应——从“污染天堂”到“污染光环”的数据实证[J]. 霍伟东,李杰锋,陈若愚.  财经科学. 2019(04)
[4]中国工业绿色全要素生产率及其影响因素研究——基于全局SBM方向性距离函数及SYS-GMM模型[J]. 全良,张敏,赵凤.  生态经济. 2019(04)
[5]环境规制的“本地—邻地”绿色技术进步效应[J]. 董直庆,王辉.  中国工业经济. 2019(01)
[6]环境规制对绿色技术创新的影响研究[J]. 张娟,耿弘,徐功文,陈健.  中国人口·资源与环境. 2019(01)
[7]环境规制对制造业绿色技术创新能力的门槛效应[J]. 刘章生,宋德勇,刘桂海.  商业研究. 2018(04)
[8]强度维度下的环境规制对绿色技术进步的影响[J]. 姚小剑,何珊,杨光磊.  统计与决策. 2018(06)
[9]环境规制能否促进R&D偏向于绿色技术研发?——基于中国工业部门的实证研究[J]. 尤济红,王鹏.  经济评论. 2016(03)
[10]环境规制趋紧阻碍中国制造业创新能力提升吗?——基于“波特假说”的再检验[J]. 余东华,胡亚男.  产业经济研究. 2016(02)



本文编号：3053790