政策视角下安徽南北合作实施十年绩效评估研究

发布时间：2021-04-30 07:31

　　南北合作是安徽省委省政府支持皖北发展的重要政策创新,即省内相对发达皖南和相对落后皖北结对合作帮扶,推动皖南的技术、资本、产业和干部等要素"北移"集聚,驱动皖北经济发展。为评估政策体系科学性、政策目标功效性,本课题选取了淮海经济区内的安徽省皖北六市、山东省鲁西南六市和河南省豫东南三市,共计96个市县（区）1999-2018年面板数据。采用计量经济学双重差分—倾向匹配（DID—PMS）相合运算,比对检验安徽南北合作实施十年政策绩效。研究显示:该政策显著提高皖北经济发展增长,对皖北农业、工业、服务业发展形成弱、强、弱的正向作用;但并没能缩小北南之间的经济差距,对皖北主导产业支撑带动力和高新产业规模提升力的作用微弱。因此,要实化差别化援助、工业产业升级和共建产业园等政策体系,创新政策支持机制,拓展政策空间能效。本文为中西部地区实施先发地区带动落后地区对口帮扶提供有益的政策启示和经验借鉴。 

【文章来源】：北方经济. 2020,(07)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、引言
二、政策绩效评估
    (一)绩效评估的数学模型
        1.双重差分估值模型。
        2.倾向匹配检验模型。
    (二)变量选择及数据来源
    (三)实证检验结果与分析
    (四)稳健性检验
三、研究结论与政策建议
    (一)研究结论
    (二)实化南北合作政策制度体系的政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]皖北地区发展政策落实困境及完善路径研究[J]. 方铭勇,王凤.  安徽行政学院学报. 2019(05)
[2]“兴边富民”政策的经济绩效评估——基于东北三省样本数据的双重差分分析[J]. 陈默,王国臣.  延边大学学报(社会科学版). 2019(05)
[3]西部大开发20年的政策净效应与西部地区经济高质量发展——基于倾向得分匹配—双重差分方法检验[J]. 茹少峰,周子锴.  陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[4]东北振兴战略的政策评估及提升路径研究——基于PSM-DID方法的经验估计[J]. 贾彦宁.  经济问题探索. 2018(12)
[5]东北振兴政策与东北经济增长——基于PSM—DID方法的经验分析[J]. 王娟,郑浩原.  东北财经大学学报. 2017(05)
[6]东北经济失速的政策性因素——基于“东北振兴”政策效果的再考察[J]. 何春.  经济体制改革. 2017(01)
[7]国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响——基于PSM-DID方法的实证研究[J]. 刘晔,张训常,蓝晓燕.  财政研究. 2016(10)
[8]产业园区合作共建模式分析——以江苏省为例[J]. 蒋费雯,罗小龙.  城市问题. 2016(07)
[9]安徽支持皖北发展十年政策及绩效的实证研究[J]. 房建.  安徽行政学院学报. 2016(03)
[10]“合法性机制”与“效率机制”的耦合突破产业转移的“嵌入性”约束——以江苏省南北挂钩共建产业园区为例[J]. 杨玲丽.  华东经济管理. 2015(11)

硕士论文
[1]“东北振兴”战略实施效果评价[D]. 王新宇.吉林大学 2016
[2]江苏省南北地方政府间经济发展合作研究[D]. 王涓.上海师范大学 2016



本文编号：3169094