多生育降低了产出吗?

发布时间：2021-06-21 07:32

　　通过构建一个两部门的动态一般均衡模型,再次考察多生育对产出的影响,根据现实可行参数进行模拟研究后发现:在2050年前,如果民众按照政策生育,GDP和人均GDP分别从2018年的13.124万亿美元和0.941万美元上升到2050年间的33.301万亿美元和2.312万美元;相比基准生育情景,民众按照政策生育至少不会大幅度地降低人均GDP,相反能提升历年GDP增长率约0.427%和GDP约0.396万亿美元。进一步模拟研究后发现:改善城镇生育水平更有利于GDP的提升,甚至人均GDP的提升。考虑到当前实际生育水平,尤其当前城镇的实际生育水平远低于政策生育水平这一现实,因此我国应完善注重城镇女性职业发展的生育保险制度和出台0—3岁托幼服务等生育支持性政策。 

【文章来源】：当代经济科学. 2020,42(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

关于γ的稳健性分析

关于σ的稳健性分析

为了进一步模拟提高生育率对产出的影响效应,设定四种生育政策情景。情景一为基准情景,也是当前的现实情境(简称BS),城镇生育率1.2,乡村生育率1.8。情景二为乡村和城镇生育率均提高到2.0(简称VU2.0)。陈蓉等[38]在模拟我国人口从现在过度到稳定人口的长期变动趋势时,分别设定了三种不同情形,其中在高生育水平方案中,假定生育水平维持在2.1,这是人口正常更替,不增不减的生育水平;乔晓春等[39]则指出,为避免进入人口零增长后,快速负增长、人口老龄化和人口规模减少,应使生育水平维持在2.1左右;原国家卫生和计划生育委员会副主任王培安[40]也发文指出,鼓励民众按照全面二孩政策生育水平进行生育,而全面二孩的政策生育水平也即2.0。当然公共权力部门也想知道,当前生育水平如果达到2.0会对未来宏观经济产生什么影响。图8 四种不同生育水平下的总GDP预测趋势

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国近10年来的生育水平与趋势[J]. 陈卫,段媛媛.  人口研究. 2019(01)
[2]社会性别和发展视角下的中国低生育率[J]. 计迎春,郑真真.  中国社会科学. 2018(08)
[3]养老保险缴费率、公共教育投资与养老金替代率[J]. 彭浩然,邱桓沛,朱传奇,李昂.  世界经济. 2018(07)
[4]中国人口预测方法及未来人口政策[J]. 王广州.  财经智库. 2018(03)
[5]人口世代更迭与全要素生产率[J]. 杨华磊,张冰鑫.  云南财经大学学报. 2018(04)
[6]我国未来人口长期变动情景——基于稳定人口模型的考察[J]. 陈蓉,左学金,王美凤.  社会科学. 2018(01)
[7]鼓励按政策生育促进人口长期均衡发展[J]. 王培安.  人口研究. 2017(04)
[8]城市、区域和国家发展——空间政治经济学的现在与未来[J]. 陆铭.  经济学(季刊). 2017(04)
[9]中国全要素生产率变化趋势[J]. 陆旸.  中国金融. 2016(20)
[10]人口老龄化、生育政策调整与中国经济增长[J]. 汪伟.  经济学(季刊). 2017(01)



本文编号：3240267