中国全球价值链嵌入与生态环境的耦合协调机制分析

发布时间：2021-07-03 07:14

　　随着中国嵌入全球价值链程度的不断加深,全球价值链嵌入与生态环境之间的关系问题引起了媒体和学界的广泛关注。在嵌入全球价值链的过程中,能否及如何实现全球价值链嵌入与生态环境的双赢,是当前值得深入研究的重要议题。本文构建了全球价值链嵌入子系统和生态环境子系统的综合评价指标体系,利用多目标线性加权法计算了全球价值链嵌入与生态环境的综合评价指数,并进一步分析了不同价值链驱动类型下全球价值链嵌入与生态环境的耦合协调度差异。研究结果显示:大多数行业处于初级协调阶段,且逐渐向更加协调方向发展;生产者驱动型行业的协调度相对平稳,购买者驱动型行业的协调度波动相对较大。在经济高质量发展新常态阶段,中国实现由简单的嵌入全球价值链向嵌入全球绿色创新价值链转变,将是促进全球价值链嵌入与生态环境协调发展的重要途径。 

【文章来源】：宏观经济研究. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

不同驱动类型行业协调度对比:2004—2014年

图1为2004—2014年15个细分工业行业的平均全球价值链嵌入综合指数与生态环境综合指数。首先,从全球价值链嵌入综合指数来看,采掘业、电子通讯设备制造业的全球价值链嵌入指数较高,说明两个行业的出口增加值高、参与全球价值链程度深,全球价值链增值能力指数高。而医药制造业、非金属矿物制品业的全球价值链嵌入综合指数较低,说明这些行业的出口增加值、全球价值链参与程度、全球价值链增值能力指数等相对较低。从生态环境综合指数来看,与其他行业相比,采掘业、金属冶炼业、石油炼焦业以及化工原料制造业的生态环境指数较低,说明这些行业的工业污染排放、单位产值能耗以及人均能耗等较高,对环境的控制能力较低,生态环境处于相对劣势。而印刷业、医药制造业、电子通讯设备制造业、电气器材制造业、机械设备制造业的生态环境综合指数较高,原因在于这些行业属于劳动密集型和技术密集型行业,能源消耗以及污染排放相对较少。(三)全球价值链嵌入与生态环境耦合协调度分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]消费领域贸易自由化环境效应分解及其政策分析[J]. 柯美高.  国际经贸探索. 2019(08)
[2]习近平生态文明思想的核心构成及其时代特征[J]. 李昕,曹洪军.  宏观经济研究. 2019(06)
[3]全球价值链参与度与贸易隐含碳[J]. 吕延方,崔兴华,王冬.  数量经济技术经济研究. 2019(02)
[4]新常态下中国经济增长质量的评价体系构建与测度[J]. 魏敏,李书昊.  经济学家. 2018(04)
[5]外商直接投资是否具有“污染光环”效应?[J]. 李金凯,程立燕,张同斌.  中国人口·资源与环境. 2017(10)
[6]金融体系与产业结构的耦合协调度分析——基于新结构经济学视角[J]. 曾繁清,叶德珠.  经济评论. 2017(03)
[7]碳排放规制、国际产业转移与污染避难所效应——基于45个发达及发展中国家面板数据的经验研究[J]. 戴嵘,曹建华.  经济问题探索. 2015(11)
[8]国际贸易、经济增长与环境质量之间的系统关联——基于开放宏观的视角对中国的经验分析[J]. 徐圆,赵莲莲.  经济学家. 2014(08)
[9]京津冀地区城市化与生态环境交互耦合关系定量测度[J]. 王少剑,方创琳,王洋.  生态学报. 2015(07)
[10]外商直接投资导致了中国的环境污染吗?——基于中国省际面板数据的空间计量研究[J]. 许和连,邓玉萍.  管理世界. 2012(02)



本文编号：3262134