重庆市财政支出与居民消费关系研究

发布时间：2021-09-28 06:55

　　改革开放以来,我国的最终消费率一直偏低并且呈下降趋势,已经严重制约了中国经济的快速持续发展。重庆,作为全国第四个直辖市,直辖以来经济持续发展,人们生活水平得到很大的提高,但是同时也和全国一样,面临着最终消费率持续降低的状况。作为最终消费主体的居民消费,虽然在总量上有大幅度提升,城市居民人均消费从直辖初期的4937.75元增长到2009年的13507.3元,而农村居民人均消费从直辖初期的2138.3元增长到2009年的5600.68元。但是从相对量来看,不管是城市居民还是农村居民的人均消费倾向和居民消费率都是呈现出下降的趋势。其中,城市居民的平均消费倾向十年间下降了10%,而农村居民的平均消费倾向下降了12%,消费率下降15%。消费作为宏观经济的重要组成部分,理应对经济起着重要的拉动作用。而当前最终消费率水平过低,消费不足所影响到的不仅仅是对经济的拉动作用过小,更会影响到整个经济的健康稳定发展,进而影响到人民生活水平的提高和整个社会的和谐发展。对此,不管是在全国范围内还是重庆市,都实施了积极的财政政策对此进行干预,从1997年直辖到2009年,我市财政支出的增长率远远高于我市GDP的增长... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

地方财政支出占国家财政支出比重这主要是因为经济体制改革的进一步深化，分权式改革的逐步实施，中央将

降上升交替出现的趋势，但是，这种变动的趋势中，重庆市要比全国缓慢的多，这也表明其稳定状况较好，有利于重庆市的经济发展。同时，对比财政支出增长速度和GDP增长速度发现，财政支出的增长明显快于GDP的增长，如图3.5，3.6所示数据来源:2009年《重庆统计年鉴》

3.1.2财政支出结构分析所谓政府的支出结构，这里有两种观点。一者认为，政府的支出结构是几关系的相互组合，包括了财政资金的用途，使用方向，比例构成等;另一种观认为，政府支出结构是一种比重关系，是总额中各个分类项以及其组合占总支的比例大小’。这两种观点其实质并没有什么差别，都认为财政支出结构是一成，比例或者比重关系，即“不同财政支出的组合状态和及其数量配比的总称”但是究其根本来说，这些比例关系或者说状态的组合只是一种表象，一种表现李红，2003李红.地方财政支出结构问题研究f博士学位论文〕.重庆:西南农业大学农业经济管理，2003.何振一，阎坤.中国财政支出结构改革.北京:社会科学文献出版社，2000.

【参考文献】：
期刊论文
[1]重庆公租房新政:试解保障房难题[J]. 赵沛楠.  中国投资. 2010(09)
[2]城乡二元结构下财政支出对居民消费率影响研究[J]. 吴栋,周鹏.  当代经济研究. 2010(06)
[3]地区差异、财政支出与居民消费[J]. 杨智峰.  经济经纬. 2008(04)
[4]地方财政支出规模与地方经济增长的关系研究——基于29个省份面板数据分析[J]. 张颖熙.  中国经济问题. 2008(02)
[5]中国公共支出结构对经济增长影响的实证分析:1978-2004[J]. 钞小静,任保平.  经济评论. 2007(05)
[6]财政支出结构与城乡居民收入差距的实证分析[J]. 冉光和,唐文.  统计与决策. 2007(08)
[7]1978～2005年我国财政支出的实证研究[J]. 邓竞.  西南金融. 2007(03)
[8]政府支出与居民消费:替代或互补——基于非线性有效消费函数的实证[J]. 王延军.  经济经纬. 2007(01)
[9]中国政府支出调控对居民消费的影响[J]. 王宏利.  世界经济. 2006(10)
[10]居民消费与中国财政政策的有效性:基于居民最优消费决策行为的经验分析[J]. 李永友,丛树海.  世界经济. 2006(05)

博士论文
[1]地方财政支出结构问题研究[D]. 李红.西南农业大学 2003



本文编号：3411444