正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响分析

发布时间：2017-05-19 09:25

  本文关键词：正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：改革开放以来,我国收入分配不均等的问题日趋严重,特别是城乡居民收入差距不断扩大,已经成为阻碍中国经济健康发展的重要因素,也逐渐引起国内学者的重视。随着我国产业结构不断的升级和转型,金融作为生产资金的调配者,已经成为现代经济的核心驱动力,决定了经济发展水平和方向,也间接地控制着劳动者的收入水平。目前,我国金融体制并不完善,具体表现为：正规金融能够提供的资金有限,不能满足市场的需求,其选择服务对象又具有很强的“富人”倾向性,而非正规金融虽然愿意为“穷人”提供金融服务,但其发展却受到抑制。因此,正确认识正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响,对进一步改革中国金融体制,提高农村居民收入,改善城乡居民收入差距过大的现状具有十分重要的意义。鉴于此,本文通过理论分析和实证检验两种途径,研究正规金融和非正规金融发展对我国城乡居民收入差距的影响。首先,本文界定了正规金融和非正规金融的概念,随后通过梳理和总结国内外有关理论和文献,从理论上分析和论证了金融发展对我国城乡居民收入差距的影响,为后续的实证研究提供了理论铺垫。其次,设计衡量正规金融和非正规金融发展水平的指标,通过构建向量自回归模型,利用中国1978-2013年的数据对正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响进行实证分析。本文实证的结果显示： (1)正规金融、非正规金融发展与城乡居民收入差距有长期协整关系,正规金融发展显著扩大城乡居民收入差距,而非正规金融发展则显著缩小城乡居民收入差距。 (2)当正规金融发展水平、非正规金融发展水平和城乡居民收入差距的关系偏离均衡状态时,系统分别以35.39%和7.53%的速度将其拉回到均衡状态；在短期内正规金融发展会扩大城乡居民收入差距,非正规金融发展会缩小城乡居民收入差距。 (3)正规金融发展水平是城乡居民收入差距的格兰杰原因,反之亦成立；非正规金融发展水平是城乡居民收入差距的格兰杰原因,反之则不成立。 (4)给正规金融发展一个正向冲击,会使城乡居民收入先增大,后缩小,最后再次增大,总体上扩大了城乡居民收入差距；给非正规发展一个正向的冲击会缩小城乡居民收入差距。(5)在各自的系统内,正规金融发展水平和非正规金融发展水平对城乡居民收入差距的贡献度分别为15.79%和2.63%。通过分析,我们认为造成这一现象的原因是正规金融机构主要为大型和国有企业提供金融服务、正规金融发展会恶化农村融资环境以及新兴正规金融拓宽了城镇居民的投资渠道,而非正规金融机构则更多地关注中小企业和农村经济组织,同时会限制农村的资金外流。最后,本文从正规金融和非正规金融发展两个角度提出建议,以期为完善中国金融体制,缩小城乡居民收入差距提供参考。首先,通过完善农村金融服务网络、政府给予优惠政策和创新融资模式等方式扭转正规金融不断向非农部门倾斜的趋势；其次,在区分开非正规金融和非法金融的基础上,中央政府尽快出台相关法律法规,承认非正规金融的合法地位,然后,通过降低金融机构准入门槛,充实非正规金融市场,最后完善非正规金融监管机制和打击非法金融等手段支持和规范非正规金融发展。
【关键词】：城乡居民收入差距 正规金融 非正规金融 金融发展
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F124.7;F832.3
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第一章 绪论10-16
• 一、研究背景10-11
• 二、研究目的及意义11-12
• (一) 研究目的11
• (二) 研究意义11-12
• 三、研究内容与框架12-13
• (一) 研究内容12
• (二) 研究框架12-13
• 四、研究思路与研究方法13-14
• (一) 研究思路13-14
• (二) 研究方法14
• 五、研究创新处及不足14-16
• 第二章 理论基础与文献综述16-25
• 一、概念界定16-17
• (一) 城乡居民收入差距16
• (二) 正规金融16
• (三) 非正规金融16-17
• 二、理论基础17-22
• (一) 城乡居民收入差距理论17-18
• (二) 金融发展理论18-20
• (三) 金融发展影响收入差距理论20-22
• 三、文献综述22-25
• (一) 国外研究综述22-23
• (二) 国内研究综述23-25
• 第三章 城乡居民收入差距、正规金融和非正规金融的演变历程25-30
• 一、城乡居民收入差距的演变历程25-26
• 二、正规金融的演变历程26-28
• (一) 金融体制框架初步构建阶段(1979-1983)26-27
• (二) 现代金融体系雏形构建阶段(1983-1993)27
• (三) 完善金融监管阶段(1993-2003)27
• (四) 金融体制深化改革阶段(2003-2013)27-28
• 三、非正规金融的演变历程28-30
• (一) 非正规金融约束较为宽松阶段(1978-1993)28
• (二) 非正规金融被严格管理甚至取缔阶段(1993-2005)28-29
• (三) 鼓励非正规金融发展阶段(2005-2013)29-30
• 第四章 模型构建、分析方法、指标选取及数据说明30-35
• 一、模型构建30-31
• 二、分析方法31-32
• 三、指标选取及数据说明32-35
• (一) 指标选取32-34
• (二) 数据说明34-35
• 第五章 实证过程、结果及分析35-49
• 一、描述性统计分析35
• 二、实证分析过程35-46
• (一) 单位根检验35-36
• (二) 估计VAR模型36-40
• (三) 协整检验40-41
• (四) VEC模型的建立41-43
• (五) 格兰杰因果检验43-44
• (六) 脉冲响应函数和方差分解44-46
• 三、结果分析46-49
• (一) 正规金融发展对城乡居民收入差距的影响分析46-47
• (二) 非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响分析47-49
• 第六章 研究结论、建议及展望49-52
• 一、研究结论49
• 二、政策建议49-51
• (一) 引导正规金融服务中小企业和农业部门49-50
• (二) 支持和规范非正规金融发展50-51
• 三、研究展望51-52
• 参考文献52-56
• 致谢56-57
• 攻读学位期间发表的学术论文目录57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 姚耀军;金融发展与城乡收入差距关系的经验分析[J];财经研究;2005年02期

2 张宁;试论非正式金融[J];当代财经;2002年11期

3 陈伟国;樊士德;;金融发展与城乡收入分配的“库兹涅茨效应”研究[J];经济经纬;2009年01期

4 王小鲁,樊纲;中国收入差距的走势和影响因素分析[J];经济研究;2005年10期

5 田新民;王少国;杨永恒;;城乡收入差距变动及其对经济效率的影响[J];经济研究;2009年07期

6 任森春;非正规金融的研究与思考[J];金融理论与实践;2004年09期

7 何海霞;;金融发展能减少城乡收入差距吗?——来自河南省的实证分析[J];金融理论与实践;2013年01期

8 张中锦;;金融发展效应、收入增长与城乡差距[J];中国经济问题;2011年04期

9 张立军;湛泳;;中国农村金融发展对城乡收入差距的影响——基于1978—2004年数据的检验[J];中央财经大学学报;2006年05期

  本文关键词：正规金融和非正规金融发展对城乡居民收入差距的影响分析，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：378338