沿海地区绿色全要素生产率测度、收敛及影响因素研究

发布时间：2017-08-12 11:36

  本文关键词：沿海地区绿色全要素生产率测度、收敛及影响因素研究

  更多相关文章： 绿色全要素生产率 东部沿海地区 DEA-Malmquist生产率指数 收敛性检验 空间计量模型

【摘要】：自改革开放后，我国东部沿海地区迎来了一个经济飞速发展的“黄金时期”，工业化和城市化水平大幅提高，创造了许多举世瞩目的成就，然而，伴随着经济发展的却是沿海地区资源的枯竭和生态的破坏，经济增长与环境污染间的矛盾越来越难以调和。如何在经济发展的同时缓解环境的压力，这已成为世界关注的课题。绿色全要素生产率是在环境和资源的约束下，经济可持续发展的一个重要的衡量指标，是评价经济与环境协调发展的重要依据，而东部沿海地区又是我国人口最密集地区，同时也是经济发展的中心地带，研究我国东部沿海地区的绿色全要素生产率不仅可以量化该地区的环境经济发展现状，同时也可以反映该地区的经济差距以及形成差距的原因。因此，本文重点研究了我国沿海地区十一个省市2000-2012年绿色全要素生产率的发展水平，收敛趋势及其影响因素。 本文首先基于DEA-Malmquist方法测算出我国沿海地区绿色全要素生产率的水平及其分解，并考虑了在四种环境约束下（二氧化碳CO2，二氧化硫SO2，化学需氧量COD，综合环境指标PL）的绿色全要素生产率（GTFP）水平差异，从总体趋势、区域层面、省际层面多角度分析GTFP的现状规律。其次，运用σ收敛、绝对β收敛、条件β收敛以及动态分布演进四种方法分别检验我国东部沿海地区的经济差距是否会随着时间的演化而缩小，从而出现收敛趋势。最后，利用空间计量模型研究影响我国沿海地区绿色全要素生产率的因素，考察地区之间的GTFP是否存在空间相关性，，以及空间地理等因素对GTFP的影响。本文结果如下： （1）在不同环境约束下，我国沿海地区的绿色全要素生产率水平都呈现上升趋势，技术进步是其增长的主要源泉。其中，控制COD下的GTFP水平最高，可见我国沿海地区控制水污染的技术水平高于控制大气污染的技术水平。分南部沿海区域、中部沿海区域和北部沿海区域来看，中部沿海区域的GTFP水平最高，其中又以在SO2控制下的GTFP水平最为显著，北部次之，南部最低。分省份城市来看，北京、上海、浙江的GTFP水平在四种环境约束下都较高，而河北、山东、广西三省的GTFP水平则略低。 （2）我国东部沿海地区及其三大区域的GTFP在2000-2012年间没有出现绝对收敛趋势，说明区域之间的经济差距会长期存在，但2000-2006年期间曾出现过阶段性的绝对收敛趋势。2000-2012年期间，东部沿海及三大区域的条件β值都为负值，且通过了显著性检验，说明有向各自的稳态水平发展的趋势。在动态演进分析过程中，结论也表明随着时间的演化，沿海地区的经济多极分化在加剧，地区间的差距也有扩大的趋势。 （3）东部沿海各地区之间的GTFP水平存在着显著的空间正相关关系，即地区之间的GTFP水平会相互影响，产生依赖性。在识别影响因素的检验过程中，表明沿海地区的空间地理因素、人力资本要素、外资水平、政府市场化行为能源消费强度对GTFP产生了显著的正向影响，二产占比对GTFP产生了负向影响，但不显著，政府的环境治理水平则对GTFP产生了显著的负向影响。 依据以上结论，本文提出了一些相关政策建议，包括技术水平的提高，污染物的协同控制，地区的共同合作，环境规制措施调整等，有利于我国东部沿海地区经济的可持续发展，同时也有利于该地区的生态环境保护。
【关键词】：绿色全要素生产率 东部沿海地区 DEA-Malmquist生产率指数 收敛性检验 空间计量模型
【学位授予单位】：浙江理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F127
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 1 绪论11-19
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的与意义12-13
• 1.2.1 理论意义12
• 1.2.2 现实意义12-13
• 1.3 研究目标和内容13-14
• 1.3.1 研究目标13
• 1.3.2 研究内容13-14
• 1.4 研究方法14-15
• 1.5 技术路线和章节设计15-17
• 1.5.1 技术路线图15-16
• 1.5.2 章节设计16-17
• 1.6 创新之处和不足17-19
• 1.6.1 创新之处17-18
• 1.6.2 不足之处18-19
• 2 绿色全要素生产率相关理论及文献综述19-31
• 2.1 全要素生产率理论历程19-20
• 2.2 绿色全要素生产率测度研究20-24
• 2.2.1 基于不同测度方法的分类20-22
• 2.2.2 基于不同环境因素指标的分类22-24
• 2.3 绿色全要素生产率收敛性研究24-26
• 2.3.1 国外相关研究24-25
• 2.3.2 国内相关研究25-26
• 2.4 绿色全要素生产率影响因素研究26-29
• 2.4.1 涵盖空间效应的相关文献27-28
• 2.4.2 其他相关文献28-29
• 2.5 综述小结29-31
• 3 绿色全要素生产率（GTFP）的测度31-45
• 3.1 基于 DEA 技术的 MALMQUIST 生产率指数31-33
• 3.1.1 距离函数31-32
• 3.1.2 Malmqusit 生产率指数32-33
• 3.2 指标的选取及数据的处理33-36
• 3.2.1 投入指标及其处理33-34
• 3.2.2 产出指标及其处理34-36
• 3.3 GTFP 的测度结果解析36-42
• 3.3.1 不同环境约束下的沿海地区 GTFP 总体形势分析37-39
• 3.3.2 不同环境约束下的各省份 GTFP 结果分析39-42
• 3.4 小结42-45
• 4 我国沿海地区 GTFP 差异的演化趋势分析45-55
• 4.1 GTFP 的收敛机制分析45-46
• 4.2 GTFP 的绝对收敛检验46-49
• 4.2.1 σ收敛指数46-47
• 4.2.2 绝对β收敛检验47-49
• 4.3 GTFP 的条件收敛检验49-50
• 4.4 累积相对 GTFP 分布的动态演进50-54
• 4.4.1 累积相对 GTFP 指数50-53
• 4.4.2 累积相对 GTFP 指数的核密度估计53-54
• 4.5 小结54-55
• 5 我国沿海地区 GTFP 影响因素的空间计量分析55-71
• 5.1 研究方法介绍55-57
• 5.1.1 空间自相关55-56
• 5.1.2 空间面板计量模型56-57
• 5.2 变量的影响机制分析及指标选取57-61
• 5.3 实证分析61-70
• 5.3.1 平稳性检验61-62
• 5.3.2 空间自相关检验62-66
• 5.3.3 空间计量面板估计66-70
• 5.4 小结70-71
• 6 结论与建议71-77
• 6.1 结论71-73
• 6.2 政策建议73-77
• 6.2.1 提高技术效率，加强企业的科技研发和人才培养73
• 6.2.2 因地制宜，加强环境污染物的协同控制73-74
• 6.2.3 加强区域经济合作，缩小地区差距74-75
• 6.2.4 提高外资水平，调整环境规制措施75-77
• 参考文献77-81
• 附录81-85
• 攻读硕士期间科研成果85-87
• 致谢87

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林毅夫,董先安,殷韦;技术选择、技术扩散与经济收敛[J];财经问题研究;2004年06期

2 胡晓珍;杨龙;;中国区域绿色全要素生产率增长差异及收敛分析[J];财经研究;2011年04期

3 屈小娥;;考虑环境约束的中国省际全要素生产率再估算[J];产业经济研究;2012年01期

4 徐e鴄\;;中国省域全要素生产率增长的空间邻居效应[J];科技和产业;2009年09期

5 高春亮;;1998-2003城市生产效率:基于包络技术的实证研究[J];当代经济科学;2007年01期

6 杨万平;;能源消费与污染排放双重约束下的中国绿色经济增长[J];当代经济科学;2011年02期

7 吴玉鸣,徐建华;中国区域经济增长集聚的空间统计分析[J];地理科学;2004年06期

8 田银华;贺胜兵;胡石其;;环境约束下地区全要素生产率增长的再估算:1998—2008[J];中国工业经济;2011年01期

9 沈可挺;龚健健;;环境污染、技术进步与中国高耗能产业——基于环境全要素生产率的实证分析[J];中国工业经济;2011年12期

10 李小平;朱钟棣;;中国工业行业的全要素生产率测算——基于分行业面板数据的研究[J];管理世界;2005年04期

本文编号：661430