社会资本、制度环境与环境治理绩效——来自中国地级及以上城市的经验证据
本文关键词:社会资本、制度环境与环境治理绩效——来自中国地级及以上城市的经验证据
【摘要】:社会资本在多大程度上影响着公共事业的发展是一个悬而未决的重要理论命题和政策困惑,而越来越多的证据表明社会资本对增长、公平、贫困和环境可持续发展等有重要影响,本文以中国日趋加剧和受关注的环境问题为研究对象,提出了社会资本、制度环境与环境治理绩效之间关系的三个基本假说,采用结构方程中的MIMIC方法测算了2004-2011年186个地级及以上城市宏观层面的社会资本水平,实证考察了社会资本对环境治理绩效的影响程度和两者间的非线性关系以及制度异质效应,稳健性检验也进一步证明了结论的可靠性。研究发现:全国层面的社会资本呈现出较稳定的上升趋势,在地区分布上,东部地区的社会资本最高,西部地区其次,中部地区最后;社会资本总体上有利于环境治理,尤以社会信任和社会沟通的效应最为明显;社会资本与环境治理之间确实呈现倒U型的非线性关系,社会资本存在着一个适度水平;政府质量和市场化程度越高,社会资本的环境治理效应越大,改善政府质量所带来的社会资本边际环境治理效应更高,目前中国环境治理困局是多方面原因造成的,绝大部分城市面临着社会资本不足所导致的社会机制不全的困境;社会资本水平并不是越大越好,特别是当所处的制度环境尤其是政府部门难以满足社会资本的"需求"时,社会资本反而会引致环境治理的低效;但是如果政府部门努力提升公共服务水平和自身的运行效率,引导和沟通机制顺畅,实现与社会资本的匹配,会更有利于提升环境治理绩效。本文建议,重视社会机制尤其是社会资本在环境治理过程中的作用,发挥政府质量和市场机制在形塑和提升社会资本环境治理效应中的作用,促进社会资本与制度环境的匹配与衔接。对社会资本不同类型地区而言,各自侧重点和关注点应该有所差异,对于社会资本相对不足的中西部地区而言,重点应努力增加社会资本,社会资本相对适度的东部中等城市,应同时兼顾社会资本和其他制度因素的同步推进,对于社会资本相对过度的地区而言,应该将重点放在制度环境的改进上。
【作者单位】: 中南财经政法大学财政税务学院;武汉大学经济与管理学院;
【关键词】: 社会资本 政府质量 市场化程度 环境治理
【基金】:国家社会科学基金重大项目“建构基于生态文明建设的公共财政体制研究”(编号:15ZDB158);国家社会科学基金项目“地方政府环境治理的驱动机制与减排效应研究”(编号:13CGL106) 国家社科基金项目“基于资源补偿视角的矿产资源税费制度改革研究”(编号:14BGL027)
【分类号】:X321;F124.5
【正文快照】: 当下中国环境形势日趋严峻和环境风险积聚增长,探寻有效的环境公共治理模式成为解决当下中国环境问题症结的关键“药方”[1]。国外的理论研究已经指出社会资本在环境治理中能够“担当大任”,事实上,由社会资本所驱动的社区治理、民间治理等自发式环境集体行动在国外早已盛行,
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 陆铭;李爽;;社会资本、非正式制度与经济发展[J];管理世界;2008年09期
2 陈刚;李树;;政府如何能够让人幸福?——政府质量影响居民幸福感的实证研究[J];管理世界;2012年08期
3 迟福林;;公平与可持续:未来十年的中国追求[J];经济体制改革;2012年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 万俊毅;秦佳;;社会资本的内涵、测量、功能及应用[J];商业研究;2011年04期
2 陈钊;陆铭;佐藤宏;;谁进入了高收入行业?——关系、户籍与生产率的作用[J];中国经济学;2009年00期
3 罗明新;;社会资本影响区域经济发展的作用机理分析[J];党政干部学刊;2010年11期
4 王永进;盛丹;;社会信任与出口比较优势——基于IVTSLS和PSM方法的实证研究[J];国际贸易问题;2010年10期
5 陈丹丹;周全林;;中国经济转型收益及其度量:1978-2010[J];当代财经;2012年12期
6 祝继高;王春飞;;大股东能有效控制管理层吗?——基于国美电器控制权争夺的案例研究[J];管理世界;2012年04期
7 许承明;张建军;;社会资本、异质性风险偏好影响农户信贷与保险互联选择研究[J];财贸经济;2012年12期
8 张海霞;周玲强;;城市居民公园游憩幸福感的因素构成与差异分析——以杭州市为例[J];地理科学;2013年09期
9 赵晶;汪涛;;社会资本、移情效应与虚拟社区成员的知识创造[J];管理学报;2014年06期
10 张福进;罗振华;张铭洪;;税收竞争与经济增长门槛假说——基于中国经验数据的分析[J];当代财经;2014年06期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吴练达;制度、行为与经济发展[D];东北财经大学;2010年
2 裴志军;社会网络与经济发展[D];浙江大学;2010年
3 邵传林;制度变迁下的中国农村非正规金融研究:自农户视角观察[D];西北大学;2011年
4 庄玉梅;企业内部社会资本对员工绩效影响研究[D];山东大学;2011年
5 仲锐敏;中国风险投资研究[D];复旦大学;2011年
6 王红涛;我国劳动力市场中人力资本收益差异比较研究[D];首都经济贸易大学;2011年
7 汪杰贵;乡村社会资本视阈下的农村公共服务农民自主供给制度研究[D];浙江大学;2012年
8 吴玉锋;农村社会资本与参保决策研究[D];华中科技大学;2012年
9 胡旭阳;投资者保护与民营企业多元化投资[D];浙江大学;2008年
10 房路生;企业家社会资本与创业绩效关系研究[D];西北大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 徐加桢;社会资本视角下的农户非农经营参与[D];浙江大学;2011年
2 薛芳芳;社会资本与契约稳定性关系研究[D];西北大学;2011年
3 徐婷婷;社会资本对云南省农村剩余劳动力转移的影响分析[D];云南财经大学;2011年
4 姜雯雯;从非正式制度看张裕酿酒公司的兴衰(1892-1937)[D];浙江财经学院;2012年
5 赵帅;空心化、商品化对村民自治的影响[D];山东大学;2010年
6 李徐伟;基于无标度网络视角的产学研合作网络结构、功能与培育机制研究[D];中国科学技术大学;2010年
7 张妗帆;家庭社会资本与儿童社会交往的关系研究[D];吉林大学;2012年
8 陈红梅;社会资本与区域经济增长差异性研究[D];河南大学;2012年
9 瞿谋;灾后财富分配中的乡村精英行动研究[D];华中师范大学;2012年
10 唐为;社会资本与农民收入差异[D];浙江工商大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陆铭;王亦琳;潘慧;杨真真;;政府干预与企业家满意度——以广西柳州为例的实证研究[J];管理世界;2008年07期
2 何立新;潘春阳;;破解中国的“Easterlin悖论”:收入差距、机会不均与居民幸福感[J];管理世界;2011年08期
3 陈刚;李树;;中国的腐败、收入分配和收入差距[J];经济科学;2010年02期
4 陈刚;李树;尹希果;;腐败与中国经济增长——实证主义的视角[J];经济社会体制比较;2008年03期
5 张爽;陆铭;章元;;社会资本的作用随市场化进程减弱还是加强?——来自中国农村贫困的实证研究[J];经济学(季刊);2007年02期
6 陆铭;张爽;;“人以群分”:非市场互动和群分效应的文献评论[J];经济学(季刊);2007年03期
7 王永钦;;市场互联性、关系型合约与经济转型[J];经济研究;2006年06期
8 中国经济增长与宏观稳定课题组;张平;刘霞辉;张晓晶;汪红驹;常欣;;增长失衡与政府责任——基于社会性支出角度的分析[J];经济研究;2006年10期
9 李涛;史宇鹏;陈斌开;;住房与幸福:幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题[J];经济研究;2011年09期
10 陈刚;李树;;中国地方政府的社会性支出:效率及其决定因素[J];南方经济;2010年10期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 刘晓峰;;社会资本对中国环境治理绩效影响的实证分析[J];中国人口.资源与环境;2011年03期
2 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 张丹敏;姚明龙;;公司治理中的双重冲突影响要素分析——基于民营上市企业治理绩效的视角[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 朱琪;魏明海;;基于上市公司控股股东变更的治理绩效研究[A];管理科学与系统科学研究新进展——第8届全国青年管理科学与系统科学学术会议论文集[C];2005年
3 谢永珍;赵琳;王维祝;;治理行为、治理绩效:内涵、传导机理与测量[A];第八届(2013)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2013年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 本报评论员;真诚道歉与郑重承诺是政府前进的动力[N];南方日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 黄杰;比较历史视野下的大国治理问题研究:以耦合治理结构与治理绩效的关系为线索[D];复旦大学;2012年
2 王伟;基于社会效益最大化的城市治理绩效研究[D];天津大学;2009年
3 许家祥;商会管理机制对治理绩效的影响[D];暨南大学;2009年
4 周秀云;中国民营上市公司治理绩效研究[D];南京理工大学;2005年
5 陆晶婧;社会转型背景下的邻里空间、制度能力与社区治理绩效[D];复旦大学;2013年
6 吴义爽;企业间治理的制度与绩效研究[D];浙江大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄瑜;中国与欧盟治理绩效实证比较与分析(2000-2012)[D];清华大学;2014年
2 张祖敏;上市公司终极控制对治理绩效影响研究[D];安徽大学;2010年
3 范建红;企业间网络组织治理绩效研究[D];山西财经大学;2006年
4 曹先利;外资持股对上市公司治理结构与治理绩效的影响[D];西南财经大学;2011年
5 吴龙虎;战略投资者与中小企业治理绩效研究[D];苏州大学;2013年
6 李茜;基于治理结构的跨国公司治理绩效研究[D];苏州大学;2007年
7 李恺;上市公司股权结构与治理绩效研究[D];安徽大学;2007年
8 高静;信息技术条件下公司治理与治理绩效关系研究[D];重庆理工大学;2013年
9 郭文兵;集团网络治理结构与治理绩效关系研究[D];山西财经大学;2015年
10 肖玲;全流通格局下上市公司并购融资偏好与治理绩效研究[D];湖南大学;2009年
,本文编号:974964
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhongguojingjilunwen/974964.html