当前位置:主页 > 科技论文 > 路桥论文 >

重载交通下空心板桥梁承载能力安全性

发布时间:2018-03-11 06:40

  本文选题:桥梁工程 切入点:空心板桥梁 出处:《交通运输工程学报》2017年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:基于河北省宣大高速长达18个月的动态称重数据,从中分离出特重车辆荷载数据,分析了车辆的质量、速度、到达时间与位置等关键荷载参数的分布特性;提取了特重车辆典型车型,分析了各车型轴重分布;采用桥梁动力分析系统对883个特重车辆荷载工况进行动态可视化仿真,通过空心板桥结构响应与设计汽车荷载效应的对比,分析了特重车辆荷载与设计汽车荷载的差异,并通过考虑恒载效应与特重车辆荷载效应的组合,研究了重载下空心板桥梁的承载能力安全性。分析结果发现:正弯矩效应极值与设计值之比达到了2.09,剪力效应极值与设计值之比达到了1.97,说明实际中最大特重车辆荷载已明显超越设计汽车荷载;正弯矩效应均值、剪力效应均值与设计值之比接近1.0,说明实际中平均特重车辆荷载与设计值比较接近;抗弯与抗剪承载力评估指标分别在0.50、0.40上下浮动,其极值分别在0.72、0.50上下浮动,说明按照当前设计水平建造的空心板桥梁能够满足重载交通下的运营安全性,抗弯承载能力较抗剪承载能力具有更大的冗余度;承载能力评估指标随跨径变化未出现明显的增减趋势,说明冗余度水平随跨径的增大基本保持稳定。
[Abstract]:Based on the dynamic weighing data of Xuanda Expressway in Hebei Province for 18 months, the load data of super heavy vehicles are separated, and the distribution characteristics of key load parameters such as vehicle quality, speed, arrival time and position are analyzed. The typical vehicle model of super heavy vehicle is extracted, and the axle load distribution of each vehicle is analyzed. The dynamic visual simulation of 883 special heavy vehicle load conditions is carried out by using the bridge dynamic analysis system, and the structural response of hollow slab bridge is compared with that of the designed vehicle load effect. In this paper, the difference between heavy vehicle load and design vehicle load is analyzed, and the combination of dead load effect and extra heavy vehicle load effect is considered. The safety of the bearing capacity of hollow slab bridge under heavy load is studied. The results show that the ratio of the maximum value of positive moment effect to the design value is 2.09, and the ratio of shear effect extreme value to design value is 1.97, which shows that the maximum truck is in practice. The vehicle load has obviously exceeded the design vehicle load; The mean value of positive moment effect and the ratio of mean value of shear effect to design value are close to 1.0, which indicates that the average load of extra heavy vehicle is close to the design value in practice, and the evaluation index of flexural and shear bearing capacity is about 0.50 ~ 0.40, respectively. The extreme value of the bridge fluctuates around 0.72 ~ 0.50, which indicates that the hollow slab bridge built at the current design level can meet the operational safety under heavy load traffic, and the flexural bearing capacity is more redundant than the shear bearing capacity. There is no obvious increasing or decreasing trend of load capacity evaluation index with span, which indicates that the redundancy level keeps stable with the increase of span.
【作者单位】: 长安大学陕西省公路桥梁与隧道重点实验室;浙江交通职业技术学院路桥学院;中交第一公路勘察设计研究院有限公司;
【基金】:国家自然科学基金项目(51278064,51408053)
【分类号】:U441.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘东旭,罗清;新型大跨径空心板的研制与开发[J];中南公路工程;2002年03期

2 何荣裕;;空心板桥加宽改造关键技术[J];信阳师范学院学报(自然科学版);2008年04期

3 张园;;美国一座空心板桥坍塌的启示[J];黑龙江交通科技;2011年10期

4 陈闪光;谈谈橡胶制孔器在空心板施工中的定位问题[J];山东交通科技;1996年Z1期

5 刘小燕,王良波,王会永,王欣;斜交空心板桥裂缝原因分析及处理[J];长沙电力学院学报(自然科学版);2004年02期

6 邱晓华;;路桥区下泾头空心板桥加宽设计及分析[J];交通标准化;2006年07期

7 黄培军;;空心板桥桥面裂缝产生原因及优化设计[J];科学之友(B版);2007年06期

8 吴智瑜;;斜交空心板桥裂缝原因分析和加固处理[J];交通世界(建养.机械);2010年Z1期

9 温广森,张志锋;南海新五斗大桥南岸引桥16米空心板补强处理[J];广东公路交通;1997年03期

10 王鹏;;板式桥梁空心板桥的设计[J];科技创新与应用;2014年03期

相关会议论文 前2条

1 刘东旭;罗清;;新型大跨径空心板的研制与开发[A];第六届后张预应力学术交流会论文集[C];2000年

2 胡银祥;;中小跨径桥梁上部密肋式T梁与空心板的比选[A];2013年9月建筑科技与管理学术交流会论文集[C];2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵文龙;施加横向预应力的装配式空心板桥力学性能分析[D];郑州大学;2015年

2 郑洋;装配式空心板桥横向连接方式分析研究[D];郑州大学;2015年

3 贾宏平;装配式预应力混凝土空心板桥铺装层力学性能分析[D];长安大学;2015年

4 占贤钱;夹联法加固空心板桥关键构造研究[D];重庆交通大学;2013年

5 罗志刚;用夹联法增强空心板桥横向整体性的分析方法研究[D];重庆交通大学;2013年

6 陈悦驰;铰接空心板桥整体受力性能研究[D];福州大学;2014年

7 张洪瑞;采用工型钢连接的装配式空心板桥力学性能研究[D];郑州大学;2016年

8 曾强;预制安装空心板桥的受力形式及加固技术研究[D];大连理工大学;2016年

9 陈道勇;碳纤维布加固斜交空心板的强度研究[D];长沙理工大学;2008年

10 黄江华;公路空心板桥加宽改造技术研究及应用[D];郑州大学;2009年



本文编号:1597013

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1597013.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户5a9eb***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com