不同群体公众交通安全意识特征及水平评价
发布时间：2020-12-02 13:35
道路交通安全问题已成为世界最大公害,给家庭和社会带来了巨大危害。而在中国,85%的道路交通事故是因为交通参与者不遵守交通规则和缺乏交通安全常识所导致的,造成这些违规和安全常识缺乏的重要原因是公众交通安全意识较为薄弱,因此提高公众的交通安全意识可以有效地预防道路交通事故的发生。本研究来源于公安部道路交通安全重点实验室开放基金:公众交通安全意识调查方法及评价体系研究(2018ZDSYSKFKT02),分析了公众交通安全意识的特征,并对不同群体公众交通安全意识水平进行了评价。为了探究公众交通安全意识的影响因素,本研究开发设计了《公众交通安全意识量表》,并进行了问卷调查。对调查获取的样本数据进行探索性因素分析和验证性因素分析,并验证了问卷的信效度,确定了公众交通安全意识的因子构成方式。在此基础上,通过构建结构方程,综合分析影响公众交通安全意识水平的因素。依据分析结果,建立了灰色模糊综合评价模型,对不同群体的公众交通安全意识展开了评价。研究表明,所建立的结构方程模型可以对公众交通安全意识进行有效地解释;人口学变量对公众交通安全意识的直接影响不显著,但是对人格特质和交通安全气候具有显著影响;人格特...
【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
解放区调查点Fig2.1InvestigationpointsinJiefang
2.3.1 调查方案（1）调查时间：2018 年 6 月 2 日——2018 年 6 月 5 日，分别为周六、周日两天非工作日以及周一、周二两天工作日。（2）调查内容：XX 市交通参与者出行方式、行为和安全意识。（3）调查方法：分区域简单随机抽样。（4）调查工具：公众交通安全意识问卷。（5）调查地点：选取 XX 市解放区、中站区、马村区、山阳区和城乡一体化示范区内人员较为集中的商业区、交通枢纽、医院、学校、公园等。其中：解放区选取 5 处人流量较大的调查地点：影视城、万达广场、调查所在地大学北校区、人民公园和人民广场，如图 2.1 所示。中站区选取 5 处人流量较大的调查地点：惠利佳超市、和美小区、许衡文化公园XX 市植物园和森林动物园，如图 2.2 所示。
图 2. 3 马村区调查点Fig 2.3 Investigation points in Macun图 2. 4 山阳区调查点Fig 2.4 Investigation points in Shanyang城乡一体化示范区选取 4 处调查地点：汽配城、嘉苑小区、民主南路沿线和世纪路沿线，如图2.5 所示。调查地点 B：选取 XX 市安全系统综合走廊即解放路、人民路、塔南路和站前路沿线及周边，如图 2.6 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于灰色马尔科夫模型的交通事故预测研究[J]. 王星,刘小勇. 交通科技与经济. 2017(04)
[2]中国和美国道路交通事故数据对比研究[J]. 吕婷婷,钱勇生,曾俊伟. 城市道桥与防洪. 2015(10)
[3]轨道交通司机安全性评价与管理研究[J]. 李涛,叶龙. 综合运输. 2014(05)
[4]福州城市居民交通安全意识调查与思考[J]. 朱国勇,杨军,谢美梅,黄艳,卞勇亚,陈倩. 中国统计. 2014(04)
[5]中国版10项目大五人格量表（TIPI-C）的信效度检验[J]. 李金德. 中国健康心理学杂志. 2013(11)
[6]《儿童交通安全意识问卷》的编制及现状调查[J]. 王华容,施利承,谭顶良. 中国安全科学学报. 2013(08)
[7]基于因子分析法的军车驾驶员安全意识评价研究[J]. 王亚军,徐梅,刘声标. 军事交通学院学报. 2012 (03)
[8]图书馆信息服务能力的灰色综合评价研究[J]. 沈光宝,赖青,夏训明. 情报探索. 2010(06)
[9]民航飞行员职业安全意识的初步研究[J]. 文兴忠. 中国安全科学学报. 2007(11)
[10]道路条件与交通安全的关系[J]. 王京元,牧海泳. 道路交通与安全. 2007(02)
硕士论文
[1]安全投入与安全意识的关系研究[D]. 钱宾佳.华东理工大学 2017
[2]城乡居民道路交通安全意识差异性比较研究[D]. 夏越.河南理工大学 2016
[3]驾驶人安全意识模拟驾驶评价方法研究[D]. 高丽娜.昆明理工大学 2015
[4]企业管理人员安全意识与安全行为关系的实证研究[D]. 田力军.山东理工大学 2014
[5]矿工安全氛围感知与安全意识的关系[D]. 王心怡.安徽师范大学 2013
[6]面向安全意识培训的典型道路交通情景设计与实现[D]. 周颖.武汉理工大学 2011
[7]驾驶人安全意识评估研究[D]. 张琼.长安大学 2010
[8]交通安全意识与安全行为之间的关系研究[D]. 戎靖.北京交通大学 2008
本文编号：2895397
【文章来源】：合肥工业大学安徽省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：89 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
解放区调查点Fig2.1InvestigationpointsinJiefang
2.3.1 调查方案（1）调查时间：2018 年 6 月 2 日——2018 年 6 月 5 日，分别为周六、周日两天非工作日以及周一、周二两天工作日。（2）调查内容：XX 市交通参与者出行方式、行为和安全意识。（3）调查方法：分区域简单随机抽样。（4）调查工具：公众交通安全意识问卷。（5）调查地点：选取 XX 市解放区、中站区、马村区、山阳区和城乡一体化示范区内人员较为集中的商业区、交通枢纽、医院、学校、公园等。其中：解放区选取 5 处人流量较大的调查地点：影视城、万达广场、调查所在地大学北校区、人民公园和人民广场，如图 2.1 所示。中站区选取 5 处人流量较大的调查地点：惠利佳超市、和美小区、许衡文化公园XX 市植物园和森林动物园，如图 2.2 所示。
图 2. 3 马村区调查点Fig 2.3 Investigation points in Macun图 2. 4 山阳区调查点Fig 2.4 Investigation points in Shanyang城乡一体化示范区选取 4 处调查地点：汽配城、嘉苑小区、民主南路沿线和世纪路沿线，如图2.5 所示。调查地点 B：选取 XX 市安全系统综合走廊即解放路、人民路、塔南路和站前路沿线及周边，如图 2.6 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于灰色马尔科夫模型的交通事故预测研究[J]. 王星,刘小勇. 交通科技与经济. 2017(04)
[2]中国和美国道路交通事故数据对比研究[J]. 吕婷婷,钱勇生,曾俊伟. 城市道桥与防洪. 2015(10)
[3]轨道交通司机安全性评价与管理研究[J]. 李涛,叶龙. 综合运输. 2014(05)
[4]福州城市居民交通安全意识调查与思考[J]. 朱国勇,杨军,谢美梅,黄艳,卞勇亚,陈倩. 中国统计. 2014(04)
[5]中国版10项目大五人格量表（TIPI-C）的信效度检验[J]. 李金德. 中国健康心理学杂志. 2013(11)
[6]《儿童交通安全意识问卷》的编制及现状调查[J]. 王华容,施利承,谭顶良. 中国安全科学学报. 2013(08)
[7]基于因子分析法的军车驾驶员安全意识评价研究[J]. 王亚军,徐梅,刘声标. 军事交通学院学报. 2012 (03)
[8]图书馆信息服务能力的灰色综合评价研究[J]. 沈光宝,赖青,夏训明. 情报探索. 2010(06)
[9]民航飞行员职业安全意识的初步研究[J]. 文兴忠. 中国安全科学学报. 2007(11)
[10]道路条件与交通安全的关系[J]. 王京元,牧海泳. 道路交通与安全. 2007(02)
硕士论文
[1]安全投入与安全意识的关系研究[D]. 钱宾佳.华东理工大学 2017
[2]城乡居民道路交通安全意识差异性比较研究[D]. 夏越.河南理工大学 2016
[3]驾驶人安全意识模拟驾驶评价方法研究[D]. 高丽娜.昆明理工大学 2015
[4]企业管理人员安全意识与安全行为关系的实证研究[D]. 田力军.山东理工大学 2014
[5]矿工安全氛围感知与安全意识的关系[D]. 王心怡.安徽师范大学 2013
[6]面向安全意识培训的典型道路交通情景设计与实现[D]. 周颖.武汉理工大学 2011
[7]驾驶人安全意识评估研究[D]. 张琼.长安大学 2010
[8]交通安全意识与安全行为之间的关系研究[D]. 戎靖.北京交通大学 2008
本文编号：2895397
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/2895397.html
