桥梁工程全过程寿命风险评价研究
本文选题：桥梁工程 + 风险评价 ； 参考：《太原科技大学》2015年硕士论文
【摘要】：二十一世纪以来,伴随我国经济的快速发展,高等级公路、高速铁路、城市快速路等交通基础设施大力兴建,桥梁工程获得了快速发展的大好时机,看到桥梁建设蓬勃发展的同时,也要正视我国桥梁风险事故频发的现实。如何辨识桥梁全过程寿命各个阶段的风险因素,对桥梁规划设计阶段建设方案的优化选择,桥梁建设阶段进行综合风险评价都是有待解决的问题。通过对桥梁风险因素识别方法的研究,结合统计的211起国内外桥梁事故,对桥梁工程各个阶段风险因素的共性进行总结,建立桥梁全过程寿命各个阶段的风险因素清单,为进一步风险评价建立了基础。对现行桥梁风险评价的方法进行了研究,分析了各种评价方法的优缺点,将基于信息熵原理的多目标风险评价方法运用到桥梁建设方案的决策中,结合前文规划设计阶段的风险因素识别,建立多目标风险评价系统,基于信息熵原理对桥梁建设方案进行客观评价、科学选择和优化决策。基于博弈论的综合评价方法对风险评价指标的权重进行了重点研究,以Nash均衡的理论对主观权重和基于信息熵原理的客观权重进行协调均衡,得到既考虑决策者的风险意愿又结合桥梁风险因素客观属性的综合权重。运用得到的综合权重和风险因素客观数据相结合,能够推得桥梁的桥梁工程的总体风险等级,指导风险决策准则的选择。利用博弈论能够合理地确定的建设阶段风险评价指标综合权重,并对建设阶段总体风险等级进行计算,以红星河大桥工程作背景进行了系统的计算分析,验证了该评价方法的有效性,能够对桥梁建设阶段的风险进行科学的管理。
[Abstract]:Since the 21 century, with the rapid economic development of our country, high grade highway, high speed railway, urban expressway and other transportation infrastructure, bridge project has got a good opportunity for rapid development. At the same time, it is necessary to face up to the fact that bridge accidents occur frequently in our country. How to identify the risk factors in each stage of the bridge life, how to optimize the selection of the construction scheme in the bridge planning and design stage, and how to carry out the comprehensive risk evaluation in the bridge construction stage are all problems to be solved. Based on the study of bridge risk factors identification method and the 211 bridge accidents at home and abroad, the common characteristics of risk factors in each stage of bridge engineering are summarized, and the list of risk factors in each stage of bridge life is established. It establishes the foundation for further risk evaluation. This paper studies the existing bridge risk assessment methods, analyzes the advantages and disadvantages of various evaluation methods, and applies the multi-objective risk evaluation method based on the information entropy principle to the bridge construction scheme decision. A multi-objective risk evaluation system is established based on the identification of the risk factors in the previous planning and design stage. The bridge construction scheme is evaluated objectively based on the information entropy principle and the scientific selection and optimization decision are made. The comprehensive evaluation method based on game theory focuses on the weight of the risk evaluation index. The subjective weight and the objective weight based on the principle of information entropy are coordinated and balanced by the Nash equilibrium theory. The comprehensive weight considering the risk will of the decision maker and the objective attribute of bridge risk factor is obtained. Combined with the comprehensive weight and objective data of risk factors, the overall risk grade of bridge engineering can be deduced and the selection of risk decision criteria can be guided. The comprehensive weight of risk evaluation index in construction stage can be reasonably determined by game theory, and the overall risk grade of construction stage is calculated. The background of Hongxing River Bridge is systematically calculated and analyzed. The effectiveness of the evaluation method is verified and the risk of bridge construction can be managed scientifically.
【学位授予单位】：太原科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：U447
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑伟;王东光;姚臣;奚志英;;危害因素辨识与风险评价[J];中国石油企业;2010年06期
2 张春荣;纪淑娟;朱红梅;;纯净水水质及生产企业风险评价系统[J];工程勘察;2010年10期
3 廖春芳;周羿霖;储诚诚;吴小萍;李月光;武希涛;;郴宁高速公路建设项目水土流失风险评价[J];公路工程;2013年01期
4 林盛;蔺炜莹;;利用模糊影响图方法进行管道风险评价[J];天津理工大学学报;2005年06期
5 翁韬;朱霁平;麻名更;廖光煊;吴宗之;;城市重大危险源区域风险评价研究[J];中国工程科学;2006年09期
6 张存位;;危险化学品泄漏事故处置中的风险评价研究[J];消防技术与产品信息;2009年06期
7 孙玉伟;李金伟;隋雪;林兵;;安全风险评价两种方法比较[J];中国新技术新产品;2010年07期
8 张韩笑;王金花;;基于模糊影响图的工程索赔风险评价研究[J];华东公路;2011年06期
9 刘艳丽;;住房抵押贷款证券化的风险识别与风险评价[J];建材世界;2013年02期
10 殷玉海;;浅谈设备机械安全风险评价[J];中国管理信息化;2013年18期
相关会议论文 前10条
1 甄宏;;流域风险评价与预警技术研究进展[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集（第一卷）[C];2009年
2 樊运晓;黄小梅;;某电信公司企业风险评价研究[A];第十四届海峡两岸及香港、澳门地区职业安全健康学术研讨会暨中国职业安全健康协会2006年学术年会论文集[C];2006年
3 程立军;;浅谈开展危害辨识与风险评价的作用[A];中国金属学会2004’冶金安全年会论文集[C];2004年
4 马祖健;;石油化工企业在役装置的一种安全评价方法——关于美国达信风险评价简析[A];展望新世纪消防学术研讨会论文集[C];2001年
5 王牧兰;萨楚拉;姜淑琴;;鄂尔多斯市风沙灾害孕灾环境风险评价[A];风险分析和危机反应的创新理论和方法——中国灾害防御协会风险分析专业委员会第五届年会论文集[C];2012年
6 徐凯薇;雷鸣;何雅仙;苏星星;方雅瑜;;湘江退水后沿岸土壤和蔬菜中重金属的风险评价[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health（CEPPH 2012）[C];2012年
7 陈彦清;杨建宇;严泰来;张晓东;苏晓慧;;雪灾风险评价中负权重的应用研究[A];中国农业工程学会2011年学术年会（CSAE 2011）论文摘要集[C];2011年
8 余海燕;王永刚;;基于证据理论的危险源风险评价[A];中国职业安全健康协会2008年学术年会论文集[C];2008年
9 赵肖;郭振仁;周雯;段丽杰;;持久性有机污染物水生生态风险评价模式的建立与应用[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
10 卢瑛;甘海华;刘远金;王艳霞;;广州菜地土壤磷素特征及向水体释放的风险评价[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘延民 孙丽杰;太保风险评价赢得新客户[N];中国保险报;2004年
2 俞雪兴 杨春笋 牟善军;风险评价和隐患治理[N];中国石化报;2001年
3 记者 李鑫金;管道公司评审华北地区分公司管道风险评价报告[N];石油管道报;2011年
4 江苏省射阳县环保局 高晓春;健全社会风险评价机制迫在眉睫[N];中国环境报;2013年
5 记者 武珍;建立土壤风险评价和管理体系[N];人民政协报;2014年
6 姚耀富;扬子石化推行“危害辨识与风险评价”[N];中国石化报;2005年
7 通讯员 何金昆 狄甜;管道风险评价应用项目通过验收[N];石油管道报;2011年
8 姚瑾;三明食品安全监管引入风险评价机制[N];福建日报;2007年
9 本报记者;筑牢设计防线 加强风险评价[N];中国安全生产报;2014年
10 龚纯浩 记者江 东;风险评价机制筑起牢固屏障[N];中国质量报;2005年
相关博士学位论文 前9条
1 杨涛;技术灾害的致灾因素分析及其风险评价体系的研究[D];中国地震局地球物理研究所;2007年
2 刘晓军;运动风险评价理论体系的构建[D];北京体育大学;2010年
3 周建昆;云南省山区高速公路工程风险评价与管理研究[D];中国铁道科学研究院;2011年
4 王晨婉;基于贝叶斯理论的供水管道风险评价研究[D];天津大学;2010年
5 胥琳;虚拟软件项目开发风险评价研究[D];华中科技大学;2011年
6 赵宇翔;中国林业生物安全风险评价与管理对策研究[D];北京林业大学;2012年
7 孙爱军;工业园区事故风险评价研究[D];南开大学;2011年
8 明红霞;海水中胃肠道感染病毒的病原性检测及风险评价[D];南开大学;2012年
9 刘海军;中国输美木包装携带重要钻蛀性害虫的风险评价[D];北京林业大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 孙鹏;工程项目建设中的信任风险评价研究[D];西安建筑科技大学;2015年
2 田彬;完善海关企业风险评价与管理系统研究[D];复旦大学;2013年
3 王姿力;道路危险货物运输安全风险识别及评价预警问题研究[D];长安大学;2015年
4 徐迪;基于IE-UM的高层建筑施工安全风险评价研究[D];河北工程大学;2015年
5 赵世超;基于多层次模糊综合评价的中小企业信用风险评价研究[D];河北工程大学;2015年
6 李施;风电企业投资决策风险评价研究[D];华北电力大学;2015年
7 尹闯;考虑混合不确定量化技术的机械结构系统安全和风险评价[D];电子科技大学;2014年
8 王轶;互联网余额宝类基金产品风险评价[D];南京大学;2014年
9 王君武;场地风险评价中挥发侵入模型参数敏感性研究[D];大连理工大学;2015年
10 梁飞;网络订单融资模式下网络经销商信用风险评价[D];电子科技大学;2015年
，本文编号：1781285
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1781285.html
