小净距双洞隧道盾构法施工对地层稳定性影响的研究
本文选题:小净距隧道 + 盾构法施工 ; 参考:《山东建筑大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着城市化建设的不断深化,为解决城市交通拥挤的现象,对地下空间的开发和利用也成为当今城市发展的需求。按照《公路隧道设计规范》(JTG_D70-2004)第4.3.2条对小净距隧道的定义(在软岩地段两隧道净距小于4B为小净距隧道,B表示隧道宽度),而《地铁设计规范》(GB 50157-2013)规定,盾构法施工的并行隧道间的净距,不宜小于隧道外轮廓直径。那么城市地铁大部分都是小净距隧道,但盾构法施工的小净距隧道与新奥法施工的山岭隧道差异较大,且土体与岩体性质也有较大差异,在不同地层条件下,城市地铁小净距隧道盾构法施工过程中仍会引起周围地层位移及引起地表沉降,从而对临近的地下结构以及相邻的地面建筑物产生不利的影响,引发一系列的问题。本文以石家庄地铁一号线谈固站~朝晖桥站区间工程为背景,利用理论分析,数值模拟等方法对小净距双洞隧道盾构法施工过程中,在不同地层,不同净距条件下隧道周围岩土体的稳定性进行研究。利用有限差分模拟软件FLAC~(3D)对不同地层,不同净距条件下,盾构法施工的小净距隧道对周围岩土体的扰动进行分析,对隧道开挖过程利用应力释放法进行模拟,模型中隧道周围土体模型采用Mohr-Coulomb准则的弹塑性模型,混凝土管片采用线弹性模型,盾构管片采用壳单元(Shell),土体的开挖采用空模型(Null)。观察隧道周围岩土体的应力应变、塑性区大小以及变形情况,所得出的结论如下:(1)随着双洞隧道的净距减少,隧道周围岩土体中的应力在不断增加,当净距小于1.0B时,小净距隧道周围岩土体中的应力增加幅度变大,因此,《地铁设计规范》(GB50157-2013)中规定的盾构法施工的隧道间的净距不宜小于隧道外轮廓直径是合理的。(2)随着双洞隧道的净距增加,隧道周围岩土体产生的沉降在不断减小,变化速率也在不断减小,但到净距大于4.5B时有开始增大的趋势。为避免沉降过大,盾构法施工的双线隧道净距应尽可能的接近4.5B,但4.5B的净距会产生大量的地下空间浪费,因此,在考虑节约空间等因素后,建议净距以2.0B左右为宜。(3)不同地层条件下的盾构法施工的小净距隧道的塑性区分布也有些许差别。粘性土中的应力相对较大,而粉土与砂类土相对较小。在应用盾构法施工小净距隧道时,应注意施工对不同岩土体产生的扰动也是不同的。(4)对不同地层,小净距隧道应用盾构法施工所产生的沉降,也不尽相同。其中,粘性土是模拟的四种岩土体中产生沉降最大的,而粘性土在工程上是最常遇到的土层之一,在粘性土地层应用盾构法施工时,要加强对隧道沉降的监控,如若发现有沉降加大的趋势,应提前采取相应措施加固土体。
[Abstract]:With the development of urbanization, in order to solve the problem of urban traffic congestion, the development and utilization of underground space has become the demand of urban development. According to article 4.3.2 of the "Road Tunnel Design Code" / JTGSP / D70-2004), the definition of a small clean distance tunnel (in soft rock areas where the net distance is less than 4B means the width of the tunnel by the small spacing tunnel "B", and the "Subway Design Code" / GB50157-2013), The net distance between the parallel tunnels constructed by shield method should not be smaller than the diameter of the outer profile of the tunnel. Well, most of the urban subway is a small clean distance tunnel, but the difference between the small clear distance tunnel constructed by shield method and the mountain tunnel constructed by New Austrian method is great, and the properties of soil and rock mass are also quite different. Under different stratum conditions, In the course of shield tunneling construction of small distance tunnel of urban subway, the ground displacement and ground subsidence will still be caused, which will have adverse effects on the adjacent underground structure and adjacent ground buildings, thus causing a series of problems. In this paper, based on the project between Shuanggu Station and Chaohui Bridge Station of Shijiazhuang Metro Line 1, using the methods of theoretical analysis and numerical simulation, in the course of shield tunneling with small spacing and double holes, different strata are used. The stability of rock and soil around the tunnel was studied under the condition of different net distance. In this paper, the disturbance of surrounding rock and soil is analyzed by using the finite difference simulation software FLACZ3D, and the stress release method is used to simulate the excavation process of the tunnel. In the model, the soil model around the tunnel adopts the elastic-plastic model of Mohr-Coulomb criterion, the concrete segment adopts the linear elastic model, the shield segment adopts the shell element, and the soil is excavated using the empty model. The stress and strain of surrounding rock and soil mass, the size of plastic zone and the deformation are observed. The conclusions are as follows: 1) with the decrease of the net distance of the tunnel, the stress in the surrounding rock and soil is increasing, when the net distance is less than 1.0 B. Since the stress increases in the surrounding rock and soil mass of the tunnel with small clear distance, the net distance between the tunnels constructed by shield method stipulated in the "Subway Design Code" GB50157-2013) should not be less than the diameter of the outer profile of the tunnel. The net distance between the tunnels should not be less than the diameter of the outer profile of the tunnel. (2) with the increase of the net distance of the double-hole tunnel, The settlement of rock and soil around the tunnel is decreasing and the rate of change is decreasing, but the net distance is larger than 4.5B. In order to avoid excessive settlement, the net distance of double-line tunnel constructed by shield method should be as close to 4.5B as possible, but the net distance of 4.5B will cause a lot of waste of underground space. It is suggested that the appropriate net distance is about 2.0B.) the plastic zone distribution of the small clearance tunnel constructed by shield method under different stratum conditions is also slightly different. The stress in cohesive soil is relatively large, while silt and sandy soil are relatively small. When using shield method to construct small clear distance tunnel, attention should be paid to the disturbance caused by construction to different rock and soil mass, to different strata, and to the settlement produced by shield tunneling construction in small distance tunnel. Among them, clay soil is the largest settlement of the four simulated rock and soil mass, and clay soil is one of the most frequently encountered soil layers in engineering. When the shield method is used in the construction of viscous soil layer, it is necessary to strengthen the monitoring of tunnel settlement. If there is a tendency to increase settlement, corresponding measures should be taken in advance to strengthen the soil.
【学位授予单位】:山东建筑大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:U455.43
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 龚玉锋,丁旭柳,李进平;盾构法施工过程中技术问题的分析研究[J];水利水电快报;2000年09期
2 张振宇;;盾构法施工技术在我国的应用与发展[J];武汉工程职业技术学院学报;2005年04期
3 石双丽;;浅谈盾构法施工对盾构设备的选型[J];山西建筑;2007年15期
4 向昌平;;盾构法施工技术在地铁建设运用中的技术问题分析[J];中国高新技术企业;2008年08期
5 ;轨道交通盾构法施工技术专题[J];城市轨道交通研究;2009年12期
6 刘娜;;盾构法施工单机核算管理模式的应用[J];现代隧道技术;2012年02期
7 顾艳阳;;降低盾构法施工成本的措施探讨[J];价值工程;2013年01期
8 王小红;;小议地铁施工盾构法施工技术[J];科技创新与应用;2013年34期
9 李明X;;大芝加哥1968~1976年污水管盾构法施工工程汇总[J];市政技术;1980年04期
10 马积薪;盾构法今昔[J];隧道译丛;1994年08期
相关会议论文 前10条
1 孙海霞;赵文;王钊宇;于建军;;地铁盾构法施工对地表变形的影响分析[A];第九届海峡两岸隧道与地下工程学术及技术研讨会论文集[C];2010年
2 陈馈;孙谋;;重庆过江隧洞盾构法施工泥水处理技术[A];中国土木工程学会第十一届、隧道及地下工程分会第十三届年会论文集[C];2004年
3 洪开荣;;我国盾构隧道发展中的几个问题[A];科技、工程与经济社会协调发展——河南省第四届青年学术年会论文集(下册)[C];2004年
4 洪开荣;;我国盾构隧道发展中的几个问题[A];城市地下空间开发与地下工程施工技术高层论坛论文集[C];2004年
5 卿伟宸;廖红建;钱春宇;;盾构法施工影响地面最大沉降的若干因素分析[A];中国土木工程学会第十二届年会暨隧道及地下工程分会第十四届年会论文集[C];2006年
6 桥本正;管茜檬;朱合华;马险峰;;大口径长距离盾构机风险评估事例[A];同济大学校庆论坛——“工程风险管理与保险论坛”暨“中国土木工程学会院士论坛”资料汇编[C];2007年
7 沈建奇;金先龙;丁峻宏;李根国;王吉云;;盾构法施工三维并行数值模拟方法研究[A];首届工程设计高性能计算(HPC)技术应用论坛论文集[C];2007年
8 王暖堂;;城市地铁盾构法施工中的测量技术[A];第四届中国岩石锚固与注浆学术会议论文集[C];2007年
9 孔思丽;王建国;T.Nogami;;都市高密集建筑环境中双隧道盾构法施工引起的地面沉降分析[A];中国土木工程学会第九届土力学及岩土工程学术会议论文集(下册)[C];2003年
10 董伟东;;盾构机激光导向系统原理研究[A];中国测绘学会第八次全国会员代表大会暨2005年综合性学术年会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 乔地 通讯员 申阳;开辟盾构数字化智能化新征程[N];科技日报;2014年
2 肖华;盾构“神器”助力新兴市场[N];中华建筑报;2014年
3 本报记者 陈克然;盾构市场“发烧” 科学施工不容忽视[N];中国建设报;2009年
4 本报记者 尤云;盾构企业追逐“英雄”时代[N];中华建筑报;2003年
5 本报记者 赵洪亮;盾构施工如何“创新 安全 突破”[N];中国水利报;2009年
6 本报记者 付毅飞;国产盾构加速地铁建设[N];科技日报;2005年
7 本报记者 王小润;黄昌富:勇往直前的“盾构机”[N];光明日报;2011年
8 成海忠;钟儒华;走在地铁施工前沿[N];中国铁道建筑报;2003年
9 本报记者 汤璇;领先国内的盾构“地中对接 洞内解体”法[N];广东建设报;2006年
10 特约记者 谢建蒲 通讯员 杨延安;盾构直指长江北岸[N];中国交通报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 杨春山;盾构隧道先隧后井施工对隧道变形的影响及对策研究[D];华南理工大学;2015年
2 余莉;苏州软土地层小净距隧道盾构施工交互影响机理研究[D];中国地质大学;2015年
3 梁荣柱;软土盾构隧道掘进环境效应及其邻近开挖响应研究[D];浙江大学;2016年
4 孙海霞;砂性地层盾构法施工对地表沉降的影响研究[D];东北大学;2013年
5 潘茁;盾构施工全过程引起的土体扰动与分层沉降特性研究[D];中国矿业大学(北京);2016年
6 杨兵明;宁波软土地层盾构隧道下穿铁路施工引起地层变形规律及控制技术研究[D];北京交通大学;2016年
7 胡国良;盾构模拟试验平台电液控制系统关键技术研究[D];浙江大学;2006年
8 马可栓;盾构施工引起地基移动与近邻建筑保护研究[D];华中科技大学;2008年
9 贾勇;盾构施工地层变形实测与三维数值模拟及参数分析[D];天津大学;2010年
10 徐前卫;盾构施工参数的地层适应性模型试验及其理论研究[D];同济大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨宏泰;大直径盾构施工对邻近建筑安全性分析[D];北京建筑大学;2015年
2 梁霄;盾构超近距离下穿既有地铁盾构区间工程监测实例研究[D];中国地质大学(北京);2015年
3 韩金容;卵石地层盾构隧道近接铁路桥桩基施工安全控制技术研究[D];西南交通大学;2014年
4 赵晋;盾构隧道管片位移因素分析及控制措施研究[D];西南交通大学;2015年
5 高照;富水砂砾地层盾构施工地表沉降变形控制参数优化研究[D];西南交通大学;2015年
6 郭孝坤;郑州地铁盾构下穿施工对既有建筑桩基承载力的影响研究[D];郑州大学;2015年
7 杨啸南;地铁隧道盾构法施工下穿建筑物分析[D];南昌大学;2015年
8 张建毅;盾构施工引起地层变形的机理与数值模拟研究[D];中国矿业大学;2015年
9 贾玉生;盾构施工近接桩基的影响研究[D];安徽建筑大学;2015年
10 童雪雪;盾构施工对地下管线的影响分析[D];安徽建筑大学;2015年
,本文编号:1828133
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/1828133.html