基于三阶段DEA与Tobit回归模型的收费公路行业运营模式双轨制效率研究
本文选题:交通工程 + 运营效率 ; 参考:《中国公路学报》2017年09期
【摘要】:针对收费公路行业双轨制运营模式的选择问题,对政府还贷公路与经营性公路的运营效率差异进行了实证研究。收集2014年和2015年的混合截面数据,采用三阶段DEA方法对29个省级行政区的收费公路运营效率进行测度,并使用Tobit回归模型分析政府还贷公路对行业整体运营效率的影响,以此比较政府还贷公路与经营性公路的效率差别。研究结果表明:双轨制下收费公路行业的整体运营效率不高,仅为0.717,远低于铁路运输企业与高速公路上市公司;一阶段与三阶段DEA结果差异很小,即外生环境因素不能解释运营环节的低效问题,行业运营低效可能内生于管理体制;政府还贷公路比例的增多对行业整体运营效率有显著的负面影响,即政府还贷公路运营效率较经营性公路差;重新界定政府行业主管部门的职能与角色定位以实现体制创新是短期内改革的重点;完善特许经营制度与加强PPP模式的力度与范围以保障政府还贷公路存量与增量向经营性公路的有序转变是长期改革中的必经之路。
[Abstract]:Aiming at the choice of two-track operation mode in toll road industry, the paper makes an empirical study on the difference of operating efficiency between the government loan paying highway and the operating highway. The mixed cross section data of 2014 and 2015 are collected, and the operational efficiency of toll roads in 29 provincial administrative districts is measured by using three-stage DEA method. The Tobit regression model is used to analyze the impact of government loan repayment roads on the overall operating efficiency of the industry. This compares the efficiency difference between the government loan-paying highway and the operating highway. The results show that the overall operating efficiency of toll road industry is not high, only 0.717, which is far lower than that of railway transport enterprises and highway listed companies, and the difference between one stage and three stage DEA results is very small. That is, the exogenous environmental factors can not explain the inefficient operation, the inefficient operation of the industry may be born into the management system, the increase of the proportion of the government paying off roads has a significant negative impact on the overall operational efficiency of the industry. That is to say, the efficiency of government repaying highway is worse than that of commercial highway, redefining the function and role of government department in charge of industry to realize system innovation is the key point of the reform in the short term. Perfecting the franchise system and strengthening the strength and scope of the PPP model to ensure the orderly transformation from the quantity and increment of the government to the operating highway is the only way in the long term reform.
【作者单位】: 长安大学经济与管理学院;陕西省交通运输厅;
【基金】:国家社会科学基金项目(13BJY123)
【分类号】:U491
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张继顺;;影响收费公路可持续发展的两大重要因素[J];中国公路;2002年24期
2 戴东昌;徐丽;马俊;;收费公路的成就与挑战[J];中国公路;2002年11期
3 李在峰;我国收费公路现状、问题及控管措施[J];广西市场与价格;2002年07期
4 周晓蓉,罗卫红;收费公路经营权价值刍议[J];交通财会;2002年08期
5 周望军;收费公路的定价问题研究[J];宏观经济研究;2002年05期
6 郑捷奋,刘洪玉;中国收费公路的民营化[J];公路交通科技;2003年02期
7 路成章,李爱民;关于收费公路经济属性及通行费定价原则和策略的理论探讨[J];公路交通科技;2003年04期
8 魏振富;对我国收费公路市场融资的探讨[J];湖南交通科技;2003年01期
9 王玉辉;政府在收费公路融资中的作用[J];山东交通学院学报;2003年04期
10 黄佳玉;关于收费公路的产权及管理的探访[J];当代经济;2003年10期
相关会议论文 前1条
1 吴菁;;浅析免费车辆给收费公路带来的管理问题及应对策略[A];中国高速公路管理学术论文集(2010卷)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 河北 殷建光;莫让收费公路变成“榨油公路”[N];中国改革报;2006年
2 记者 董克伟;收费公路应引入“统贷统还”制度[N];中国改革报;2007年
3 胡士祥;我国收费公路政策不会动摇[N];中国交通报;2006年
4 彭燕;将收费公路纳入科学发展轨道[N];中国交通报;2006年
5 廖琴;我市规范收费公路管理[N];广安日报;2007年
6 冯蕾;非收费公路是未来发展主要方向[N];光明日报;2006年
7 熊元俊;外地收费公路资产占半壁江山[N];深圳特区报;2007年
8 葛如江;解决“收费公路”问题不能止于减少数量[N];中国改革报;2007年
9 葛如江;解决“收费公路”问题不能止于减少数量[N];中华工商时报;2007年
10 王婷;大量举债建收费公路增银行金融风险[N];中国证券报;2008年
相关博士学位论文 前9条
1 李玮;基于服务视角的收费公路行业转型与政府规制研究[D];长安大学;2015年
2 徐敏;收费公路政策的公众态度与公众参与机制研究[D];长安大学;2016年
3 袁新岭;收费公路经营权流转研究[D];长安大学;2009年
4 樊建强;收费公路产业规制制度改革研究[D];长安大学;2009年
5 李颜娟;收费公路发展战略研究[D];长安大学;2006年
6 贺向阳;我国收费公路合理费率模型研究[D];武汉理工大学;2007年
7 王秋玲;收费公路行业政府规制与市场机制协调关系及边界研究[D];长安大学;2011年
8 谢军占;非收费公路可持续发展中的资产管理问题研究[D];长安大学;2005年
9 侯丽;风险条件下收费公路PPP项目特许定价研究[D];昆明理工大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘志军;收费公路管理发展趋势分析[D];苏州大学;2008年
2 周凯;统贷统还对我国收费公路发展影响研究[D];长安大学;2007年
3 段丽丽;东营市收费公路发展问题研究[D];中国石油大学;2011年
4 刘智勇;当前我国收费公路发展问题研究[D];郑州大学;2007年
5 周荣峰;中国收费公路发展政策研究[D];长安大学;2002年
6 吴少波;重庆市收费公路研究[D];重庆交通学院;2003年
7 熊小华;中国收费公路规模控制研究[D];合肥工业大学;2008年
8 常颖;完善我国收费公路体制和管理的对策研究[D];天津大学;2012年
9 洪成文;基于制度经济学视角的收费公路规制研究[D];长安大学;2013年
10 师廷敏;云南省收费公路发展现状及对策研究[D];云南财经大学;2013年
,本文编号:2002339
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/2002339.html