当前位置:主页 > 科技论文 > 路桥论文 >

大跨软岩隧道施工动态监测试验研究

发布时间:2018-11-07 16:20
【摘要】:以内蒙古金盆湾大跨软岩隧道为工程背景,通过现场监测及数值分析,探讨围岩拱顶沉降、钢支撑内力、围岩与初期支护之间的内力、初期支护与二衬之间的内力随时间及开挖距离的变化规律,并用现有的理论及方法对其进行围岩稳定性分析。研究结果表明:对拱顶沉降数据的拟合函数进行求导分析并判定出围岩的稳定状况良好;围岩和初期支护压力在距离上台阶开挖面65 m后逐渐稳定;钢支撑外侧应力平均值大于内侧应力,最大应力值小于钢拱架的屈服强度,开挖过程安全级别始终处于安全或者基本安全状态;初衬和二衬间的接触应力在二衬浇筑后2天左右达到最大值,随后减小趋于稳定,且稳定值都小于0.1 MPa;数值模拟的围岩变形规律和实测围岩的变形规律相同且沉降实测值与模拟值差别不大,证明了模型的合理性。研究结论可为类似条件下工程的设计、施工和监测提供指导。
[Abstract]:Based on the engineering background of large span soft rock tunnel in Jinpan Bay, Inner Mongolia, through site monitoring and numerical analysis, the settlement of surrounding rock vault, the internal force of steel support, and the internal force between surrounding rock and initial support are discussed. The internal force between the initial support and the second lining varies with time and excavation distance, and the stability of surrounding rock is analyzed by existing theories and methods. The results show that the stability of the surrounding rock is good and the pressure of surrounding rock and initial support is stable after 65 m distance from the upper step excavating surface by the derivation analysis of the fitting function of the dome settlement data and the determination of the stability of the surrounding rock. The average value of outside stress of steel bracing is greater than that of inner stress, the maximum stress value is less than the yield strength of steel arch frame, and the safety level of excavation process is always in safe or basic safe state. The contact stress between the first and second linings reached the maximum value about 2 days after the two linings were cast, and then decreased to stability, and the stability values were less than 0. 1 MPa;. The deformation law of the numerical simulation is the same as that of the measured surrounding rock, and the settlement measured value is not different from the simulated value, which proves the rationality of the model. The conclusions can provide guidance for the design, construction and monitoring of engineering under similar conditions.
【作者单位】: 西安建筑科技大学土木工程学院;
【分类号】:U456

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴建兵;软岩隧道支护机理及工程实践[J];土工基础;2003年02期

2 李国富;软岩隧道(巷道)实用控制技术研究[J];徐州工程学院学报;2005年01期

3 关艳平;;软岩隧道支护机理及工程实践[J];四川水利;2006年03期

4 雷卫东;陈家忠;郭朋超;;环形开挖预留核心土法在大跨软岩隧道中的应用[J];铁道标准设计;2008年05期

5 高向阳;程翔;;软岩隧道开挖不良部位支护实用技术[J];徐州工程学院学报(自然科学版);2009年02期

6 王树仁;刘招伟;屈晓红;方俊波;;软岩隧道大变形力学机制与刚隙柔层支护技术[J];中国公路学报;2009年06期

7 何晓东;张广军;;软岩隧道稳定性的影响因素及判别方法[J];山西建筑;2010年20期

8 黄林伟;刘新荣;杨桦;杜国平;钟祖良;;软岩隧道不同支护方法的数值分析和效应探讨[J];地下空间与工程学报;2011年01期

9 王凯;;软岩隧道爆破技术的探索[J];中国新技术新产品;2012年03期

10 安延伟;;锚杆支护技术在软岩隧道施工中的应用[J];山西建筑;2012年17期

相关会议论文 前10条

1 杜守继;孙钧;职洪涛;翁慧俐;;软岩隧道锚杆支护机理的数值解析[A];锚固与注浆新技术——第二届全国岩石锚固与注浆学术会议论文集[C];2002年

2 周烨;;控制软岩隧道变形施工方法探析[A];自主创新与持续增长第十一届中国科协年会论文集(2)[C];2009年

3 赖涤泉;杜以昌;李建英;;软岩隧道臂式掘进机工作机构的有限元分析[A];中国工程机械学会2003年年会论文集[C];2003年

4 蒋宇静;Y.Tanabashi;王可钧;;锚杆对软岩隧道变形的加固作用[A];第一届海峡两岸隧道与地下工程学术与技术研讨会论文集(下册)[C];1999年

5 李晓;王思敬;;软岩隧道损伤软化大变形的非线性数值模拟[A];第六届全国工程地质大会论文集[C];2000年

6 谢洪涛;;基于贝叶斯网络的软岩隧道施工支护参数选择方法[A];第22届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ册[C];2013年

7 李鸿博;戴永浩;宋继宏;付克俭;;峡口高地应力软岩隧道施工监测及支护对策研究[A];湖北省公路学会自然科学优秀学术论文汇编(2008年——2013年)[C];2014年

8 于维刚;;新奥法在西迪阿里软岩隧道施工中的应用[A];中国铁道学会工程地质与路基专业委员会第21届年会暨学术交流会论文集[C];2007年

9 邹,

本文编号:2316894


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/2316894.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户28412***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com