全站仪RDM法与3D量测法量测隧道变形精度对比

发布时间：2020-05-09 03:48

【摘要】：根据测量学原理和误差传播定律,分析了全站仪自由设站对边量测(RDM)法和三维坐标(3D)量测法,建立了2种量测法的隧道变形精度分析模型,利用中误差评价隧道变形量测精度,推导了2种方法量测隧道变形的中误差计算公式,并以某三车道公路隧道为例,对2种方法的量测精度进行了对比和验证;RDM法通过三角高程测量原理和三角余弦定理得出任意点之间的水平距离、高差和斜距,根据任意测点之间的三角几何关系得到隧道变形;3D量测法从任意观测点观测若干已知点的方向和距离,通过坐标变换计算各测点坐标,根据各测点坐标得到隧道变形。分析结果表明:采用RDM法和3D量测法量测隧道拱顶下沉的精度评价公式相同,而量测隧道水平收敛的精度评价公式不同,RDM法的精度优于3D量测法,且随着全站仪到量测断面距离的增加,差值逐渐增大,当距离为100 m时,两者精度差值已增大至0.43 mm;在三车道公路隧道中,当距离为40~60m时,2种方法量测隧道水平收敛的精度均为最高,RDM法可达0.61~0.68mm,3D量测法可达0.78~0.84mm;RDM法和3D量测法量测的隧道拱顶下沉曲线平滑、圆顺,拟合度都大于0.95,而在量测隧道净空收敛方面,RDM法的曲线拟合度大于0.9,3D量测法的曲线拟合度小于0.9,因此,RDM法量测精度优于3D量测法。
【图文】：

图１ＲＤＭ法量测隧道变形模型Ｆｉｇ．１Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｍｏｄｅｌｏｆｔｕｎｎｅｌｄｉｓｐｌａｃｅｍｅｎｔ

图２ＲＤＭ法量测原理Ｆｉｇ．２ＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｐｒｉｎｃｉｐｌｅｏｆＲＤＭｍｅｔｈｏｄ

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王英学,陈礼伟;收敛计的自由变形对量测数据的影响[J];铁道建筑技术;1999年04期

2 ;四、“新奥法”的量测[J];隧道建设;1983年03期

3 侯文明;金鹏涛;;隧道水平收敛的量测[J];科技信息(科学教研);2007年17期

4 郭康安;;国外隧道周边收敛测试技术[J];金属矿山;1983年07期

5 冯卫星,徐大均;某隧道现场量测资料分析[J];石家庄铁道学院学报;1994年03期

6 吴全立,周东勇;收敛量测对隧道施工的指导意义[J];隧道建设;1998年01期

7 樱井春辅;陈丽君;;隧道工程中变位量测结果的评价法[J];华水科技情报;1984年02期

8 赵红新;;隧道量测数据的回归分析[J];福建建筑;2008年04期

9 贾刘强;王志杰;邱建;王丹琛;;数字图像处理技术在隧道围岩收敛量测中应用的初步研究[J];现代隧道技术;2006年04期

10 苑俊廷;林丽芳;席继红;骆文学;;某大断面双线隧道围岩量测分析研究[J];现代隧道技术;2012年01期

相关会议论文 前7条

1 张兴武;;洞室开挖现场量测反馈的实现途径[A];边界元法在岩石力学和工程中应用会议文集[C];1987年

2 冯卫星;徐大均;;某隧道现场量测资料分析[A];中国岩石力学与工程学会第三次大会论文集[C];1994年

3 王文博;杝，

本文编号：2655553