干湿循环对木质素改良土的工程特性研究
发布时间：2021-01-25 00:27
在道路建设过程中常会遇到粉砂土路基,此类路基土粘聚力较差需要经过加固处理。工业副产品木质素由于具有遇水粘聚力好、环保、“变废为宝”的特点,在国内作为一种新型材料被人们重视。本文以吉林省高速公路集团有限公司计划项目（工业副产品木质素改良季冻土路基关键技术研究,合同编号:2018ZDGC-14）为依托,提出利用木质素改良粉砂土,在干湿循环作用下通过室内试验研究其各种物理力学指标与微观结构的变化,又通过微观参数分析宏观力学变化。取得的成果如下:（1）木质素改良粉砂土的液塑限、比重与木质素的掺量成反比。木质素掺量增加,最大干密度先增加后减小,最佳含水率先减小后增大,酸碱度先升高随后有微小的下降趋势。（2）养生龄期对改良土的CBR值影响不大,CBR值与木质素掺量呈正比,且增长幅度较大,其关系曲线先陡后缓。CBR试件的吸水量随着木质素掺量先降低后升高,6%掺量时吸水量最低。木质素掺量越高,水越不容易渗入试件内部。（3）基本经过4次干湿循环后改良土的抗剪强度参数保持稳定,随着干湿循环次数的增加,改良土的抗剪峰值强度、粘聚力都降低,内摩擦角先减小后增大。在干湿循环过程中,6%掺量的改良土抗剪峰值强度不...
【文章来源】：吉林建筑大学吉林省
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
取土场周围环境Fig.2-1surroundingenvironmentofsoilintakesite
10图 2-2 粒径累积曲线Fig. 2-2 particle size accumulation curve表 2-1 土样基本物理指标Table.2-1 basic physical indexes of soil samples液限/%塑限/%塑性指数最大干密度/（g/cm3）最佳含水率/% 19.3 12 7.3 2.05 7.7 X 射线光谱仪（EDS）可以有效分析土体,测试的结果如图 2-3。
（a）素土微观 （b）能谱分析结果图 2-3 素土能谱分析结果Fig.2-3 results of elemental soil energy spectrum analysis表 2-2 素土元素百分比Table.2-2 percentage of plain soil elements元素 线类型 wt% wt% Sigma 原子百分比C K 线系 17.26 2.83 28.03O K 线系 42.50 1.69 51.82Mg K 线系 0.67 0.17 0.54Al K 线系 3.32 0.26 2.40Si K 线系 12.90 0.58 8.96K K 线系 0.65 0.11 0.33Fe K 线系 22.70 1.02 7.93总量: 100.00 100.00图 2-3 为素土的 EDS 测试结果,粉砂土中主要含有 C、O、Si、Mg、A1、K和 Fe 等元素，主要含 C、O、Si、Fe 元素。
【参考文献】：
期刊论文
[1]干湿循环下重塑红黏土回弹模量研究[J]. 陈开圣. 公路. 2017(03)
[2]干湿循环条件下干燥应力历史对粉质黏土饱和力学特性的影响[J]. 刘文化,杨庆,孙秀丽,华渊. 水利学报. 2017(02)
[3]干湿循环条件下压实黄土变形特性试验研究[J]. 王飞,李国玉,穆彦虎,张鹏,吴亚虎,范善智. 岩土力学. 2016(08)
[4]生物能源副产品木质素加固土体研究进展[J]. 刘松玉,张涛,蔡国军,李军海,接道波. 中国公路学报. 2014(08)
[5]湿度循环下黏质路基土回弹模量演化规律[J]. 李冬雪,凌建明,钱劲松,王海林. 同济大学学报(自然科学版). 2013(07)
[6]干湿循环对重塑黄土强度和渗透性的影响[J]. 刘宏泰,张爱军,段涛,连江波,董晓宏. 水利水运工程学报. 2010(04)
[7]湿陷性黄土微观结构分析的试样制备[J]. 王梅,白晓红,杨晶. 太原理工大学学报. 2010(03)
[8]膨胀土强度干湿循环试验研究[J]. 吕海波,曾召田,赵艳林,卢浩. 岩土力学. 2009(12)
[9]有荷条件下膨胀土的干湿循环胀缩变形及强度变化规律[J]. 杨和平,张锐,郑健龙. 岩土工程学报. 2006(11)
[10]干湿循环过程对水泥改良土强度衰减机理的研究[J]. 高玉琴,王建华,梁爱华. 勘察科学技术. 2006(02)
博士论文
[1]基于工业副产品木质素的粉土固化改良技术与工程应用研究[D]. 张涛.东南大学 2015
[2]干湿循环下黄土的强度及微结构变化机理研究[D]. 袁志辉.长安大学 2015
[3]黄孢原毛平革菌及其关键功能酶对木质纤维素降解转化特性的研究[D]. 冯冲凌.湖南大学 2011
硕士论文
[1]生石灰处治过湿土冻融稳定性研究[D]. 于晓阳.吉林建筑大学 2018
[2]季冻区路基土宏观力学行为与微观结构特征关系研究[D]. 吕翔.吉林建筑大学 2018
[3]木质素纤维—粉煤灰改良土三轴实验研究[D]. 林罗斌.北京交通大学 2016
[4]干湿循环对石灰处治膨胀土动力特性影响试验研究[D]. 莫文瑜.广西大学 2015
[5]生物基土壤固化剂加固土的影响因素及其作用机理研究[D]. 贺智强.西北农林科技大学 2015
[6]库水作用下云南库岸红土干湿循环特性研究[D]. 何金龙.昆明理工大学 2015
[7]基于Matlab的土体SEM图像处理方法研究[D]. 苗得雨.太原理工大学 2014
[8]干湿循环条件下云南红土的强度变形特性研究[D]. 邓欣.昆明理工大学 2013
[9]石灰处治膨胀土路堤长期稳定性试验研究[D]. 刘保东.广西大学 2008
本文编号：2998202
【文章来源】：吉林建筑大学吉林省
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
取土场周围环境Fig.2-1surroundingenvironmentofsoilintakesite
10图 2-2 粒径累积曲线Fig. 2-2 particle size accumulation curve表 2-1 土样基本物理指标Table.2-1 basic physical indexes of soil samples液限/%塑限/%塑性指数最大干密度/（g/cm3）最佳含水率/% 19.3 12 7.3 2.05 7.7 X 射线光谱仪（EDS）可以有效分析土体,测试的结果如图 2-3。
（a）素土微观 （b）能谱分析结果图 2-3 素土能谱分析结果Fig.2-3 results of elemental soil energy spectrum analysis表 2-2 素土元素百分比Table.2-2 percentage of plain soil elements元素 线类型 wt% wt% Sigma 原子百分比C K 线系 17.26 2.83 28.03O K 线系 42.50 1.69 51.82Mg K 线系 0.67 0.17 0.54Al K 线系 3.32 0.26 2.40Si K 线系 12.90 0.58 8.96K K 线系 0.65 0.11 0.33Fe K 线系 22.70 1.02 7.93总量: 100.00 100.00图 2-3 为素土的 EDS 测试结果,粉砂土中主要含有 C、O、Si、Mg、A1、K和 Fe 等元素，主要含 C、O、Si、Fe 元素。
【参考文献】：
期刊论文
[1]干湿循环下重塑红黏土回弹模量研究[J]. 陈开圣. 公路. 2017(03)
[2]干湿循环条件下干燥应力历史对粉质黏土饱和力学特性的影响[J]. 刘文化,杨庆,孙秀丽,华渊. 水利学报. 2017(02)
[3]干湿循环条件下压实黄土变形特性试验研究[J]. 王飞,李国玉,穆彦虎,张鹏,吴亚虎,范善智. 岩土力学. 2016(08)
[4]生物能源副产品木质素加固土体研究进展[J]. 刘松玉,张涛,蔡国军,李军海,接道波. 中国公路学报. 2014(08)
[5]湿度循环下黏质路基土回弹模量演化规律[J]. 李冬雪,凌建明,钱劲松,王海林. 同济大学学报(自然科学版). 2013(07)
[6]干湿循环对重塑黄土强度和渗透性的影响[J]. 刘宏泰,张爱军,段涛,连江波,董晓宏. 水利水运工程学报. 2010(04)
[7]湿陷性黄土微观结构分析的试样制备[J]. 王梅,白晓红,杨晶. 太原理工大学学报. 2010(03)
[8]膨胀土强度干湿循环试验研究[J]. 吕海波,曾召田,赵艳林,卢浩. 岩土力学. 2009(12)
[9]有荷条件下膨胀土的干湿循环胀缩变形及强度变化规律[J]. 杨和平,张锐,郑健龙. 岩土工程学报. 2006(11)
[10]干湿循环过程对水泥改良土强度衰减机理的研究[J]. 高玉琴,王建华,梁爱华. 勘察科学技术. 2006(02)
博士论文
[1]基于工业副产品木质素的粉土固化改良技术与工程应用研究[D]. 张涛.东南大学 2015
[2]干湿循环下黄土的强度及微结构变化机理研究[D]. 袁志辉.长安大学 2015
[3]黄孢原毛平革菌及其关键功能酶对木质纤维素降解转化特性的研究[D]. 冯冲凌.湖南大学 2011
硕士论文
[1]生石灰处治过湿土冻融稳定性研究[D]. 于晓阳.吉林建筑大学 2018
[2]季冻区路基土宏观力学行为与微观结构特征关系研究[D]. 吕翔.吉林建筑大学 2018
[3]木质素纤维—粉煤灰改良土三轴实验研究[D]. 林罗斌.北京交通大学 2016
[4]干湿循环对石灰处治膨胀土动力特性影响试验研究[D]. 莫文瑜.广西大学 2015
[5]生物基土壤固化剂加固土的影响因素及其作用机理研究[D]. 贺智强.西北农林科技大学 2015
[6]库水作用下云南库岸红土干湿循环特性研究[D]. 何金龙.昆明理工大学 2015
[7]基于Matlab的土体SEM图像处理方法研究[D]. 苗得雨.太原理工大学 2014
[8]干湿循环条件下云南红土的强度变形特性研究[D]. 邓欣.昆明理工大学 2013
[9]石灰处治膨胀土路堤长期稳定性试验研究[D]. 刘保东.广西大学 2008
本文编号：2998202
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/2998202.html
