大准铁路南坪隧道滑带土非饱和蠕变特性试验研究
发布时间：2021-07-12 14:16
滑坡形成前具有较长的孕育过程,滑带土的蠕变是滑坡孕育过程中的重要进程和机理,蠕变特性决定了滑坡的发展过程。本文依托大准铁路南坪隧道滑坡,开展滑带土非饱和蠕变特性试验研究。论文首先查明了南坪隧道滑坡区域地质环境条件,分析滑坡性质及成因机理,在此基础上开展了非饱和土三轴试验、卸荷载试验和蠕变试验,并分析了非饱和土蠕变模型,探索了不同基质吸力下水对蠕变的影响,建立了能够反映水作用的非饱和蠕变模型,从而达到定量研究水对滑坡变形机制影响的目的。（1）介绍南坪隧道滑坡的地质特征,水文天气等对滑坡形成的影响;以滑坡滑带土为研究对象,进行了一系列室内常规物理力学性质试验,获得了土样的基本物理性质指标。（2）使用三轴应变仪,对滑带土进行三轴试验和卸荷载试验。研究卸荷效应产生的影响,以及初始围压的大小对卸荷之后试样变形的影响。分析出卸荷载阶段的切向、轴向应变率的变化趋势。围压与应变峰值出现早晚、卸荷阶段应变率、变形总量之间的线性关系。试验结果有利于进一步研究其他相关因素对滑坡变形及破裂形态的影响机制。（3）采用非饱和三轴蠕变试验仪,运用陈氏加载法,对南坪隧道滑坡滑带土具有不同净围压、不同基质吸力和不同偏应...
【文章来源】：西南科技大学四川省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-a土样的采集
图 3-1-a 土样的采集 图 3-1-b 土样的运输Fig. 3-1-a soil sample collection Fig. 3-1-b transportation of soil samples3.1.2 试样的制备本次试验土样取自准格尔旗南坪隧道的滑带位置，滑带土是滑坡形成过程中受挤压、剪切在滑带中形成的强度较低的滑带土。虽然滑带土取样较为困难，不易存放运输，但为了更加接近滑坡体实际情况，本次试验采取原状土样进行试验。为了保证样保持原状特性，在现场用机械方法取出土样后立即切割、打磨，然后密封运输至室再用切土器根据试验的不同加工所需土样。收集到的样品根据国标的规定进行开箱，然后对样品用砂轮机对样品进行进一的研磨，再用切土器将样品加工为试验仪器所需的规格。用于样品的规格如下80mm× 39.1 和 125mm× 61.8 两种圆柱体，制备的土样的面不平行误差、端面不均误差、高度的直径误差、垂直轴和端面轴之间的均符合国标规定。以下是详细的制作程：将运输回来的大块体积试样通过削土器加工成Ф39.1mm 和Ф61.8mm 试样试件在此过程中应保证机器的转速较低，试样钻取示意图见 3-2；土样的长轴和土体沉积
15图 3-2 土样的制备Fig. 3-2 preparation of soil samples3.2 滑带土物理力学性质研究滑带土的物理力学性质是认识和分析滑坡工程问题的一个基础，而室内究土体物理力学性质试验的最基本方法。本章选取鄂尔多斯南坪隧道滑坡滑
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于分数阶导数的非饱和渗流问题研究[J]. 王睿,周宏伟,卓壮. 矿业科学学报. 2019(01)
[2]深部煤体非线性蠕变本构模型及实验研究[J]. 王路军,周宏伟,荣腾龙,任伟光. 煤炭学报. 2018(08)
[3]考虑细观结构演化的非饱和Q3原状黄土弹塑性本构模型[J]. 姚志华,连杰,陈正汉,朱元青,方祥位. 岩土力学. 2018(05)
[4]软岩非定常分数阶导数流变模型研究[J]. 熊德发,王伟,杨广雨,冯晓伟,赵腾. 三峡大学学报(自然科学版). 2018(01)
[5]不同沉积年代泥岩卸荷力学特性试验研究[J]. 霍亮,周雁,杨春和,冒海军,刘俊新,陈西磊. 岩土力学. 2017(03)
[6]卸荷速率和孔隙水压力对砂岩卸荷特性影响研究[J]. 邓华锋,王哲,李建林,姜桥,张恒宾. 岩土工程学报. 2017(11)
[7]任意荷载下分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结[J]. 汪磊,孙德安,解益,李培超. 岩土工程学报. 2017(10)
[8]蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达. 岩土力学. 2017(02)
[9]考虑基质势影响的非饱和土水分运移规律测试系统研制[J]. 朱青青,苗强强,陈正汉,姚志华,章峻豪. 岩土工程学报. 2016(S2)
[10]不排水条件下非饱和土水力–力学耦合特性数值模拟[J]. 刘文化,杨庆,唐小微,渦岡良介. 岩土工程学报. 2017(03)
博士论文
[1]滑坡演化过程CA预测理论研究及应用[D]. 欧敏.重庆大学 2006
本文编号：3280068
【文章来源】：西南科技大学四川省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-a土样的采集
图 3-1-a 土样的采集 图 3-1-b 土样的运输Fig. 3-1-a soil sample collection Fig. 3-1-b transportation of soil samples3.1.2 试样的制备本次试验土样取自准格尔旗南坪隧道的滑带位置，滑带土是滑坡形成过程中受挤压、剪切在滑带中形成的强度较低的滑带土。虽然滑带土取样较为困难，不易存放运输，但为了更加接近滑坡体实际情况，本次试验采取原状土样进行试验。为了保证样保持原状特性，在现场用机械方法取出土样后立即切割、打磨，然后密封运输至室再用切土器根据试验的不同加工所需土样。收集到的样品根据国标的规定进行开箱，然后对样品用砂轮机对样品进行进一的研磨，再用切土器将样品加工为试验仪器所需的规格。用于样品的规格如下80mm× 39.1 和 125mm× 61.8 两种圆柱体，制备的土样的面不平行误差、端面不均误差、高度的直径误差、垂直轴和端面轴之间的均符合国标规定。以下是详细的制作程：将运输回来的大块体积试样通过削土器加工成Ф39.1mm 和Ф61.8mm 试样试件在此过程中应保证机器的转速较低，试样钻取示意图见 3-2；土样的长轴和土体沉积
15图 3-2 土样的制备Fig. 3-2 preparation of soil samples3.2 滑带土物理力学性质研究滑带土的物理力学性质是认识和分析滑坡工程问题的一个基础，而室内究土体物理力学性质试验的最基本方法。本章选取鄂尔多斯南坪隧道滑坡滑
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于分数阶导数的非饱和渗流问题研究[J]. 王睿,周宏伟,卓壮. 矿业科学学报. 2019(01)
[2]深部煤体非线性蠕变本构模型及实验研究[J]. 王路军,周宏伟,荣腾龙,任伟光. 煤炭学报. 2018(08)
[3]考虑细观结构演化的非饱和Q3原状黄土弹塑性本构模型[J]. 姚志华,连杰,陈正汉,朱元青,方祥位. 岩土力学. 2018(05)
[4]软岩非定常分数阶导数流变模型研究[J]. 熊德发,王伟,杨广雨,冯晓伟,赵腾. 三峡大学学报(自然科学版). 2018(01)
[5]不同沉积年代泥岩卸荷力学特性试验研究[J]. 霍亮,周雁,杨春和,冒海军,刘俊新,陈西磊. 岩土力学. 2017(03)
[6]卸荷速率和孔隙水压力对砂岩卸荷特性影响研究[J]. 邓华锋,王哲,李建林,姜桥,张恒宾. 岩土工程学报. 2017(11)
[7]任意荷载下分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结[J]. 汪磊,孙德安,解益,李培超. 岩土工程学报. 2017(10)
[8]蠕动型滑坡滑带土蠕变特性研究[J]. 孙淼军,唐辉明,王潇弘,胡新丽,汪明元,倪卫达. 岩土力学. 2017(02)
[9]考虑基质势影响的非饱和土水分运移规律测试系统研制[J]. 朱青青,苗强强,陈正汉,姚志华,章峻豪. 岩土工程学报. 2016(S2)
[10]不排水条件下非饱和土水力–力学耦合特性数值模拟[J]. 刘文化,杨庆,唐小微,渦岡良介. 岩土工程学报. 2017(03)
博士论文
[1]滑坡演化过程CA预测理论研究及应用[D]. 欧敏.重庆大学 2006
本文编号：3280068
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/3280068.html
