Comparison Analysis on Load Effect of Bridges in Arabian Pen

发布时间：2021-10-30 17:10

　　随着经济和科技的发展,桥梁在各国基础建设中占据这越来越重要的位置。但是由于各国地理环境、工业发展和交通量的不同,相应的桥梁规范也存在着一定的差异。阿拉伯半岛的许多国家没有自己的规范,而是采用美国规范或中国规范。为了给阿拉伯半岛地区的桥梁建设提供合理参考,本文对中美两国桥梁设计规范的差别进行了对比。主要完成了以下工作:1.介绍了中美两国桥梁规范的研究现状、本文的研究方法和研究意义;2.对美国、欧洲等国家现行桥梁设计规范进行了对比,归纳了其中关于设计荷载（静力荷载、活载、地震荷载等）的规定;3.根据中美两国桥梁设计规范中规定条文的不同,探讨了在桥梁设计基本原则、材料、荷载以及荷载组合方面的差异;4.运用有限元分析软件,建立了预应力混凝土简支梁桥的有限元计算分析模型,分别按照两国规范施加荷载组合,主要计算内容有:永久作用效应、可变作用效应、作用效应组合和正截面抗弯承载力,并对结构的确定性与可靠性进行对比分析。本文在总结前人研究成果的基础上,根据中国规范和美国国家公路与运输协会的有关规定,对预应力混凝土简支梁桥的中国规范与美国规范的异同进行了深入研究,并以此为例进行工程应用分析。考虑到阿拉伯半... 

【文章来源】：西南交通大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：95 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
Chapter1 General
    1.1 Research background
    1.2 Development status of Chinese and American bridge design codes
        1.2.1 Chinese codes
        1.2.2 AASHTO
    1.3 Research content and objectives
    1.4 Methodology:
    1.5 Significance and prospects
    1.6 Thesis organization
Chapter2 Literature review
    2.1 Static load
    2.2 Live load
    2.3 Seismic load
    2.4 Other load
Chapter3 Comparison of code for bridge design
    3.1 Comparison of certainty
        3.1.1 Code for bridge design
            3.1.1.1 Ultimate state
            3.1.1.2 Structural importance
        3.1.2 Material
        3.1.3 Combination of effects
        3.1.4 Vehicle load
        3.1.5 Cross-section flexural capacity
    3.2 Comparison of reliability
        3.2.1 Analysis method for reliability
        3.2.2 Structural resistance probability
        3.2.3 Structural probability model
    3.3 Chapter summary
Chapter4 Comparison of Bridge Internal Forces under Chinese Code and AASHTO
    4.1 Project Overview
        4.1.1 Arrangement for bridge
        4.1.2 Main material
    4.2 Establishment of Finite Element Model of Bridge Structure
        4.2.1 Unit Division
        4.2.2 Boundary Conditions
        4.2.3 Load Simulation
    4.3 Certainty Comparison
        4.3.1 Comparison of Permanent Effects
        4.3.2 Comparison of Variable Effect
        4.3.3 Comparison of Combination of Action Effect
        4.3.4 Comparison of Cross-section Flexural Capacity
    4.4 Comparison of Reliability Calculation
    4.5 Comparison of Certainty and Reliability
    4.6 Chapter Summary
Chapter5 Conclusion and Outlook
    5.1 Conclusion
    5.2 Outlook
Reference


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美桥梁规范的桥梁荷载效应对比分析[J]. 马清,方琴.  黑龙江科技信息. 2014(36)
[2]基于国外规范的多跨钢混叠合梁桥的设计与分析计算[J]. 廖圆圆,蒋望.  交通科学与工程. 2013(01)
[3]体外预应力组合梁桥预应力损失计算[J]. 蔡建军,陶慕轩,聂建国.  桥梁建设. 2011(06)
[4]结构可靠度理论在桥梁工程中的应用[J]. 杨敏,李玉荣.  企业家天地(理论版). 2011(04)
[5]美国AASHTO LRFD公路桥梁设计规范历史和现状[J]. 刘健.  公路交通科技(应用技术版). 2010(11)
[6]两种单位制的对比、变换与应用[J]. 陈元千.  中国海上油气. 2010(04)
[7]关于中美桥规设计准则的对比及思考[J]. 刘钊.  桥梁建设. 2007(06)
[8]极限状态设计法及应用[J]. 郭云志,王欣,高顺德,孙岱华.  建筑机械. 2005(05)
[9]项海帆坦陈中国桥梁建设得与失[J]. 张宁.  中国公路. 2003(03)
[10]相关荷载效应组合及结构可靠度计算[J]. 贡金鑫,赵国藩.  工程力学. 2001(04)

硕士论文
[1]基于LRFD设计理论的不均匀沉降对桥梁上部结构可靠度的影响研究[D]. 邢金峰.合肥工业大学 2016
[2]中外规范部分条文的差异性研究[D]. 王超超.兰州交通大学 2015
[3]基于实测数据大跨径连续刚构桥张拉阶段预应力损失试验研究[D]. 张由.重庆交通大学 2014
[4]预应力混凝土梁桥剩余使用寿命预测[D]. 江莹莹.郑州大学 2014
[5]中外规范下大跨径预应力混凝土连续梁桥结构设计的差异性研究[D]. 王勇.兰州交通大学 2013



本文编号：3467107