合肥市行道树景观美景度评价
发布时间：2021-11-18 01:36
近年来,在生态城市建设的大环境下,城市道路绿化景观在城市景观规划中扮演着重要角色,而它所带来的社会价值是多重性的。本研究基于对合肥市中的主要道路行道树景观在美学方面的分析研究之上,运用景观美景度评价方法中的心理物理模式的SBE法进行合肥市内42条道路的行道树景观美景度评价研究。目的在于,一是评价合肥市内主要道路的景观质量;二是分析其存在的问题并对今后的行道树景观规划设计提供理论依据和建议;三是为行道树景观后期的管理和养护方面提供参考依据。本研究对合肥市内42条主要道路进行实地调查、照片拍摄、幻灯片的制作、评价人员的选择、评价程序的实施以及评价问卷数据的整理总结得出各条道路的SBE值。然后进行行道树审美偏好分析、各景观因子分析并建立景观美景度评价模型、行道树景观的相关性分析以及差异性分析;最后得出的主要结论如下:（1）运用SBE法进行树种偏好分析,得出公众较偏好的树种有香樟（Cinnamo mum camphora）、银杏（Ginkgo biloba L.）、黄山栾树（Koelreuteria integrifolio la）、紫叶李（Prunus cerasifera）、榉树（Zelk...
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．２景观美景度评估示意图??
—?尚——??嚷敢它？，?三?斗■录观１??丨柄古賴＞?ｐ?－＝??＂我不裁＾它’’?惠——?碌■尉Ｈ２?????三：受三??二低二??图１．２景观美景度评估示意图??Ｆｉｇ?１．２?Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ?ｊｕｄｇｍｅｎｔ?ｏｆ?ｌａｎｄｓｃａｐｅ?ｅｓｔｈｅｔｉｃｓ??图片来源：作者根据Ｄａｎｉｅｌ，Ｔ．Ｃ１９７６年改绘??Ｂ??，（Ｌ?Ｌ?？?＿??ｉ?；＝??軟」ｌ?＿?Ｅ??ｋ－－ｒ－ｆｐｒ＾＇??ｆｍＳＳ．＾＇ｃｆ?一低－，（Ｊ＾３）??图１．３景观美景度评估模式示意图??Ｆｉｇ?１．３?Ｈｙｐｏｔｈｅｔｉｃａｌ?ＳＢＥ?ｍｏｄｅｌ??图片来源：作者根据Ｄａｎｉｅｌ，Ｔ．Ｃ１９７６年改绘??１．４．４心理物理学方法在视觉景观评价中的研究应用领域??（１）心理物理学方法在森林景观美学中的应用??许多学者认为他们所关注的问题是人们如何感知和感受森林景观，我们应如何利??用这些相关知识改进森林管理，满足人们欣赏和利用森林景观的需求。许多学者坚持??认为美学就是人和景观之间相互影响关系的一个主要方面。人们经常从审美的角度出??１０??
由于环境因素大部分生长状况较好，景观效果良好。但从中也可看出合肥市区行??道树树种丰富，但是种植不均匀，比例失调，如广玉兰占总数的１６．９％，而做为乡土??树种的白榆只占总数的２．６％。合肥市区内的常绿和落叶树种搭配比例失衡，常绿树??种偏多，主要有香樟、广玉兰、女贞等植物，大约占了总体的６２％，由此可见可加??大对乡土树种的种植。经过调查行道树景观中，树种选择没有以本地树种为主，达到??丰富树种多样性目的；树种结构布局单调，常绿和落叶树种种植比例失衡１６１］。如下图??可见：??图３．?１合肥树种结构布局现状图??Ｆｉｇ３．１?Ｍａｐ?ｏｆ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｌａｙｏｕｔ?ｏｆ?Ｈｅｆｅｉ?ｔｒｅｅ?ｓｐｅｃｉｅｓ??图片来源：作者自摄??３．?３城市行道树景观的美学价值和审美要素??３．?３．１城市行道树景观的美学价值??（１）行道树景观的美感效应??环境美与艺术美的本质是一样的，是他们对于客观世界所产生的价值，而这些审??美价值所产生的效果有时是高于其他学科范畴所带来的价值。他们的区别就在于审美??对象的不同，表达形式的不同。国外的众多学者认为自然界中的景观美不单单是自然??环境中的自然美，还包括它所带来的景观功能，以及它带给人的美好体验。??行道树景观来自于大自然中和人为做功的产物，他是道路景观的主体也是如今城??市生态园林建设的一部分。道路景观美感与否很大一部分取决于行道树景观的好坏，??１９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]景观评价研究进展[J]. 杨洋,黄少伟,唐洪辉. 林业与环境科学. 2018(01)
[2]柳州市居住区植物景观美学评价与优化策略[J]. 杨善云,陈翠玉,刘云峰,唐燕玲,陈水华. 北方园艺. 2014(11)
[3]景观空间视觉吸引要素及其机制研究[J]. 刘滨谊,范榕. 中国园林. 2013(05)
[4]上海环城林带景观美学评价及优化策略[J]. 张凯旋,凌焕然,达良俊. 生态学报. 2012(17)
[5]合肥市城市行道树乡土树种应用的研究[J]. 姚晓洁,黄成林,冀凤全. 安徽建筑工业学院学报(自然科学版). 2012(04)
[6]基于SBE法的北京市郊野公园绿地结构质量评价技术[J]. 章志都,徐程扬,龚岚,蔡宝军,李翠翠,黄广远,李波. 林业科学. 2011(08)
[7]道路绿化对城市生态环境的影响[J]. 韩春艳. 山西林业. 2009(06)
[8]棋盘山风景区森林林内景观质量评价研究[J]. 谷晓萍,谷丽萍,周永斌,殷有,于丽芬,曹明玉. 西部林业科学. 2008(04)
[9]秦皇岛市外环路美景度评价及景观效益分析[J]. 张素娟,李春友,于珍,常二梅,刘峰,杨建民. 西北林学院学报. 2008(02)
[10]景观概述[J]. 齐卓彦. 内蒙古石油化工. 2007(11)
博士论文
[1]居住区园林可持续设计研究[D]. 卢圣.北京林业大学 2010
硕士论文
[1]基于公众景观认知的徐州矿业废弃地自然恢复与人工恢复对比研究[D]. 杨士乐.中国矿业大学 2017
[2]基于色彩理论的城市街道绿地景观研究[D]. 张雪芹.西南科技大学 2015
[3]重庆市主城区道路路侧绿地植物景观审美评价[D]. 陈泳伽.西南大学 2015
[4]广州市城市道路绿地景观设计研究[D]. 宁绮珍.华南理工大学 2012
[5]城市水景观设计的创新性研究[D]. 宫蕾.山东轻工业学院 2012
[6]城市生态性道路绿地系统规划研究[D]. 洪玫.浙江大学 2011
[7]当代校园景观文化的设计研究[D]. 周梦佳.苏州大学 2011
[8]泰山风景游憩林景观质量与游憩承载力研究[D]. 张大鹏.山东农业大学 2008
[9]苏州市主城区道路绿地人工植物群落调查研究[D]. 陈福美.南京林业大学 2008
[10]特大城市中心区道路绿地景观规划研究[D]. 李劲廷.四川农业大学 2007
本文编号：3501962
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．２景观美景度评估示意图??
—?尚——??嚷敢它？，?三?斗■录观１??丨柄古賴＞?ｐ?－＝??＂我不裁＾它’’?惠——?碌■尉Ｈ２?????三：受三??二低二??图１．２景观美景度评估示意图??Ｆｉｇ?１．２?Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ?ｊｕｄｇｍｅｎｔ?ｏｆ?ｌａｎｄｓｃａｐｅ?ｅｓｔｈｅｔｉｃｓ??图片来源：作者根据Ｄａｎｉｅｌ，Ｔ．Ｃ１９７６年改绘??Ｂ??，（Ｌ?Ｌ?？?＿??ｉ?；＝??軟」ｌ?＿?Ｅ??ｋ－－ｒ－ｆｐｒ＾＇??ｆｍＳＳ．＾＇ｃｆ?一低－，（Ｊ＾３）??图１．３景观美景度评估模式示意图??Ｆｉｇ?１．３?Ｈｙｐｏｔｈｅｔｉｃａｌ?ＳＢＥ?ｍｏｄｅｌ??图片来源：作者根据Ｄａｎｉｅｌ，Ｔ．Ｃ１９７６年改绘??１．４．４心理物理学方法在视觉景观评价中的研究应用领域??（１）心理物理学方法在森林景观美学中的应用??许多学者认为他们所关注的问题是人们如何感知和感受森林景观，我们应如何利??用这些相关知识改进森林管理，满足人们欣赏和利用森林景观的需求。许多学者坚持??认为美学就是人和景观之间相互影响关系的一个主要方面。人们经常从审美的角度出??１０??
由于环境因素大部分生长状况较好，景观效果良好。但从中也可看出合肥市区行??道树树种丰富，但是种植不均匀，比例失调，如广玉兰占总数的１６．９％，而做为乡土??树种的白榆只占总数的２．６％。合肥市区内的常绿和落叶树种搭配比例失衡，常绿树??种偏多，主要有香樟、广玉兰、女贞等植物，大约占了总体的６２％，由此可见可加??大对乡土树种的种植。经过调查行道树景观中，树种选择没有以本地树种为主，达到??丰富树种多样性目的；树种结构布局单调，常绿和落叶树种种植比例失衡１６１］。如下图??可见：??图３．?１合肥树种结构布局现状图??Ｆｉｇ３．１?Ｍａｐ?ｏｆ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｌａｙｏｕｔ?ｏｆ?Ｈｅｆｅｉ?ｔｒｅｅ?ｓｐｅｃｉｅｓ??图片来源：作者自摄??３．?３城市行道树景观的美学价值和审美要素??３．?３．１城市行道树景观的美学价值??（１）行道树景观的美感效应??环境美与艺术美的本质是一样的，是他们对于客观世界所产生的价值，而这些审??美价值所产生的效果有时是高于其他学科范畴所带来的价值。他们的区别就在于审美??对象的不同，表达形式的不同。国外的众多学者认为自然界中的景观美不单单是自然??环境中的自然美，还包括它所带来的景观功能，以及它带给人的美好体验。??行道树景观来自于大自然中和人为做功的产物，他是道路景观的主体也是如今城??市生态园林建设的一部分。道路景观美感与否很大一部分取决于行道树景观的好坏，??１９??
【参考文献】：
期刊论文
[1]景观评价研究进展[J]. 杨洋,黄少伟,唐洪辉. 林业与环境科学. 2018(01)
[2]柳州市居住区植物景观美学评价与优化策略[J]. 杨善云,陈翠玉,刘云峰,唐燕玲,陈水华. 北方园艺. 2014(11)
[3]景观空间视觉吸引要素及其机制研究[J]. 刘滨谊,范榕. 中国园林. 2013(05)
[4]上海环城林带景观美学评价及优化策略[J]. 张凯旋,凌焕然,达良俊. 生态学报. 2012(17)
[5]合肥市城市行道树乡土树种应用的研究[J]. 姚晓洁,黄成林,冀凤全. 安徽建筑工业学院学报(自然科学版). 2012(04)
[6]基于SBE法的北京市郊野公园绿地结构质量评价技术[J]. 章志都,徐程扬,龚岚,蔡宝军,李翠翠,黄广远,李波. 林业科学. 2011(08)
[7]道路绿化对城市生态环境的影响[J]. 韩春艳. 山西林业. 2009(06)
[8]棋盘山风景区森林林内景观质量评价研究[J]. 谷晓萍,谷丽萍,周永斌,殷有,于丽芬,曹明玉. 西部林业科学. 2008(04)
[9]秦皇岛市外环路美景度评价及景观效益分析[J]. 张素娟,李春友,于珍,常二梅,刘峰,杨建民. 西北林学院学报. 2008(02)
[10]景观概述[J]. 齐卓彦. 内蒙古石油化工. 2007(11)
博士论文
[1]居住区园林可持续设计研究[D]. 卢圣.北京林业大学 2010
硕士论文
[1]基于公众景观认知的徐州矿业废弃地自然恢复与人工恢复对比研究[D]. 杨士乐.中国矿业大学 2017
[2]基于色彩理论的城市街道绿地景观研究[D]. 张雪芹.西南科技大学 2015
[3]重庆市主城区道路路侧绿地植物景观审美评价[D]. 陈泳伽.西南大学 2015
[4]广州市城市道路绿地景观设计研究[D]. 宁绮珍.华南理工大学 2012
[5]城市水景观设计的创新性研究[D]. 宫蕾.山东轻工业学院 2012
[6]城市生态性道路绿地系统规划研究[D]. 洪玫.浙江大学 2011
[7]当代校园景观文化的设计研究[D]. 周梦佳.苏州大学 2011
[8]泰山风景游憩林景观质量与游憩承载力研究[D]. 张大鹏.山东农业大学 2008
[9]苏州市主城区道路绿地人工植物群落调查研究[D]. 陈福美.南京林业大学 2008
[10]特大城市中心区道路绿地景观规划研究[D]. 李劲廷.四川农业大学 2007
本文编号：3501962
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/daoluqiaoliang/3501962.html
