电力变压器供应商资质能力评价方法研究

发布时间：2021-01-06 07:43

　　本文提出了针对电力变压器供应商的资质能力评价方法。该方法可以反向促进供应商不断提升自身资质能力水平,为电网持续提供高质量产品和高水平服务,评价结果对开展供应商的多维精益管理具有重要意义。 

【文章来源】：变压器. 2020,57(10)北大核心

【文章页数】：3 页

【部分图文】：

110k V电力变压器供应商评价结果分布

对总得分排名前十的供应商的3项一级指标得分进行对比分析，如图2所示，排名较高的供应商在资质、技术、业绩方面的能力都较为均衡，没有明显的短板；而总得分排名越低的供应商，3项一级指标得分均有下降，其中以业绩得分下降最为明显，技术得分下降次之。这说明排名靠后的供应商技术水平相对较低、市场认可度较差。为在更加专业细化的维度上考核与评判供应商的相应能力，对总得分排名前十的供应商的11项二级指标得分进行对比分析，如图3所示。可以看出，这十家供应商在人员水平、财务状况、全部供货业绩、生产设备、原材料组部件等几方面具有较大差异；而在认证证书、生产环境、国网供货业绩上无明显差异。这说明排名靠前的供应商均具备110k V电力变压器生产的基本条件，区别在于生产规模与经营水平。由此可以反映出该评价体系可以较为全面细致的对各供应商的资质水平做出客观评价。

为在更加专业细化的维度上考核与评判供应商的相应能力，对总得分排名前十的供应商的11项二级指标得分进行对比分析，如图3所示。可以看出，这十家供应商在人员水平、财务状况、全部供货业绩、生产设备、原材料组部件等几方面具有较大差异；而在认证证书、生产环境、国网供货业绩上无明显差异。这说明排名靠前的供应商均具备110k V电力变压器生产的基本条件，区别在于生产规模与经营水平。由此可以反映出该评价体系可以较为全面细致的对各供应商的资质水平做出客观评价。4 结论

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于大数据分析技术的供应商全息画像模型分析与应用[J]. 樊炜,刘延华,杨光昊,陶银.  电气时代. 2019(11)
[2]运维检修视角下的主变压器供应商综合绩效评价体系及其应用[J]. 贺兰菲,李智威,孙利平,卢萍,王江华,汪洋,柯方超,周秋鹏,唐学军.  水电能源科学. 2019(10)
[3]配电变压器质量风险管控策略的研究[J]. 刘晓东.  华北电业. 2017(08)
[4]供应商资质能力核实的信息化管理[J]. 李屹,贺绍鹏,张婧卿.  中国电力企业管理. 2016(22)
[5]配电变压器供应商生产制造能力评价体系研究[J]. 薛祥,张丹丹,周志强,刘亚青.  江苏电机工程. 2014(04)
[6]供应商评价及画像[J]. 徐向宇,李新,吕美静,何怡勤.  通信企业管理. 2020(05)



本文编号：2960195