焦化行业持久性有机污染物健康风险评估及管理方法研究
本文选题:焦化 + POPs ; 参考:《太原科技大学》2015年硕士论文
【摘要】:持久性有机污染物(Persistent Organic Pollutants,简称POPs)具有高毒性、生物蓄积性、持久性和长距离迁移性等,对生态系统和人类健康都有重大危害,近年来日益受到国际社会和学者的普遍关注。根据联合国环境规划署发布的报告等资料,焦化行业是可能产生POPs的重要来源,但目前针对这一行业的POPs污染管控的还缺乏系统科学的方法体系。我国是一个焦炭生产大国,本论文针对焦化行业持久性有机污染物控制中的排放特征、健康风险评估和风险管控策略等关键问题开展研究,建立基于健康风险量化评价的焦化行业POPs污染风险管控技术体系,对于完成履约任务、保障人民身体健康、促进生态文明建设具有重要的现实意义。论文通过开展典型监测和文献调研,对焦化行业POPs排放的特征进行了研究,并确定了焦化行业POPs的排放因子;在美国健康风险评估“4-步法”的基础上,应用AERMOD大气扩散模式进行污染物扩散模拟,构建了POPs风险评估的数值模拟方法,并结合实例对影响焦化行业POPs污染风险的主要因素进行了研究;以数值模拟技术为主要手段,建立了风险管控的决策分析体系,包括源头控制的定量评估策略和区域分级管控策略。研究结果表明,焦化行业POPs排放的主要途径是大气污染物排放,主要的POPs污染物质是PAHs;利用AERMOD大气扩散模式可以实现对污染物大气扩散过程的有效模拟,并对污染物质人体健康风险的空间分布进行量化评估,污染源规模、布局、人群等因素均会对区域人体健康风险产生显著影响;运用量化模型可以对不同污染治理措施降低区域健康风险的效果进行评价、比选,同时实现按照风险级别对空间的分区差异化管理,有效提高风险管控的效率。
[Abstract]:Persistent Organic pollutants (POPs) are highly toxic, bioaccumulative, persistent and long-range migration, and have great harm to ecosystem and human health. In recent years, the international community and scholars have paid more and more attention to them.According to the report published by the United Nations Environment Program, coking industry is an important source of POPs, but there is no systematic and scientific method system for POPs pollution control in this industry.China is a big country in coke production. In this paper, the emission characteristics, health risk assessment and risk control strategies of persistent organic pollutants (pops) in coking industry are studied.It is of great practical significance to establish the technical system of POPs pollution risk management and control based on the quantitative evaluation of health risk in coking industry. It is of practical significance to complete the task of performing the contract, to ensure the health of the people and to promote the construction of ecological civilization.Through typical monitoring and literature investigation, this paper studies the characteristics of POPs emission in coking industry, and determines the emission factors of POPs in coking industry.The AERMOD atmospheric diffusion model is used to simulate pollutant diffusion, and a numerical simulation method of POPs risk assessment is constructed, and the main factors affecting the POPs pollution risk in coking industry are studied with an example.The decision analysis system of risk control is established, including quantitative evaluation strategy of source control and regional hierarchical control strategy.The results show that the main way of POPs emission in coking industry is the emission of atmospheric pollutants, the main pollutant of POPs is PAHs, and the effective simulation of atmospheric diffusion process of pollutants can be realized by using AERMOD atmospheric diffusion model.The spatial distribution of human health risk is evaluated quantitatively. The scale of pollution source, distribution of pollution source, population and other factors will have a significant impact on the regional human health risk.The quantitative model can be used to evaluate and select the effects of different pollution control measures to reduce regional health risk, at the same time to realize the spatial differentiation management according to the risk level, and to effectively improve the efficiency of risk control.
【学位授予单位】:太原科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:X82;X322
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 董向阳;李建三;吴祖煜;陈彬;谢辉;姜焕伟;李志博;;工业废弃场地再开发的环境评估:Ⅱ健康风险评估[J];环境科学与管理;2008年01期
2 柳伟;叶路生;罗海霞;陈文清;;健康风险评估在污染场地土地再利用中的案例探讨[J];安徽农业科学;2013年03期
3 曾纪勇;赵艳玲;李建华;高杨;付馨;何厅厅;王亚云;;重金属污染场地再利用的健康风险评估研究[J];工业安全与环保;2013年04期
4 白小舰;贺涛;魏东洋;李杰;任明忠;贺德春;;南方某备用水源地塑化剂类污染物环境健康风险评估[J];广东化工;2013年09期
5 Ila Cote;Paul T.Anastas;Linda S.BirnbaumNational Institute of Environmental Health Sciences,National Institutes of Health,Department of Health and Human Services,Research Triangle Park,North Carolina,USA;Rebecca M.Clark;David J.Dix;Stephen W.Edwards;Peter W.Preuss;王仁礼;李卫华;;推进新一代健康风险评估[J];环境与职业医学;2013年07期
6 房吉敦;杜晓明;李政;徐竹;史怡;李慧颖;马妍;杨宾;李发生;;某复合型化工污染场地分地层健康风险评估[J];环境工程技术学报;2013年05期
7 施婕;刘茂;;环境铅污染所致儿童健康风险评估方法探讨[J];中国工业医学杂志;2009年01期
8 张建江;马永红;张华;王黎;董路宁;吴静怡;;模糊数学与饮水安全评价及健康风险评估[J];实用预防医学;2009年02期
9 王诚曦;王济;蔡雄飞;余跃;;农田土壤环境质量标准值制定与健康风险评估[J];广西农业科学;2009年09期
10 钱力铫;梅再美;林剑;王大州;薛红;杜小军;;污染场地健康风险评估在土地复垦中的应用——以某铬渣污染场地土地复垦为例[J];三峡环境与生态;2012年05期
相关会议论文 前10条
1 张火炎;李俊璋;;一般民众因食物残留之赛洛宁与百灭宁农药之非致癌健康风险评估[A];第四届第二次中国毒理学会食品毒理专业委员会学术会议论文集[C];2006年
2 赵肖;周雯;郭振仁;;区域健康风险评估模式的建立与应用[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
3 窦晶晶;金焱;韩海军;;某医院787例健康风险评估结果分析[A];第十四届中国科协年会第18分会场:科技创新与慢病管理学术论坛论文集[C];2012年
4 史玉强;金永民;孙晓怡;金卫;李琳;费金岩;;辽宁大伙房水库水质健康风险评估[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2011年
5 甘居利;林钦;贾晓平;刘建军;;广东近江牡蛎(Crassostrea rivularis)有机氯农药残留与健康风险评估[A];第二届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2007年
6 李nInI;刘凡;;生物污染物风险评估的思考[A];2011年全国环境卫生学术年会论文集[C];2011年
7 吴莉萍;周志恩;史小春;方维凯;;城市典型加油加气站苯系物污染状况及健康风险评估[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集(第四卷)[C];2013年
8 刘蕊;张辉;勾昕;罗绪强;;我国污染物暴露人群健康风险评估研究进展——以重金属污染为例[A];2014中国环境科学学会学术年会(第三章)[C];2014年
9 许伶红;李红;徐东耀;张新民;;苯系物的毒理学特征及其人群健康风险评估研究进展[A];第六届全国环境化学大会暨环境科学仪器与分析仪器展览会摘要集[C];2011年
10 何中凯;张寅平;;人造板车间内工人甲醛暴露的健康风险评估[A];全国暖通空调制冷2010年学术年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前3条
1 记者司玉明;从100元创业到拥有20项专利[N];秦皇岛日报;2011年
2 本报记者 李军;人才短缺研究评估受制约[N];中国环境报;2014年
3 本社记者 孔令泉;体检之殇[N];民主与法制时报;2013年
相关博士学位论文 前1条
1 李运明;国人健康风险模型及风险评估方法研究[D];第四军医大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 叶斯阳;深圳市MTBE环境污染特征与人群健康风险评估研究[D];广东药学院;2015年
2 武_g羽;焦化行业持久性有机污染物健康风险评估及管理方法研究[D];太原科技大学;2015年
3 周海燕;武汉青江化工场地污染物监测与健康风险评估[D];华中科技大学;2012年
4 丁会请;大连经济技术开发区空气中挥发性有机物的检测与健康风险评估[D];大连理工大学;2006年
5 厉小燕;五种职业健康风险评估方法的应用研究[D];浙江大学;2014年
6 张印;含砷废渣火法资源化过程污染分析及健康风险评估[D];兰州大学;2012年
7 葛佳;加油站的油品渗漏污染调查及健康风险评估[D];东华大学;2013年
8 白小舰;华南地区典型饮用水源地邻苯二甲酸酯的健康风险评估研究[D];兰州交通大学;2013年
9 周鼎;广东某电镀厂搬迁场地土壤重金属健康风险评估与修复建议[D];湖南农业大学;2014年
10 马岩;冶金焦化有毒物质职业健康风险评估研究[D];吉林大学;2012年
,本文编号:1748785
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1748785.html