当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

财税政策对西北五省环境治理效应的研究

发布时间:2018-05-03 00:31

  本文选题:财税政策 + 环境治理 ; 参考:《新疆财经大学》2015年硕士论文


【摘要】:西北五省为生态脆弱的欠发达地区,经济落后问题长期存在,生态环境保护水平与可持续发展能力长期低下,人们受短期经济利益的驱使过度开发利用自然资源,从而忽略生态平衡问题。至今,西北地区仍处于两难的困境之中,一方面为了生态环境的改善不得不大力实施退耕还林、退牧还草工程;另一方面为了促进工业化和城镇化发展又不得不大幅度占用牺牲宝贵的耕地和草地,生态保护与经济建设之间的冲突关系便成为发展不可回避的障碍。随着生态环境与经济发展之间的冲突日益严重,如何解决缓解这样的矛盾是我们现阶段需要面对的问题。环境保护作为一项具有显著外部效应的公共产品,只有政府才能成为不可替代的供应主体,又因为环境保护公共产品的存在空间及受益范围具有明显的地域性特征,于是地方政府成为环境保护和治理的执行主体。在2007年我国政府进行预算收支改革时,正式将环境保护支出列入各级政府支出预算科目,环境保护工作变得更加透明化,说明政府在发展经济的同时开始考虑和重视生态环境容量和资源承载力约束,这项改革既有利于环境保护和治理的推进,也有助于经济的可持续增长。我国西北地区的生态脆弱与经济落后并存,将环境保护与经济发展协调的任务艰巨,需要政府通过财税政策加以引导,以达到在发展中保护环境,在保护环境中求发展,将环境保护与经济发展的目标统一。环境财税政策综合运用财政支出、税收和收费等手段,按照价值规律要求调节或影响经济主体的市场行为,目的是实现经济社会发展与自然、生态环境相互协调。财政政策和税收政策各有利弊,单项政策难以取得最佳效果,二者应相互补充,发挥合力。财政政策倾向于直接的环境保护资金投入,税收政策倾向于对破坏环境行为进行惩罚、对保护环境行为进行激励。在地方财政的环境保护支出投入有限的背景下,充分发挥好财政和税收的两个方面,互相扶持补充,更有利于实现对生态环境的保护。但是对于西北五省的地方政府来说,在有限的资金下要承担高于其他省份的环境治理责任,是无法有效的将环境问题的外部性充分内部化,难免会出现治理低效等问题。西北五省同属于经济欠发达的西部地区,与西部其他省市不同,西北具有资源富集但环境脆弱的相似特性,在经济发展与环境保护的矛盾中尤为突出,所以本文选取这五个省的相关数据进行研究,分析在西北五省发展的进程中财税政策对环境治理发挥的作用。为了探索西北地区财税政策对环境治理的效应,本文依据一定的理论基础,首先从财税手段推动环境污染治理的角度,对其环境治理的作用机制进行阐述,并对当前西北地区环境现状和财税政策实施情况进行分析,然后利用西北五省相关环境治理面板数据,对财税政策促进环境治理的效应进行实证研究。在财政政策对西北环境治理效应的实证研究中发现,环境保护支出对废水、二氧化硫的减排有明显抑制作用,对工业固体废物的减排治理还未发挥其积极作用。在税收政策对西北环境治理效应的实证研究中发现,不同税种对环境治理的作用也不同,资源税的征收对废水减排有一定效果,但是对于二氧化硫和工业固体废物排放却并未发挥其的抑制作用;城市维护建设税的征收与废水、二氧化硫和固体废物的排放呈正相关,均未起到抑制作用。从本文的实证分析结果来看,目前的财政政策与税收政策在对西北五省的环境治理进程中并没有完全发挥积极作用,尤其是税收政策的效果不够理想,有待进一步改革和完善。因此,本文分别从中央与地方的财权事权划分、财政政策的完善、税收手段的优化以及其他相关措施这四个方面对西北环境治理提出建议,通过多角度多主体来推进环境保护进程,以期达到改善西北生态环境的目的,促进人类可持续发展。
[Abstract]:The five provinces in Northwest China are undeveloped areas with fragile ecology. The problems of economic backwardness exist for a long time, the level of ecological environment protection and the sustainable development ability are low for a long time. People are driven by the short-term economic benefits to overexploit and utilize natural resources, thus neglecting the ecological balance. The improvement of ecological environment has to vigorously implement the return of farmland to forest, return pasture to grass project; on the other hand, in order to promote industrialization and urbanization, the precious arable land and grassland have to be occupied by a large margin. The conflict relationship between ecological protection and economic construction has become an unavoidable obstacle to development. The conflict between development is becoming more and more serious. How to solve this problem is the problem we need to face at the present stage. As a public product with significant external effects, only the government can become an irreplaceable supply body, because the existence space and benefit range of the environmental protection public products are obvious. The local government has become the executive subject of environmental protection and governance. In 2007, when the government carried out the reform of budget and expenditure, the government formally put environmental protection expenditure on all levels of government expenditure budget, and the environmental protection work became more transparent, indicating that the government began to consider and attach importance to ecology while developing the economy. The environmental capacity and resource carrying capacity constraints, this reform is not only conducive to the promotion of environmental protection and management, but also helps the sustainable economic growth. The ecological vulnerability and economic backwardness coexist in Northwest China, and the task of coordinating environmental protection with economic development is arduous, and the government needs to guide the government through fiscal and tax policies in order to achieve the development. In order to protect the environment and develop the environment in the protection of the environment, the goal of environmental protection and economic development is unified. The environmental finance and tax policies comprehensively use the financial expenditure, tax and charge and other means to adjust or influence the market behavior of the economic subject according to the law of value. The purpose is to realize the mutual coordination between the economic development and nature and the ecological environment. Policy and tax policy have advantages and disadvantages. Single policy is difficult to achieve the best effect. The two should complement each other and play a joint force. Fiscal policy tends to direct investment in environmental protection funds. Tax policies tend to punish environmental behavior and encourage environmental behavior. The investment in environmental protection expenditure in local finance is limited. Under the background, full play of the two aspects of Finance and tax, mutual support and supplement, more conducive to the protection of the ecological environment, but for the local government of the northwest five provinces, under the limited funds to undertake higher than the other provinces of environmental governance responsibility, it is legal and effective to externalize the environmental problems fully internalized, The northwest five provinces, which belong to the underdeveloped western regions, are different from the other provinces and cities in the West. The Northwest has the similar characteristics of rich resources but fragile environment, especially in the contradiction between economic development and environmental protection. Therefore, this paper selects the relevant data of these five provinces to study and analyze in the West. In order to explore the effect of fiscal and tax policies on environmental governance in the course of the development of the North five provinces, in order to explore the effects of fiscal and tax policies on environmental governance in the northwest, this paper, based on a certain theoretical basis, first expounds the mechanism of its environmental governance from the perspective of fiscal and tax means to promote environmental pollution control and the current environment of the northwest region. An empirical study on the effects of fiscal and tax policies on environmental governance was carried out by the analysis of the implementation of the policy and fiscal and tax policies. In the empirical study on the effect of fiscal policy on the environmental governance in Northwest China, it was found that the environmental protection expenditure had a significant inhibitory effect on the emission reduction of waste water and sulfur dioxide in the empirical study of the environmental governance effect in the northwest of China. It has not played an active role in controlling the emission reduction of industrial solid waste. In the empirical study on the effect of the tax policy on the environmental governance in Northwest China, it is found that different taxes have different effects on environmental governance. The collection of resources tax has some effect on the emission reduction of waste water, but the emission of two sulfur dioxide and industrial solid waste has not been brought into play. The expropriation of urban maintenance and construction tax is positively related to waste water, sulfur dioxide and solid waste emissions and has not played an inhibitory effect. From the empirical analysis of this paper, the current fiscal policy and tax policy have not fully played a positive role in the process of environmental governance in the five northwest provinces, especially the tax policy. The effect is not ideal, and it needs further reform and improvement. Therefore, this paper puts forward some suggestions on the northwest environmental governance from the four aspects of the division of financial power, the improvement of fiscal policy, the optimization of tax means and other related measures, which will promote the process of environmental protection through multiple angles and multiple subjects, with a view to improving the environmental protection process. The purpose of Northwest ecological environment is to promote sustainable development of mankind.

【学位授予单位】:新疆财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:X321;F812.0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗海林;众多院士专家为上海水环境治理战略规划献计献策[J];上海环境科学;2003年03期

2 吕承华;环境治理范式的演进与环境自觉行动[J];中国环境管理丛书;2004年01期

3 马川;;环境治理成本理应进价格[J];中国石油石化;2007年03期

4 朱旭峰;王笑歌;;论“环境治理公平”[J];中国行政管理;2007年09期

5 王雪;范笑笑;;社区合作:环境治理的新出路[J];决策与信息(财经观察);2008年09期

6 ;江苏省沿江环境治理投资4年增10倍[J];环境监测管理与技术;2008年03期

7 刘兆征;;中国环境治理失灵问题的思考[J];环境保护;2008年16期

8 长江;;长江委将与丹麦开展流域水环境治理合作[J];人民长江;2008年20期

9 维夫克·拉姆库玛;艾丽娜·皮特科娃;继红;;环境治理的一种新范式:以提高透明度为视角[J];经济社会体制比较;2009年03期

10 ;首座湖盐基地环境治理通过验收[J];盐业与化工;2009年04期

相关会议论文 前10条

1 朱留财;;从西方环境治理范式透视科学发展观——以《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》为案例分析[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集(上卷)[C];2006年

2 王玉明;邓卫文;;广东环境治理中政府协作困境及原因分析[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年

3 李强;;产权视角下的政府环境治理[A];2010中国可持续发展论坛2010年专刊(二)[C];2010年

4 鲁新春;胡志敏;袁西锐;;搞好水环境治理,建设生态型强市[A];山东水利学会第十届优秀学术论文集[C];2005年

5 刘伟;仲兵;;我国环境治理决策能力的现状检视与发展路向[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究,,推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

6 许健;;论全球环境治理中的国家主权[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年

7 张春;;论全球环境治理的合法性——一项结合政治学、法学和社会学的尝试[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C];2006年

8 朱德米;;从行政主导到合作管理:我国环境治理体系的转型[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年

9 胡剑锋;;环境治理需要转变思路和制度创新——温州鳌江污染整治的经验及启示[A];2008中国环境科学学会学术年会优秀论文集(下卷)[C];2008年

10 洪大用;;试论改进中国环境治理的新方向[A];和谐社会:社会建设与改革创新——2007学术前沿论丛(上卷)[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 朱留财;从理论视角看当今环境治理[N];中国环境报;2007年

2 朱贵升 吴毓亭;室内环境治理员新职业遭热捧[N];建筑时报;2007年

3 江华 张建民 温州大学商学院;行业协会实施自愿性环境治理的温州经验[N];中国社会科学报;2010年

4 王志勋 记者 黄启源;始阳举全镇之力 打赢农村环境治理大会战[N];雅安日报;2010年

5 冯永宏;西天乡环境治理成常态[N];广安日报;2010年

6 记者 蒋健;积极引导 广泛动员 推进城乡结合部环境治理[N];巴中日报;2010年

7 记者 黄桂云;认真落实“六个一” 环境治理“进社区”[N];眉山日报;2011年

8 记者 开永丽;城乡环境治理不力 404人被问责[N];四川法制报;2012年

9 本报记者 刘淼淼;新模式 新方法 开拓乡村环境治理新路[N];四川日报;2012年

10 复旦大学环境经济研究中心副主任 李志青;环境治理需要全民共同参与[N];文汇报;2013年

相关博士学位论文 前8条

1 李正升;中国式分权体制下地方政府竞争与环境治理研究[D];云南大学;2015年

2 李雪梅;基于多中心理论的环境治理模式研究[D];大连理工大学;2010年

3 孙凤蕾;全球环境治理的主体问题研究[D];山东大学;2007年

4 胡佳;跨行政区环境治理中的地方政府协作研究[D];复旦大学;2011年

5 黄思光;区域环境治理评价的理论与方法研究[D];西北农林科技大学;2005年

6 钟明春;基于利益视角下的环境治理研究[D];福建师范大学;2010年

7 李妍辉;论环境治理的金融工具[D];武汉大学;2012年

8 刘小峰;基于计算实验的流域水环境治理模式研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 戚玉;行动者、空间生产与城市社区环境治理[D];华东理工大学;2015年

2 韩倩倩;参与式治理理论视角下的苏南农村环境治理模式研究[D];南京农业大学;2014年

3 赵志燕;生态文明视阈下海洋环境治理模式变革研究[D];中国海洋大学;2015年

4 范晴;环境治理中村民的环境行为研究[D];中国海洋大学;2015年

5 孟金凤;我国农村环境治理的路径研究[D];山东师范大学;2015年

6 上官仕青;跨域环境治理中的地方政府合作[D];中国海洋大学;2015年

7 范凤霞;我国环境治理现代化的实现机制研究[D];山东建筑大学;2016年

8 刘露;城市社区环境治理中的居民参与机制研究[D];吉林大学;2016年

9 王s

本文编号:1836160


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/1836160.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户866c3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com