中国区域环境效率评价及影响因素研究
发布时间:2020-03-22 08:49
【摘要】:近些年来中国经济社会发展取得了惊人的进步,与此同时,日益恶化的环境问题成为人们高度关注的话题;粗放式的发展模式使得我国的生态环境遭到了严重的破坏,环境问题成为了制约中国区域可持续发展的瓶颈之一。在低碳环保发展的时代背景下,中国正在努力探索促进区域低碳绿色发展,提高区域环境效率的途径。对环境效率的研究有助于决策者发现不同地区发展过程中包括社会、经济、环境等多方面因素存在的不足,进而提出有效的环境改善措施。在全要素生产理论、可持续发展理论等科学理论的指导下,本文首先运用SBM模型评价了 2004-2015年中国30个省份的环境效率,运用SBM超效率分析了中国各省际环境效率的静态与动态趋势,研究发现中国历年的环境效率呈现较缓的上升趋势,每年的环境效率走势基本一致,而且环境效率差异也在逐渐缩小;其次,对传统的中国区域划分进行了区域环境效率的研究,利用聚类分析将中国区域重新划分,并在此基础上进行区域环境效率趋势分析,而后通过混合回归模型分析了包括能源强度在内的几个主要因素对环境效率的影响,并得出以下结论:从中国传统区域划分来看,东、中、西部的环境效率与经济发展水平分布具有一定的相似性;而基于省际环境效率重新进行的区域划分来看,环境效率被分为高、中、低三个效率区,各个区域的省份占比不一致;从环境效率的影响因素来看,回归结果显示能源强度、产业结构对外开放水平、技术进步与区域环境效率均存在显著的正相关关系;城市化水平正向影响区域环境效率但并不显著;经济强度、政府规制与区域环境效率存在负相关关系。在实证研究结果基础上,本文提出了推动中国区域社会经济与环境保护协调发展的对策建议:调整中国能源消费结构,推动节能减排;发展循环经济,转变经济增长方式;以创新驱动发展,提高技术转化效率;协调区域环境效率发展,兼顾经济-环境效率。
【图文】:
逑通过MaxDEA7.6软件对考虑非期望产出的SBM模型进行求解,结果如下逡逑两图所示。由图3-1可知,如果从省份环境效率来看,海南、广东、广西、北京逡逑等地区的环境效率处于有效前沿,其效率值在众多年份均大于0.8,平均效率值达逡逑到了邋0.94,这些地区的共同特点就是其产出多而投入少;重庆、湖南、云南等地逡逑区的环境效率值相对较高,其环境效率值大于0.6小于0.8,平均效率值达到了逡逑0.70,说明这些地区基本达到了环境与经济的协调发展,但是还是存在一定的提逡逑升空间;四川、湖北等地区的环境效率相对较低,即其环境效率值低于0.6,平均逡逑效率值为0.56,说明这些地区没有较好的兼顾经济与环境之间的平衡关系,使二逡逑者出现了不平衡现象,即在发展经济的同时,没有能够完全兼顾到环境的保护,逡逑其环境效率存在较大的提升空间。由图3-2可知
逑通过MaxDEA7.6软件对考虑非期望产出的SBM模型进行求解,结果如下逡逑两图所示。由图3-1可知,如果从省份环境效率来看,海南、广东、广西、北京逡逑等地区的环境效率处于有效前沿,其效率值在众多年份均大于0.8,平均效率值达逡逑到了邋0.94,,这些地区的共同特点就是其产出多而投入少;重庆、湖南、云南等地逡逑区的环境效率值相对较高,其环境效率值大于0.6小于0.8,平均效率值达到了逡逑0.70,说明这些地区基本达到了环境与经济的协调发展,但是还是存在一定的提逡逑升空间;四川、湖北等地区的环境效率相对较低,即其环境效率值低于0.6,平均逡逑效率值为0.56,说明这些地区没有较好的兼顾经济与环境之间的平衡关系,使二逡逑者出现了不平衡现象,即在发展经济的同时,没有能够完全兼顾到环境的保护,逡逑其环境效率存在较大的提升空间。由图3-2可知
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:X820
本文编号:2594821
【图文】:
逑通过MaxDEA7.6软件对考虑非期望产出的SBM模型进行求解,结果如下逡逑两图所示。由图3-1可知,如果从省份环境效率来看,海南、广东、广西、北京逡逑等地区的环境效率处于有效前沿,其效率值在众多年份均大于0.8,平均效率值达逡逑到了邋0.94,这些地区的共同特点就是其产出多而投入少;重庆、湖南、云南等地逡逑区的环境效率值相对较高,其环境效率值大于0.6小于0.8,平均效率值达到了逡逑0.70,说明这些地区基本达到了环境与经济的协调发展,但是还是存在一定的提逡逑升空间;四川、湖北等地区的环境效率相对较低,即其环境效率值低于0.6,平均逡逑效率值为0.56,说明这些地区没有较好的兼顾经济与环境之间的平衡关系,使二逡逑者出现了不平衡现象,即在发展经济的同时,没有能够完全兼顾到环境的保护,逡逑其环境效率存在较大的提升空间。由图3-2可知
逑通过MaxDEA7.6软件对考虑非期望产出的SBM模型进行求解,结果如下逡逑两图所示。由图3-1可知,如果从省份环境效率来看,海南、广东、广西、北京逡逑等地区的环境效率处于有效前沿,其效率值在众多年份均大于0.8,平均效率值达逡逑到了邋0.94,,这些地区的共同特点就是其产出多而投入少;重庆、湖南、云南等地逡逑区的环境效率值相对较高,其环境效率值大于0.6小于0.8,平均效率值达到了逡逑0.70,说明这些地区基本达到了环境与经济的协调发展,但是还是存在一定的提逡逑升空间;四川、湖北等地区的环境效率相对较低,即其环境效率值低于0.6,平均逡逑效率值为0.56,说明这些地区没有较好的兼顾经济与环境之间的平衡关系,使二逡逑者出现了不平衡现象,即在发展经济的同时,没有能够完全兼顾到环境的保护,逡逑其环境效率存在较大的提升空间。由图3-2可知
【学位授予单位】:湖南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:X820
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄永春;石秋平;;中国区域环境效率与环境全要素的研究——基于包含R&D投入的SBM模型的分析[J];中国人口·资源与环境;2015年12期
2 张子龙;王开泳;陈兴鹏;;中国生态效率演变与环境规制的关系——基于SBM模型和省际面板数据估计[J];经济经纬;2015年03期
3 孙涛;赵天燕;;企业排污的环境责任测度及其应用研究[J];中国人口.资源与环境;2014年05期
4 金玲;杨金田;;基于DEA方法的中国大气环境效率评价研究[J];环境与可持续发展;2014年02期
5 郭文;孙涛;;中国工业行业生态全要素能源效率研究[J];管理学报;2013年11期
6 白永平;张晓州;郝永佩;宋晓伟;;基于SBM-Malmquist-Tobit模型的沿黄九省(区)环境效率差异及影响因素分析[J];地域研究与开发;2013年02期
7 李涛;;基于环境效应的中国区域全要素能源效率评价[J];山西财经大学学报;2012年06期
8 李兰冰;;中国全要素能源效率评价与解构——基于“管理—环境”双重视角[J];中国工业经济;2012年06期
9 仲云云;仲伟周;;中国区域全要素碳排放绩效及影响因素研究[J];商业经济与管理;2012年01期
10 曾贤刚;;中国区域环境效率及其影响因素[J];经济理论与经济管理;2011年10期
本文编号:2594821
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2594821.html