国家自然资源所有权损害的私法救济研究

发布时间：2020-05-13 17:58

【摘要】：随着生态可持续发展观的普及,人类与自然界的矛盾趋于缓和,但因我国人口基数大,人类与生态圈的矛盾依然存在,其中由资源利用引起居多,自然资源便是主要的利益冲突来源。自然资源作为自然界物种的重要组成部分,兼具经济价值和生态价值。十九大提出的“绿色发展”理念对完善我国环境保护与损害救济制度有较大推动作用,自然资源生态损害的私法救济亦需补足。鉴于我国自然资源国家所有体制的缺陷,国家兼具管理者和所有者身份,针对现有自然资源损害救济力度偏弱、行政管理体制混乱、政府管制手段单一、民事救济体系薄弱等现状,建议规范我国国家自然资源管理权行使主体,合理确定自然资源所有权归属方,理顺我国自然资源行政管理体系,构建国家自然资源损害民事救济体系。对自然资源生态损害的私法救济在其他各国法中获得了广泛的支持。现阶段我国的自然资源损害救济尚以行政手段为主,在私法救济方面有所欠缺。我国现有法律未明确界定自然资源生态损害及其赔偿范围、赔偿权利主体等内容,不利于自然资源的有效保护。鉴于我国现行自然资源侵害救济的行政化,在私法体系中应明确自然资源生态损害的赔偿范围、赔偿权利主体,完善侵权损害赔偿救济制度,重视预防性责任在防范自然资源生态损害中的作用,践行自然资源损害的生态价值填补,确立以恢复生态为主的自然资源损害责任体系。
【学位授予单位】：浙江农林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王天雁;葛少芸;;公共物品供给视角下自然资源国家所有权的限制[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2015年03期

2 孙蕾;;自然资源行政许可的法律本质探析[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

3 王克稳;;论自然资源国家所有权的法律创设[J];苏州大学学报(法学版);2014年03期

4 刘超;;自然资源国家所有权的制度省思与权能重构[J];中国地质大学学报(社会科学版);2014年02期

5 ;Forest Ecosystems[J];Forest Ecosystems;2014年01期

6 刘卫先;;论环境保护视野下自然资源行政许可的法律本质[J];内蒙古社会科学(汉文版);2014年02期

7 刘卫先;;环境保护视野下自然资源所有权的类型选择[J];中州学刊;2013年12期

8 税兵;;自然资源国家所有权双阶构造说[J];法学研究;2013年04期

9 孙宪忠;;根据民法原理来思考自然资源所有权的制度建设问题[J];法学研究;2013年04期

10 张梓太;王岚;;我国自然资源生态损害私法救济的不足及对策[J];法学杂志;2012年02期

相关会议论文 前4条

1 王晶;;跨区域流域生态补偿机制研究——以长三角为例[A];持续发展 理性规划——2017中国城市规划年会论文集（08城市生态规划）[C];2017年

2 张璐;;自然资源损害侵权救济局限与拓展[A];新形势下环境法的发展与完善——2016年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2016年

3 蔡先凤;刘娜;童卫萍;;论海洋生态损害国家索赔主体资格[A];生态文明法制建设——2014年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2014年

4 邱秋;钭晓东;;论自然资源所有权客体[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

相关博士学位论文 前1条

1 殷鑫;生态正义视野下的生态损害赔偿法律制度研究[D];华中师范大学;2013年

相关硕士学位论文 前7条

1 石蕊;美国自然资源生态环境损害赔偿制度研究[D];浙江农林大学;2017年

2 岳思洁;美国自然资源损害鉴定评估制度研究[D];湘潭大学;2017年

3 张颐;海洋环境损害赔偿范围问题研究[D];大连海事大学;2015年

4 蒋倩文;环境污染损害鉴定评估机制研究[D];中南林业科技大学;2014年

5 张娟娟;我国国有自然资源损害赔偿制度研究[D];南京大学;2012年

6 黄知中;我国自然资源损害救济法律制度构建研究[D];江西理工大学;2011年

7 袁昊;我国自然资源损害赔偿问题研究[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：2662322