我国生态环境损害赔偿的立法模式选择

发布时间：2020-05-15 20:10

【摘要】：鉴于我国目前在生态环境损害赔偿领域的研究视角偏向于司法层面,笔者尝试从立法学的层面对该项制度的立法模式问题展开研究。因立法模式的选择问题,涉及一国的立法现状及法体形式,故对相关问题的研究势必涉及一国的环境法律体系与环境立法传统。考虑到我国目前尚无生态环境损害赔偿的成熟立法,笔者有针对性地选取了部分域外国家的规范文本进行简要分析和评述,以期为我国未来的立法模式选择提供参考。具体而言,本文首先从概念界定、立法现状、理论争议、试点实践四个层面对我国近年来在生态环境损害赔偿领域开展的各项研究及实践成果进行简要总结;之后,从廓清环境立法问题与环境司法问题的界限,解决欠缺违法性、抗辩性规范的痼疾,明确相关主体的权责义务,实现与其他环境法律规范衔接四个方面的现实需求出发,对该项制度立法的必要性问题进行了初步论证;紧接着,选取了四种较有代表性的域外立法模式,即瑞典的“环境法典化”模式,法国的“民法典专章”模式,美国的“分散式”立法模式,以及德、英、塞浦路斯等国的“综合式”立法模式,对其立法背景、制度结构进行了较为细致的分析和解构;最后,在批判、吸收国外立法经验的基础上,结合我国的实际需求,提出现阶段宜采取由“修改基本法+完善单行法+制定专门法”三部分内容构成的“组合式”立法模式,对我国未来的生态环境损害赔偿进行制度建构,从而较为稳妥的推进环境立法由以往的“割裂式”向“专项式”过渡的时代进程。
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡静;;污染场地修复的行为责任和状态责任[J];北京理工大学学报(社会科学版);2015年06期

2 王树义;周迪;;论法国环境立法模式的新发展——以法国《综合环境政策与协商法》的制定为例[J];法制与社会发展;2015年02期

3 胡静;;关于我国《土壤环境保护法》的立法构想[J];上海大学学报(社会科学版);2012年06期

4 陈冬梅;夏座蓉;;析美国环境保护立法、司法及环境责任保险市场的发展[J];东岳论丛;2012年02期

5 陈廷辉;;美国环境政策型立法对我国的启示[J];环境保护;2009年23期

6 李挚萍;;美国《国家环境政策法》的实施效果与历史局限性[J];中国地质大学学报(社会科学版);2009年03期

7 徐祥民;巩固;;关于环境法体系问题的几点思考[J];法学论坛;2009年02期

8 夏凌;金晶;;瑞典环境法的法典化[J];环境保护;2009年02期

9 高国荣;;环境史在美国的发展轨迹[J];社会科学战线;2008年06期

10 李挚萍;;可持续发展原则基石上的环境法法典化——瑞典《环境法典》评析[J];学术研究;2006年12期

相关硕士学位论文 前3条

1 龚思敏;论我国生态环境损害赔偿制度的完善[D];江西理工大学;2017年

2 杨自豪;生态环境损害赔偿法律制度研究[D];甘肃政法学院;2017年

3 明智;论我国生态损害赔偿制度之构建[D];南京大学;2017年

，

本文编号：2665572