钢铁业环境信息披露质量评价体系研究

发布时间：2020-05-23 21:14

【摘要】：近年来,大半个中国地区受到雾霾天气的困扰,霾成为了全国人民乃至全人类的危害。钢铁业作为高污染行业,在环境责任承担上应积极响应国家号召,在企业的环境信息披露质量上应该做到全面、真实。为规范和引导企业披露环境信息,全国人大常务委员会、国务院、环境保护部、国资委、证监会等政府部门相继制定了若干法规。对钢铁企业所构建的环境信息披露质量的评价研究,对于企业与社会的发展来说具有深远意义,所以对我国钢铁业的环境责任信息披露质量的评价研究势在必行。本文通过对企业环境信息披露的影响因素、方式、内容、影响后果及评价等相关文献汇总与分析,把握了当前对环境责任信息披露质量评价研究现状。并通过对我国深沪两市35家钢铁上市企业的环境信息披露现状的调查,横向、纵向分析了当前我国钢铁业环境责任信息披露现状。研究发现我国钢铁业在披露环境信息时披露载体不固定,披露的篇幅量差距大,披露质量高低不一。为针对钢铁业环境责任信息披露质量做出合理评价,本文依据钢铁业环境信息披露现状与当前的政策规定,利用内容分析法,从环境管理信息、环境绩效信息、环境守法情况信息与重大问题的发生情况信息四个维度的35个评价指标构建了钢铁环境信息披露质量评价指标体系,针对不同指标性质确定了各个指标的评分标准。并通过层次分析法对各指标进行了权重配比。本文利用构建好的评价体系分别对BG股份、HG股份与TG股份三家企业的可持续发展报告、社会责任报告与年度报表披露的环境信息进行了质量评价,评价结果得出三家企业的环境信息披露质量普遍偏低,有待提高,并针对钢铁业环境信息披露质量提高提出了相应建议。本文创新点有两个:首先,本文对我国深沪两市上市钢铁业环境信息披露现状进行了汇总分析,其次,本文构建了我国钢铁业环境信息披露质量评价体系。
【图文】：

图 3.1 2015~2017 年 35 家深沪市钢铁业环境信息披露载体分布2015~2017 年度中，企业的披露载体固定，调查的 35 家钢铁企业中，13 家企业三年会责任报告披露环境信息，占比 37.14%；18 家企业三年均采用年度报告披露环境信 51.43%；1 家企业三年均使用可持续发展报告披露环境信息，占比 2.86%；3 家企业用以上披露载体披露环境信息，，占比 8.57%。造成这一现象可能的原因如下：（1）相对于其他披露文件来说，年报、社会责任报续发展报告具有良好的普适性，信息关注者会重点关注这几个文件中的内容，所以这成为了环境信息的主要载体。（2）我国企业环境信息披露制度存在缺陷，政策的制定性要求企业必须采取固定的载体披露环境信息。同时企业作为执行者也并不一定完规定执行，难以避免企业规避风险不披露环境信息的情况。3.1.2 企业间环境信息披露涉及内容多样在深沪两市的 35 家钢铁企业公布的相关环境信息主要集中在公司环保理念、环境管清洁生产情况、环保投资与技术创新、废弃物排放与治理、节能减排、公司环保风险

015~2017年深沪两市35家钢铁企业环境信息披露内容分布图
【学位授予单位】：河北地质大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F426.31;X322

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 夏莉莉;;高管权力与信息披露质量[J];广西质量监督导报;2018年10期

2 韩忠雪;左幸子;;信息披露质量、财务重述与公司价值[J];湖北工业大学学报;2016年06期

3 汤晓建;;内部控制、制度环境与企业社会责任信息披露质量[J];会计与经济研究;2016年02期

4 杨璐;范英杰;;环境信息披露质量、股权融资成本和企业价值[J];商业会计;2016年19期

5 郭晓冬;;机构投资者对公司信息披露质量影响研究[J];财会通讯;2015年06期

6 张婷婷;;区域文化对企业社会责任信息披露质量的影响——来自中国上市公司的证据[J];北京工商大学学报(社会科学版);2019年01期

7 高梅;;浅谈上市公司信息披露质量测度与评价[J];纳税;2017年26期

8 武岳珊;蓝少升;谢雪庆;;广西上市公司信息披露质量与再融资的研究[J];当代经济;2016年24期

9 冯波;李强;;公司治理、股权性质与环境信息披露质量[J];财会通讯;2015年15期

10 高凤莲;王志强;;“董秘”社会资本对信息披露质量的影响研究[J];南开管理评论;2015年04期

相关会议论文 前10条

1 林燕金;;信息披露质量与股权资本成本关系的实证研究[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年

2 刘江会;唐永红;杨X;;我国上市公司外部治理环境与信息披露质量的区位特征[A];第十三届中国软科学学术年会论文集[C];2017年

3 张志平;;QFII持股对信息披露质量影响的实证研究[A];会计转型与经济发展：机遇与挑战——中国会计学会高等工科院校分会第24届学术年会(2017)论文集·上册[C];2017年

4 武玉清;蔡超男;;内部控制信息披露质量影响因素研究——以沪市制造业为例[A];中国会计学会环境会计专业委员会2014学术年会论文集[C];2014年

5 周曙光;陈丽蓉;;上市公司内部控制信息披露质量及其影响因素研究——基于公司治理视角的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年

6 ;代理成本与社会责任信息披露质量——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会环境会计专业委员会2011学术年会论文集[C];2011年

7 刘峰;钟瑞庆;向凯;;弱监管模式与上市公司信息披露质量——来自公司治理结构信息披露的初步证据[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集（下）[C];2004年

8 曹建新;董瑞超;;内部控制对上市公司信息披露质量的影响研究——来自深交所2008年的经验证据[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年

9 江兵;彭笑笑;;我国上市公司信息披露质量评价体系研究[A];第十八届中国管理科学学术年会论文集[C];2016年

10 刘玉;邓德强;;我国上市公司内部控制信息披露质量的影响因素研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会（2011）论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 余幼婷;深市上市公司2018年度信息披露质量较好[N];金融时报;2019年

2 择远;证监会的“年报”透露出什么信息[N];证券日报;2017年

3 本报记者 徐昭;IPO审核从严 监管严防“病从口入”[N];中国证券报;2017年

4 一帆;信息披露质量是监管核心内容[N];证券日报;2017年

5 满意　高晓娟;宁波证监局着力提高辖区公司信息披露质量[N];中国证券报;2009年

6 记者 辰雨;青岛综合监管信息披露质量[N];中国证券报;2004年

7 本报记者 张毅;公募基金信披办法征求意见：提高信息披露质量 强化风险揭示[N];中国产经新闻;2018年

8 本报记者 王曦　尹哲辉;辽宁证监局：提升信息披露质量[N];中国证券报;2012年

9 记者 蔡锋;上市公司整体信息披露质量提高[N];国际金融报;2004年

10 本报记者 倪铭娅;上市公司信息披露质量进一步提升[N];中国证券报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 张瑶;上市公司内部控制信息披露质量研究[D];北京交通大学;2015年

2 李杰;银行监管要求：信息披露质量与成本效率研究[D];天津大学;2008年

3 蔡立新;上市公司内部控制信息披露质量研究：测度与证据[D];首都经济贸易大学;2016年

4 李庆;企业管理层特征对内部控制信息披露质量的影响研究[D];江西财经大学;2015年

5 王文杰;上市公司内部控制信息披露质量研究[D];东北财经大学;2011年

6 胡蓉;上市公司信息披露质量的动态研究[D];西南财经大学;2011年

7 蒋弘;基于并购方视角的股权制衡治理效应研究[D];重庆大学;2012年

8 李宏伟;媒体监督、环境信息披露与公司价值研究[D];中国矿业大学;2016年

9 刘儒f;重污染行业上市公司环境信息披露动机、影响因素与经济后果研究[D];中央财经大学;2015年

10 洪金明;上市公司信息披露质量的经济后果研究[D];财政部财政科学研究所;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 曾伟峰;信息披露质量考评有效性及其影响因素的实证研究[D];山东大学;2019年

2 李丹;钢铁业环境信息披露质量评价体系研究[D];河北地质大学;2018年

3 刘芸;分析师关注、代理成本与信息披露质量[D];山东师范大学;2019年

4 罗莎;信息披露质量对公司价值的影响研究[D];华东政法大学;2017年

5 郑伟杰;环境不确定性、信息披露质量与上市公司估值偏误[D];厦门大学;2018年

6 张红艳;省管企业信息披露质量评价研究[D];山东财经大学;2018年

7 常思文;风险投资及其特征对创业板上市公司信息披露质量的影响[D];天津财经大学;2018年

8 于丽萍;信息披露质量对企业投资效率影响研究[D];哈尔滨理工大学;2019年

9 王驹;举牌的股价效应及股权结构与信息披露质量对被举牌的影响[D];重庆师范大学;2019年

10 吴夏夏;中国上市家族企业公司治理与信息披露质量研究[D];北京外国语大学;2018年

本文编号：2677965