【摘要】:蛋鸡养殖过程中会产生大量的空气颗粒污染物,蛋鸡养殖排放的颗粒物会对周围环境和居民的健康造成严重的影响。蛋鸡舍内颗粒物浓度过高不仅会影响蛋鸡舍内的工作人员的健康,而且对蛋鸡的产蛋效率和质量造成一定的影响。了解不同季节、不同风机状态蛋鸡舍内外颗粒物浓度有助于蛋鸡舍采取相应的措施降低蛋鸡舍内颗粒物浓度,保证蛋鸡舍内工作人员和蛋鸡的健康。对于排出到蛋鸡舍外的颗粒物采用植物屏障对其进行拦截控制,可以减小其传播距离,减轻蛋鸡舍颗粒物对周围居民和环境的影响。本文针对蛋鸡舍内外颗粒物浓度、季节以及风机状态对蛋鸡舍内外颗粒物浓度的影响和植物屏障对颗粒物的拦截效率进行研究。研究发现,蛋鸡舍内颗粒物浓度高于蛋鸡舍外,蛋鸡舍内PM_(10)浓度符合国家畜禽养殖场空气质量标准,畜禽舍缓冲区有两天(共11天)超出国家畜禽养殖场空气质量标准。蛋鸡舍内外的颗粒物均以对人体危害最大的细颗粒物为主。风机将蛋鸡舍内颗粒物排出到蛋鸡舍外,致使蛋鸡舍内外颗粒物浓度差率降低,PM_1、PM_(2.5)、PM_(10)的最小浓度差率为29.4%、33.7%、34.7%。对蛋鸡舍内外不同季节以及不同风机状态时蛋鸡舍内外颗粒物浓度进行分析发现,季节和风机状态对颗粒物浓度存在影响。春季时蛋鸡舍内PM_1、PM_(2.5)、PM_(10)的浓度高于春季,分别为1.3、1.3、1.4倍;春季时蛋鸡舍外PM_1、PM_(2.5)、PM_(10)的浓度低于夏季,分别为0.6、0.6、0.4倍。风机状态对蛋鸡舍内外颗粒物浓度存在影响,风机开启时蛋鸡舍内外PM_1、PM_(2.5)、PM_(10)的浓度比分别为1.7、1.7、1.6;风机关闭状态时蛋鸡舍内外PM_1、PM_(2.5)、PM_(10)的浓度比分别为3.5、3.6、3.4。蛋鸡舍内外的颗粒物均以对人体危害最大的细颗粒物为主,风机状态对蛋鸡舍内外颗粒物粒径分布存在影响。对蛋鸡舍内外颗粒物进行成份分析发现,蛋鸡舍内外颗粒物含有最多的元素为C、O,且蛋鸡舍内外颗粒物尘源未发生变化。风机处于开启状态时在采集的样品中未检测到Mg、Cl、Ti元素,风机处于关闭状态时在采集的样品中未检测到P、S。在蛋鸡舍风机口处设置植物屏障拦截蛋鸡舍向外排放的颗粒污染物。研究发现,植物屏障对颗粒物具有拦截效率。对PM_1的拦截效率高低分别为卫矛植物屏障绚丽海棠植物屏障山桃稠李植物屏障紫叶稠李植物屏障长崎植物屏障,最高的卫矛植物屏障对PM_1的拦截效率为19.6%;对PM_(2.5)的拦截效率分别为卫矛植物屏障绚丽海棠植物屏障山桃稠李植物屏障紫叶稠李植物屏障长崎植物屏障,最高的卫矛植物屏障对PM_(2.5)的拦截效率为20.2%;对PM_(10)的拦截效率分别为卫矛植物屏障山桃稠李植物屏障绚丽海棠植物屏障紫叶稠李植物屏障长崎植物屏障,最高的卫矛植物屏障对PM_(10)的拦截效率为13.5%。同种植物构成的植物屏障对不同粒径的颗粒物的拦截效率不同,且不同植物屏障对同一粒径的颗粒物的拦截效率亦不同。枝叶繁茂程度对上下风向颗粒物浓度波动情况的影响亦不同,枝叶越繁茂,上下风向颗粒物浓度越容易聚集,有时会造成下风向颗粒物浓度高于上风向的现象。
【图文】:data:image/s3,"s3://crabby-images/2f26b/2f26bf67c3b6c90956679b15e7a8f04d0d1d4613" alt="蛋鸡舍"
试验蛋鸡舍内部图
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a19e/1a19e8f84cdd743e1405c9ed2f9db9c83b7eb08c" alt="温度精度,监测仪,相对湿度,精度"
图 2.3 粉尘监测仪Fig 2.3 Respirable aerosol mass monitor测仪:AOSONG 监测仪(AH 200,中国奥松公置探头-40℃~ 80℃,温度精度:±0.3℃(2% ,相对湿度精度:±2% 。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:X513
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王卫红;刘双红;任永鑫;孙斌;;北方规模化猪场周围环境空气中PM10的监测分析[J];中国兽医杂志;2015年12期
2 陈峰;何玉书;;笼养蛋鸡舍颗粒物和氨气浓度变化及其影响因素分析[J];中国家禽;2015年12期
3 刘颖;李朝炜;邢文岳;朱昀;魏景芳;;城市交通道路绿化植物滞尘效应研究[J];北方园艺;2015年03期
4 王贞涛;董庆铭;王军锋;顾利平;;荷电喷雾技术在除尘与空气净化调节中的应用[J];环境工程;2014年02期
5 高君亮;张景波;孙非;郝玉光;赵英铭;张格;;内蒙古磴口县10种园林绿化树种滞尘能力研究[J];干旱区资源与环境;2013年08期
6 刘璐;管东生;陈永勤;;广州市常见行道树种叶片表面形态与滞尘能力[J];生态学报;2013年08期
7 王建辉;刘奕清;邹敏;;永川城区主要绿化植物的滞尘效应[J];环境工程学报;2013年03期
8 张家洋;鲜靖苹;邹曼;李慧;;9种常见绿化树木滞尘量差异性比较[J];河南农业科学;2012年11期
9 于志会;赵红艳;杨波;;吉林市常见园林植物滞尘能力研究[J];江苏农业科学;2012年06期
10 胡舒;肖昕;贾含帅;周江;;徐州市主要落叶绿化树种滞尘能力比较与分析[J];中国农学通报;2012年16期
相关硕士学位论文 前6条
1 王建辉;永川城区主要绿地的植物群落组成及滞尘、吸硫能力研究[D];西南大学;2012年
2 江胜利;杭州地区常见园林绿化植物滞尘能力研究[D];浙江农林大学;2012年
3 史晓丽;北京市行道树固碳释氧滞尘效益的初步研究[D];北京林业大学;2010年
4 俞学如;南京市主要绿化树种叶面滞尘特征及其与叶面结构的关系[D];南京林业大学;2008年
5 高金晖;北京市主要植物种滞尘影响机制及其效果研究[D];北京林业大学;2007年
6 李玉琛;济青高速公路淄博段生态防护带的环境功能与效应[D];南京林业大学;2005年
,
本文编号:
2679368
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2679368.html