碳交易背景下省域边际减排成本模拟与福利效应测度
发布时间:2020-06-16 11:02
【摘要】:全球变暖问题已经引起国际社会的广泛关注,减少温室气体排放已经成为国际社会面临的紧迫问题,各国已达成降低二氧化碳排放的共识。中国作为一个二氧化碳排放大国,正面临着来自国际舆论的减排压力。碳排放权交易是一种以市场机制为基础的有效减排措施,因此被各国政府看做是一项重要的温室气体减排政策工具。在2016年,中国本将建立起全国性碳排放权交易市场,但由于成本测算和经济福利的不确定性等原因,中国政府一再推迟全国性碳交易市场的建立时间。因此,进一步测算在不同情境下省域碳交易市场的二氧化碳减排成本及经济福利,对于政府及时建立全国性碳交易市场并制定合适的减排政策具有重要的参考价值。在全国性碳交易市场上,不同省市减排成本的差异性是进行全国性碳排放权交易的前提条件,当有效的市场价格等于最小化的边际减排成本,碳交易市场就达到了有效性,因此,分析碳交易市场这一减排政策工具的影响效果时,可以利用边际减排成本。本文在参考国内外研究成果的基础上,对碳市场相关理论进行阐述,构建基于参数法的二氧化碳边际减排成本模型来测算出全国29个省市从2006年至2015年的影子价格,再基于经典的对数模型,以各省市历年的影子价格为因变量,以碳强度的降低率为自变量,模拟出29条边际减排成本曲线,再基于各省市的边际减排成本曲线来测算出各省市在不同减排目标及不同配额分配情景下的减排成本和福利效应,最后对于中国计划通过碳交易市场这一市场化机制手段来实现2020年碳排放强度目标时,本文提出了相应的政策建议。实证结果表明,各省市边际减排成本均随着减排率的增长而不断增加,并且存在着巨大的差异性,而不发达的西部省份相对东部地区拥有更大的减排潜力。全国性碳排放权交易市场建立后,所有省市的减排成本都相对减少,均能获得一定福利效应,但是在不同的减排情景下各省获得福利有着较大差异。因此,在最后的政策建议中,本文提出中国应该在合理地制定减排目标及公平有效地分配二氧化碳初始排放权上的基础上,尽快推进全国性碳排放权交易市场的建立。
【学位授予单位】:华北电力大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:X196;F832.5
【图文】:
华北电力大学硕士学位论文有交易体的外省份调入量和调出量,就可以获得不同价格下的市场总需求和而需求曲线和供给曲线的交点,则是市场均衡的价格和数量点。碳市场参与者的不同边际减排成本是碳交易的前提条件,利用边际减排线就可以估算碳交易市场参与者的福利变化。假设碳交易市场上存在着两个如图 2-1 所示,MAC1和 MAC2分别是两个参与者的 MAC 曲线。横轴代表碳减排量,纵轴代表二氧化碳的边际减排成本,而 MAC 曲线下区域的积分能代表减排量为 Q 时的总减排成本。
华北电力大学硕士学位论文 ,则 。该性质说明了非期望产出与期望产不生产非期望产出只能停止生产,期望产出的生产一定出。产技术函数后,参照 Fare 等,方向性产出距离函数的基 ) ( ) ( ) 入向量, 代表期望产出, 代表非期望产出向量, 代表期望产出的变动方向和非期望产出的变动方向,况下决策单元产出与有效边界的距离,其值越大表明决远; ( )代表生产技术函数,出距离函数表示了,在给定生产技术函数 ( )的条件下出的同时,可以降低非期望产出。如图 3-1 所示,点( 向( )达到 ( )的前沿( )。
本文编号:2715963
【学位授予单位】:华北电力大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:X196;F832.5
【图文】:
华北电力大学硕士学位论文有交易体的外省份调入量和调出量,就可以获得不同价格下的市场总需求和而需求曲线和供给曲线的交点,则是市场均衡的价格和数量点。碳市场参与者的不同边际减排成本是碳交易的前提条件,利用边际减排线就可以估算碳交易市场参与者的福利变化。假设碳交易市场上存在着两个如图 2-1 所示,MAC1和 MAC2分别是两个参与者的 MAC 曲线。横轴代表碳减排量,纵轴代表二氧化碳的边际减排成本,而 MAC 曲线下区域的积分能代表减排量为 Q 时的总减排成本。
华北电力大学硕士学位论文 ,则 。该性质说明了非期望产出与期望产不生产非期望产出只能停止生产,期望产出的生产一定出。产技术函数后,参照 Fare 等,方向性产出距离函数的基 ) ( ) ( ) 入向量, 代表期望产出, 代表非期望产出向量, 代表期望产出的变动方向和非期望产出的变动方向,况下决策单元产出与有效边界的距离,其值越大表明决远; ( )代表生产技术函数,出距离函数表示了,在给定生产技术函数 ( )的条件下出的同时,可以降低非期望产出。如图 3-1 所示,点( 向( )达到 ( )的前沿( )。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴洁;范英;夏炎;刘婧宇;;碳配额初始分配方式对我国省区宏观经济及行业竞争力的影响[J];管理评论;2015年12期
2 张益纲;朴英爱;;世界主要碳排放交易体系的配额分配机制研究[J];环境保护;2015年10期
3 吴力波;钱浩祺;汤维祺;;基于动态边际减排成本模拟的碳排放权交易与碳税选择机制[J];经济研究;2014年09期
4 魏楚;;中国城市CO_2边际减排成本及其影响因素[J];世界经济;2014年07期
5 孙振清;张喃;贾旭;刘家嘉;;中国区域碳排放权配额分配机制研究[J];环境保护;2014年01期
6 潘勋章;滕飞;王革华;;不同碳排放权分配方案下各国减排成本的比较[J];中国人口.资源与环境;2013年12期
7 宣晓伟;张浩;;碳排放权配额分配的国际经验及启示[J];中国人口.资源与环境;2013年12期
8 丁丁;冯静茹;;论我国碳交易配额分配方式的选择[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2013年04期
9 夏炎;范英;;基于减排成本曲线演化的碳减排策略研究[J];中国软科学;2012年03期
10 李凯杰;曲如晓;;碳排放配额初始分配的经济效应及启示[J];国际经济合作;2012年03期
本文编号:2715963
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2715963.html
最近更新
教材专著