广州市绿色办公建筑室内热环境及空气品质后评估研究

发布时间：2020-08-23 19:53

【摘要】：近年来,我国绿色建筑步伐加速非常明显,获得绿色建筑标识的建筑数量不断增长,但获得运营标识的建筑数量远少于获得设计标识的建筑数量,且建筑实际运行情况与设计效果往往存在一定偏差,因此有必要关注绿色建筑的运行阶段的实际效果。国外对于绿色建筑后评估的相关研究较多,数据较为完善,与之相比,我国绿色建筑领域虽然发展迅速,但在实际运行过程中各项指标是否能够达到设计要求,用户是否感到满意,相关研究仍较缺乏。目前,我国在绿色建筑后评估方面,只发布了一本适用于办公和商店建筑的后评估技术指南,相关指标体系还不成熟,难以给出以绿色建筑实际运行数据作为基础的定量评价,来为优化绿色建筑运行性能提供引导性建议。以此为背景,本文主要研究内容如下:首先,本文选取位于广州市的6栋获得不同星级绿色建筑认证的办公建筑(一星建筑、二星建筑、三星建筑各两栋)和2栋普通办公建筑为研究对象,通过对现场环境客观参数进行连续监测,结合现场发放主观问卷调查,得到了调研建筑运行过程中室内热环境和空气品质的实际水平,通过现场观察访问得到了调研建筑所采用的环境营造技术的落实情况。其次,对调研得到的室内热环境实测数据、主观问卷和营造技术的使用情况进行统计分析,比较各星级绿色办公建筑之间及其与普通办公建筑之间在室内热环境方面的差异,发现在客观参数测试结果和室内热环境营造技术落实情况方面,绿色建筑与普通建筑表现无明显差异。在主观调查(热感觉、热舒适和用户满意度)方面,绿色建筑表现优于普通建筑,三星建筑表现最优。根据主客观调研结果建立PMV模型和SET*模型对调研建筑室内热舒适进行评价,通过描述性分析和回归分析两种方法,计算得到普通建筑、一星建筑、二星建筑、三星建筑的PMV中性值分别为0.11、0.06、0.19、0.09,SET*中性值分别为25.5℃、25.3℃、25.1℃、25.3℃。PMV预测值与本次研究实际调查的热感觉TSV值差距非常小,说明Fanger的PMV预测理论对广州地区的办公建筑适用性较高。此外,通过回归分析法计算得到各星级建筑的舒适区温度范围,普通建筑的舒适区温度范围为24.2℃~27.8℃,一星建筑的舒适区温度范围为24.2℃~27.5℃,二星建筑的舒适区温度范围为24.1℃~27.9℃,三星建筑的舒适区温度范围为23.2℃~28.0℃。用同样的方法对整体绿色建筑的舒适区温度范围进行求解,通过各相对湿度区间对应的湿感觉投票百分比计算对整体绿色建筑的舒适区湿度范围进行求解,由此,得到广州市绿色办公建筑夏季室内舒适区范围为:温度23.8℃~27.7℃,湿度65%~80%。接着,对调研得到的室内空气品质实测数据、主观问卷和营造技术的使用情况进行统计分析,比较各星级绿色办公建筑之间及其与普通办公建筑之间在室内空气品质方面的差异,发现在实测参数和主观调查方面,绿色建筑室内空气品质综合表现并未优于普通建筑,其中三星建筑表现最优,二星建筑表现最差。在室内空气品质营造技术方面,二星建筑和三星建筑表现优于普通建筑和一星建筑。根据室内污染物浓度实测值建立灰色评价数学模型对调研建筑室内空气品质进行等级评价,结果显示普通建筑、一星建筑和二星建筑对应的空气品质等级为未污染级别,三星建筑对应的空气品质等级为清洁级别。室内空气品质由优到劣的排序为:三星建筑优于普通建筑和一星建筑优于二星建筑。最后,综合调研数据分析结果和评价结果,对广州市绿色办公建筑室内环境现状存在的问题及其原因进行分析,提出了相关改进策略,并总结出了适用于广州市绿色办公建筑室内热环境和空气品质的评估要点,以期为广州市绿色办公建筑室内环境质量研究提供参考依据,推动广州地区绿色办公建筑健康发展。
【学位授予单位】：广州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：TU201.5;TU831;X823
【图文】：

广州大学硕士学位论文2015 年，MacNaughton[23]等对 30 位参试者进行了追踪调研，在绿色建筑与普通筑室内环境质量的差异性研究中增加了参试者健康自评报告的部分。研究发现相比于通建筑，绿色建筑在热舒适、空气质量、噪音、照明和用户健康方面皆有一定的改参试者从普通建筑搬到绿色建筑中后，其身体健康症状减少，并发现参试者的健康症和环境认知的相关性大于和室内环境参数实测值的相关性。同年，日本学者 Balaba等调研了东京和横滨的 7 栋办公建筑(其中 4 栋通过 CASBEE 认证，另外 3 栋为绿色改造后的建筑但还未认证)，结果发现这些建筑室内声光热湿环境都很好，对用户健康有裨益。

内热环境和空气品质的影响因素境和空气品质的影响因素及多种评价指标和评价观测试参数，并选定了适合本研究的室内热环境作及数据处理做准备。因素多种环境因素综合作用下的主观感受，人体热舒内热环境可使人心情愉悦，且处于该环境下的人过去的环境经历当地气候、经济、

调研现场实拍图

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑世刚;;绿色建筑后评估目标及指标体系研究[J];物流工程与管理;2015年07期

2 林波荣;刘彦辰;裴祖峰;;我国绿色办公建筑运行能耗及室内环境品质实测研究[J];暖通空调;2015年03期

3 丁勇花;狄育慧;;室内气流运动对热舒适性影响因素的分析[J];洁净与空调技术;2014年03期

4 住房和城乡建设部《绿色建筑效果后评估与调研分析》课题组;;我国绿色建筑使用后评价方法研究及实践[J];建设科技;2014年16期

5 赵西平;王成林;;商业建筑冬季室内热舒适度研究分析[J];西安建筑科技大学学报(自然科学版);2013年02期

6 黄波;任俊;;广州地区办公建筑夏季室内空气品质的测试与分析[J];广州建筑;2012年05期

7 朱颖心;林波荣;;国内外不同类型绿色建筑评价体系辨析[J];暖通空调;2012年10期

8 谈美兰;李百战;李文杰;刘红;郑洁;许孟楠;;夏季空气流动对人体热舒适性的影响[J];土木建筑与环境工程;2011年02期

9 杨丹萍;何嘉鹏;成维川;;夏热冬冷地区几种外遮阳方式对飘窗能耗的影响[J];新型建筑材料;2010年05期

10 柳成文;新风量、新风品质及新风处理对室内空气品质的影响[J];电力学报;2005年03期

相关会议论文 前1条

1 李念平;龙舜心;朱赤晖;关军;;基于灰色系统理论的室内空气品质的评价方法[A];全国暖通空调制冷2002年学术文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前1条

1 薛秀春;;绿色建筑后评估时代正在到来[N];中国建设报;2017年

相关硕士学位论文 前7条

1 孟娇;绿色公共建筑室内环境后评估研究[D];兰州交通大学;2018年

2 洪玲笑;基于实际运行效果的重庆地区绿色办公建筑后评估研究[D];重庆大学;2017年

3 高歌;中外绿色建筑评价标准研究[D];吉林建筑大学;2017年

4 郑惋月;重庆地区商场建筑室内空气品质评价[D];重庆大学;2016年

5 陈城;夏热冬暖地区综合商场功能区冬季热舒适性研究[D];华南理工大学;2016年

6 陈勇明;夏热冬暖地区建筑外遮阳与建筑一体化设计研究[D];重庆大学;2014年

7 倪海s

本文编号：2801953