矿物-有机质复合钝化剂对铅和镉污染土壤的稳定化修复研究
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:X53
【图文】:
图 3-1 腐殖酸(a)和复合钝化剂(b)的红外光谱图Fig.3-1 The FTIR spectrums of HA(a) and M-H (b) 复合钝化剂对水体中 Pb 的吸附特性研究.1 不同条件下制备的复合钝化剂对 Pb 和 Cd 去除效果的影响不同条件下制备的复合钝化剂对 Pb 和 Cd 的去除效果如图 3-2 所示。从图 3-2(a)以看出,Pb 和 Cd 的去除率随着复合钝化剂中腐殖酸复合比例增大而减小,并在钾肥与腐殖酸配比为 1:2 时达到最低,Pb 的去除率为 84.04%,Cd 的去除率为 51.9%。复合钝化剂中钾钙硅肥复合比例增大,而 Pb 和 Cd 的去除率变化不大。从节约成本考虑,复合钝化剂中钾钙硅肥与腐殖酸的配比为 1:1。由图 3-2(b)中可以看出,钝化剂去除 Pb 和 Cd 效果不受钝化剂复合温度的影响,升高复合温度,对钝化剂去金属的影响不大。而从(c)中可以看出,复合振荡时间对 Pb 和 Cd 去除效果影响明显。故本研究所用的复合调理剂是在钾钙硅肥和腐殖酸按复合比例为 1:1 在温度
(c)图 3-2 不同制备条件的复合钝化剂对 Pb 和 Cd 去除效果的影响Fig. 3-2 Effect of different preparation conditions of M-H on the removal of Pb and C.2 钝化剂的投加量对 Pb 去除效果的影响钝化剂的投加量直接影响着重金属的去除率及去除成本,因此钝化剂的投加量过程中需要着重考虑的参数。复合钝化剂的投加量对 Pb 去除效果的影响见图选择将单独施加钾钙硅肥和腐殖酸作为对比。从图中可以看出,Pb 的去除率均种钝化材料施加量的增加而升高,其中在相同投加量下,复合钝化剂对 Pb 去好,腐殖酸对 Pb 去除效果最弱。当复合钝化剂的投加量从 1.0 g/L 增大至 3 g/L的去除率从 56.6%增大至 98.6%;钾钙硅肥的投加量从 1.0 g/L 增大至 5 g/L 时,除率从 31.6%增大至 96.7%;这主要是因为随着投加量的增多而导致活性吸附多,分配系数的增大以及有效吸附表面的增加,且在该过程中未达到饱和状态钝化剂的投加量超过 3 g/L 时,去除率变动极其平缓,这主要是投加量过高而
图 3-3 投加量对 Pb 去除效果的影响Fig.3-3 Effect of amendment dosage on the removal of Pb3.2.3 初始 pH 对 Pb 去除效果的影响图 3-4 为初始 pH 对复合钝化剂去除 Pb 的影响,这里选择将单独施加钾钙硅肥和腐殖酸作为对比。当溶液 pH 值从 1.0 升至 3.0 时,复合钝化剂对 Pb 的去除率从 13.1%增大至 98.8%,pH 继续升高,Pb 的去除率基本保持不变。这可能是因为复合钝化剂表面活性吸附位点增加以及 H+对重金属离子吸附点位的竞争强度降低[117]。另一方面,随着pH 值的升高,复合钝化剂表面负电荷逐渐增多,从而导致其表面与重金属离子的静电引力增大,从而增大 Pb 的去除率[118]。当溶液 pH 从 1.0 升至 3.0 时,钾钙硅肥对 Pb 的去除率从 33.9%增加至 99.8%,pH 超过 3.0 后,去除率基本保持不变。由图中还可以看出,在溶液pH为1-3时,溶液pH对复合钝化剂去除铅的影响要大于单独施加钾钙硅肥。溶液 pH 从 1.0 增至 4.0 时,腐殖酸对 Pb 去除率从 6.1%增大至 72.3%,pH>4 时,腐殖酸对 Pb 去除率基本无变化。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 贾倩;胡敏;张洋洋;孟远夺;李小坤;丛日环;任涛;;钾硅肥施用对水稻吸收铅、镉的影响[J];农业环境科学学报;2015年12期
2 康宏宇;林健;张乃明;包立;刘炳森;;不同钝化材料对重金属污染土壤的钝化效果研究[J];中国农学通报;2015年35期
3 黎大荣;杨惟薇;黎秋君;王英辉;陈建华;许道全;陈倩伶;姜白杨;;蚕沙和赤泥用于铅镉污染土壤改良的研究[J];土壤通报;2015年04期
4 蔡轩;龙新宪;种云霄;吴启堂;;无机-有机混合改良剂对酸性重金属复合污染土壤的修复效应[J];环境科学学报;2015年12期
5 吴烈善;曾东梅;莫小荣;吕宏虹;苏翠翠;孔德超;;不同钝化剂对重金属污染土壤稳定化效应的研究[J];环境科学;2015年01期
6 王茜;叶琴;谢伟;张莉;张志芳;熊珍;;浅析土壤重金属污染对农产品及人类健康的影响[J];南方农机;2014年03期
7 邱琼瑶;周航;曾卉;王英杰;廖柏寒;;组配改良剂对重金属污染土壤理化性质及有效养分的影响[J];农业环境科学学报;2014年05期
8 ;全国土壤污染状况调查公报[J];中国环保产业;2014年05期
9 李剑睿;徐应明;林大松;梁学峰;孙约兵;王林;;农田重金属污染原位钝化修复研究进展[J];生态环境学报;2014年04期
10 徐露露;马友华;马铁铮;付欢欢;聂静茹;何晓红;王强;;钝化剂对土壤重金属污染修复研究进展[J];农业资源与环境学报;2013年06期
相关博士学位论文 前2条
1 陈功宁;矿物质钝化剂对重金属污染红壤的修复效应及机理研究[D];华南理工大学;2017年
2 李光林;腐殖酸与几种重金属离子的相互作用及影响因素研究[D];西南农业大学;2002年
相关硕士学位论文 前4条
1 尹鹏;改性工业废渣对重金属污染土壤的稳定化修复研究[D];华南理工大学;2015年
2 李丽明;改性胡敏素钝化修复重金属污染土壤的研究[D];广东工业大学;2015年
3 曾东梅;有机—无机复合稳定剂对土壤重金属稳定化处理的研究[D];广西大学;2015年
4 殷飞;重金属复合污染土壤固定修复中钝化剂筛选及其作用机制[D];昆明理工大学;2015年
本文编号:2807146
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2807146.html