基于STIRPAT模型的中美印碳排放影响因素比较研究

发布时间：2020-09-15 13:27

　　由于全球环境的不断恶化、资源的不合理利用以及经济发展过程中出现的各种问题,世界各国对经济、环境和资源协调发展的重视程度日益加深,逐步把节能减排和保护环境作为了不可推卸的责任。在经济全球化发展的过程中,中美印三国不仅为经济发展做出来重大的贡献,在节能减排方面也尤为突出。中国作为CO_2排放量第一的国家,为了一定程度上减少碳排放对本国经济发展的阻碍,实现经济、社会和生态的和谐发展,积极响应了国际节能减排的号召。作为第三大碳排放国的印度在2016年10月2日向联合国递交了气候承诺,承诺采取行动避免地球温度升高。此外,中印两国同作为发展中国家、农业大国、人口大国,经济稳定发展和改善国民生活水平是两国均需要面对的历史使命,近年来经济上取得的重大成绩也显示中印未来将会成为强有力的竞争对手。而美国作为第二大碳排放国,面对全球低碳经济的发展要求,基于其强大的科技能力率先开始实施节能减排的相关政策,并且取得了一些成果,与此同时美国作为发达国家,一直在经济、科技、环保等方面领先于中印等国家,所以把美国引入研究可以很好地进行多维度比较,从而为中印节能减排提供经验与教训。由此可以看出在全球节能减排计划中,中美印占据了重要的地位,所以本文将以中美印三国作为研究主体,对比研究三国碳排放影响因素的区别与联系。本研究以低碳经济与碳排放相关理论为指导,基于STIRPAT模型研究中美印三国碳排放影响因素的区别与联系。首先通过文献综述回顾与整理国内外关于碳排放影响因素的研究成果。其次基于STIRPAT模型,把人口、财富和科技三大影响碳排放的因素,分别从经济规模、产业结构、人口规模和碳排放四个方面对比分析中美印三国的现状。再次,根据中美印三国的经济发展现状和碳排放情况进一步分解,定量分析2000-2017年间,分解出的八大影响因素变化对三国碳排放的影响。定量分析时主要是进行回归分析,根据系数判定各大影响因素和碳排放之间的长期关系,探究影响因素作用于碳排放的方向。最后,根据前文定量分析与实证检验结果,得出相应的结论,通过中美印三国对比为中国发展低碳经济提出了一系列的政策建议。通过本文实证分析得出的结论为:中美印碳排放影响因素存在的共同特征为(1)影响一个国家的碳排放量的因素主要为人口规模、经济规模、产业结构、城市化水平、人民生活水平、技术水平和碳排放强度。(2)在影响因素中,无论对于中美印哪一个国家,专利数、RD投入和第三产业对GDP的贡献值对碳排放量的影响为负。城市化水平、人均GDP和碳排放强度对三个国家的碳排放量的影响为正。(3)经过回归检验可知,中印两国人均GDP与碳排放量之间存在倒U型曲线,说明与环境库兹涅茨曲线理论相一致。中美印碳排放影响因素存在的不同之处为:(1)对于人均收入水平这一影响因素,美国和中印两国有很大差别。美国人均收入水平的增加会一定程度上增加本国碳排放量的增加,而中印则是随着人民收入水平的提高,对自身生活质量的要求提高,所以逐渐使用低污染、低碳的资源,所以对碳排放量的减少有促进作用。(2)对于人口规模这一因素,美国和中印两国也有很大区别。中印两国人口总量的增加对两国碳排量起正向作用,而美国随着人口的增加,在很大程度上会抑制本国碳排放量的增加。提出的政策建议有(1)优化产业结构,以技术创新推动产业升级,发展低碳产业。(2)完善产业结构的同时重视能源结构、能源效率和能源强度。(3)关注城市化进程中的碳排放变化,合理控制人口结构和调整国民收入。(4)大力发展低碳经济宣传教育,提高公众节能意识,倡导低碳生活方式。(5)完善相关法律、法规和管理制度,保障碳减排市场机制。
【学位单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X32;F113.3
【部分图文】：

论文,碳排放,中美,困难性

基于 STIRPAT 模型的中美印碳排放影响因素比较研究1.3.2 不足虽然在理论层面和实践研究方面本文的研究做出了一定的贡献，但是本文也存在着缺点需要去改进和完善。首先，本文只研究了影响中美印三国碳排放的因素中较为常用的几大类因素，没有更加细致地研究。其次是由于国际数据寻找的困难性，所以研究年份较短，对结果的精确性有些影响。1.4 论文基本框架

印度经济,发展比较,美国,总量

中国、美国①与印度经济总量发展比较

人均GDP,单位,资料来源,作者

990-2016年中美印人均GDP（单位：美元/人）

【参考文献】