环境成本内部化的影响因素研究

发布时间：2020-09-24 09:25

　　 环境成本内部化就是将环境成本纳入产品成本之中,以消除其外部性。环境成本内部化对于资源的有效利用,阻止过度消费,保护环境具有巨大的吸引力。推动实施环境成本内部化,对于降低污染物的排放、促进企业发展、推动经济结构调整和实现可持续发展具有重要意义。而什么因素可以促进企业环境成本内部化,是当前的一个研究热点。对于政府来说,强制实施是比较有效促进环境成本内部化的手段。我国也发布了一系列环境保护政策和制度去增强企业治污减排约束力。本文针对目前的环境成本内部化的研究现状,为了了解我国企业环境成本内部化的现状,探究其主要影响因素,本文运用文献分析、数据收集、实证分析等研究方法,对国内外相关研究成果进行了综述与分析,以环境资源价值等理论为基础,选取2011-2017年重污染行业上市公司数据,经过一系列剔除,形成699个研究样本,描述分析了我国重污染行业企业环境成本内部化的整体水平,并从内、外两个角度实证检验环境成本内部化的影响因素。其中,外部影响因素包括环境规制强度、地区经济发展状况,内部包括盈利能力、独立董事比例、企业性质、企业规模以及企业年限六个影响因素。实证结果发现:(1)使用绝对指标环保投入衡量环境成本内部化:环境规制强度、企业规模与环境成本内部化显著正相关;地区经济发展状况、企业性质与环境成本内部化显著负相关。盈利能力、独立董事比例、企业年龄与环境成本内部化关系不显著。(2)使用相对指标环保投入占总资产的比重衡量环境成本内部化:环境规制强度、盈利能力、独立董事比例以及企业规模与环境成本内部化显著正相关;地区经济发展状况、企业年龄与环境成本内部化显著负相关。企业性质与环境成本内部化关系不显著。
【学位单位】：西安石油大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：X196;F425;F406.7
【部分图文】：

数据来源：手工整理所得根据表 3-2 中的结果，我们可以看出，2011 年的 861 家样本公司中，将环境成本内部化的公司为 148 家，占比 17.2%；在 2012 年的 876 家样本公司中，进行环境成本内部化的公司为 159 家，占当年样本的 18.2%；在 2013 年的 894 家样本公司中，将环境成本内部化的公司为 152 家，占当年样本的 17%；在 2014 年的 900 家样本公司中，将环境成本内部化的公司为 147 家，占当年样本的 16.3%；在 2015 年的 937 家样本公司中，将环境成本内部化的公司为 156 家，占当年样本的 16.6%；在 2016 年的 971 家样本公司中，将环境成本内部化的公司为 170 家，占当年样本的 17.5%；在 2017 年的 1026 家样本公司中，将环境成本内部化的公司为 196 家，占当年样本的 19.1%；2011-2017 七年间，将环境成本内部化的样本公司共有 1128 家，占整体样本的 17.4%。由此可以说明，企业对环境保护的重视、对环保责任的承担程度整体看来还不够高，将环境成本内部化的企业仍然不足总样本的五分之一。同时，从表 3-2 中第三列 2011-2017 年进行环境成本内部化的企业数量发现将环境成本内部化的样本公司数目七年间有轻微程度的上升趋势，但仍难以在近期得到显著的改善。根据图 3-1 的对比也可以看出企业环境成本内部化水平较低。

2017 69 5.7458 38100 3234 6367合计 438 3.9382 122000 5507 14621表 3-8 中西部地区环保投入（EC）的描述性统计年份 样本数（个） 最小值（万元） 最大值（万元） 均值（万元） 标准差2011 33 27.6000 116000 7256 204672012 33 16.7400 146800 7528 253532013 39 6.5416 59300 5247 129302014 37 17.3878 156000 9802 266202015 34 33.0974 60640 8105 169222016 44 74.6802 89480 4733 133832017 41 41.7060 99420 7815 16477合计 261 6.5416 156000 7124 19071数据来源：根据企业年报计算所得

图 3-3 东部、中西部地区环保投入占资产总额比重的均值图从表 3-9、3-10 中可以看出，环保投入占比最小值为 0.000024，属于中西部地区环保投入占比最大值依然是中西部地区，为 0.1308。其次，发现两个地区的环境成部化水平均值整体较低，地区环境成本内部化水平均值趋于 0.0100，说明企业对环护的重视、对环保责任的承担程度还不够高。从图 3-3 折线图发现中西部地区环保投入占资产总额比重的均值从 2011 年至 20是不断下降的。而东部地区的环保投入占资产总额比重的均值在 2011-2017 年间虽起伏，但是在总体上是呈下降的趋势的。3.4.2 不同地区环境成本内部化差异性分析本节使用 SPSS 软件，采用独立样本 T 检验对不同地区的环境成本内部化做差异析。表 3-11 环境成本内部化在不同地区的差异性检验指标 地区 数量（个） F Sig. T Sig.EC东部地区 438 3.893 0.049 -1.260 0.208

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 施胜男;;环境成本内部化相关内容探析[J];纳税;2018年17期

2 杨永;;关于国际贸易中环境成本内部化的研究[J];现代交际;2016年15期

3 陶晨璐;刘思彤;程宝栋;;环境成本内部化对财务绩效、环境绩效的影响——以造纸行业为例[J];林业经济;2017年05期

4 ;声音[J];中学生天地(B版);2017年06期

5 胡伟辉;;论我国对外贸易中的环境成本内部化[J];生态经济(学术版);2010年02期

6 刘淑红;;企业实行环境成本内部化的必要性及对策[J];甘肃高师学报;2007年02期

7 刘淑红;;企业实行环境成本内部化的必要性及对策[J];西部财会;2006年12期

8 周瑞平;环境成本内部化的机制探讨[J];浙江树人大学学报;2002年04期

9 迟铮;;环境成本内部化与反生态倾销关系研究[J];中国注册会计师;2019年08期

10 李昭华;李怡萌;;企业环境成本内部化分析[J];商场现代化;2015年04期

相关会议论文 前3条

1 李明博;吕怲;耿志民;;通怤交通外部成本内部化O喕航饨煌╠羋嗟腬 策初探[A];第九届京粤港沪铁道学会学术年会论文集[C];2005年

2 罗喜英;肖序;;环境成本内部化:创新性探索[A];“环境会计与西部经济发展” 学术年会论文集[C];2010年

3 席小炎;;国际贸易中环境污染成本内部化问题研究[A];用科学发展观统领中国经济发展——全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第十九次大会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前7条

1 阎坤;治“两高”需促成本内部化[N];中国财经报;2007年

2 中国上市公司社会责任研究中心 执笔 江聃;环境外部成本内部化 企业风险和机遇并存[N];证券时报;2014年

3 陈光;转变煤炭经济发展方式 将开采外部成本内部化[N];中国煤炭报;2011年

4 郭松民;公众是否参与决定环保成败[N];今日信息报;2007年

5 郭松民;县市环保要靠百姓监督[N];中国县域经济报;2007年

6 本报记者 田新元;我国煤炭外部成本去年高达17000亿元[N];中国改革报;2008年

7 刘纯银（安徽胜岳西水电集团）;期待环境有偿使用促进生态好转[N];中国水利报;2006年

相关博士学位论文 前2条

1 孟祥松;环境成本内部化的政府激励政策研究[D];河北大学;2016年

2 刘倩;供应链环境成本内部化机制研究[D];北京交通大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 高秋霞;环境成本内部化的影响因素研究[D];西安石油大学;2019年

2 刘爽;环境成本内部化对企业财务绩效的影响研究[D];东南大学;2018年

3 李海祥;环境成本内部化与我国铅、锌外贸竞争力的评价[D];湖南大学;2009年

4 陈颜琳;环境成本内部化的伦理学思考[D];苏州科技学院;2010年

5 欧阳典娜;可持续发展条件下的环境成本内部化实现途径研究[D];暨南大学;2008年

6 吕淑庆;企业环境成本内部化实现途径研究[D];北方工业大学;2012年

7 费国超;国际贸易中环境成本内部化研究[D];吉林大学;2004年

8 李爱军;国际贸易下环境成本内部化问题研究[D];厦门大学;2007年

9 于焕焕;国际贸易中环境成本内部化研究[D];中国海洋大学;2011年

10 徐敏青;环境成本内部化的项目投资分析[D];北京交通大学;2012年

本文编号：2825563