当今,各国非常重视全球气候变暖引发的环境和生态问题,同时积极的建设碳市场以解决全球快速变暖的问题。在这样的背景下,我党在十九大将生态文明建设和绿色发展提到前所未有高度。因此,碳市场的研究是当前大力发展绿色低碳经济、建设我国生态文明面临的重要任务,同时也是学术界关注的热点问题。所以,本文选择以碳市场为研究方向,预期本文的研究能使投资者有效认识碳市场、规避碳排放权交易的风险提供一定的帮助,同时预期本文的研究也对实现我国生态文明建设,抢占低碳经济发展制高点具有重要的现实意义。在碳市场的研究有重要意义的理念思想下,本文通过查阅了相关的文献得出对碳排放权市场机制建设、碳排放权价格的影响因素、碳排放价格的形成、碳排放权价格波动特征与规律等方面取得了很好的研究成果。但是文献同时也表明国内外对于碳排放权价格的研究主要集中在欧盟的碳交易体系上,而对我国试点的碳排放权价格实证研究方面较少且缺乏针对性与完整性,同时并没有对我国与欧盟的碳排放权价格的波动特征进行对比研究,以及碳排放权价格的波动特征与成熟金融资产价格的波动特征的差异性进行原因分析。因此,现有的对欧盟与我国碳排放权价格的研究内容和研究成果欠缺,这给本文的研究留下了空间,所以本文在前人研究的基础上,对欧盟与我国的碳排放权价格的波动特征进行了进一步的研究,研究其波动特征的表现和产生差异性的原因,这具有很好的理论意义和现实意义。针对上述对碳排放权价格的研究存在的问题,本文构建了对碳排放权价格的研究思路:本文是对碳排放权价格进行研究,首先是碳排放权价格的研究存在有什么样的问题。因此本文的研究从碳市场的相关文献综述开始,通过大量的阅读相关文献,提出了碳排放权价格的波动特征的研究存在不完整性的问题;其次研究本文所要研究的碳排放权价格波动特征。因此在这一阶段,分析了金融资产价格存在的主要波动特征并设立本文所需要研究的碳排放权价格的波动特征,同时以GARCH族模型为基础,设定本文研究的碳排放权价格波动特征的理论模型;然后研究样本序列是否可以使用GARCH族模型进行分析的问题。因此在这一阶段,进行了模型的适用性分析,此时进行了样本的描述性统计、样本的平稳性以及自相关分析以判断是否可以构建均值方程。在进行均值方程的判断后对欧盟与我国四试点的碳排放权收益率序列构建了均值方程,并进行了ARCH效应检验,以判断样本序列是否可以使用GARCH族模型进行分析;另外在解决样本序列可以使用GARCH族模型进行分析的问题之后,研究碳排放权价格的波动特征问题。因此在这一阶段利用了GARCH族模型对欧盟与我国四试点的碳排放权价格进行了研究,此时利用GARCH模型研究了它们的波动持久性特征、利用均值GARCH模型研究了收益的波动与风险之间的相关性特征、利用TGARCH与EGARCH模型研究了波动的非对称性特征;此外解决了欧盟与我国四试点碳排放权价格存在的波动特征问题,接下来要接解决欧盟与我国的碳排放权价格存在的波动特征的差异性问题。因此在这一阶段,本文对我国与欧盟之间的碳排放权价格波动特征的差异性进行对比分析,以及碳排放权价格波动特征与成熟金融资产价格波动特征的差异性进行对比分析;最后研究碳排放权波动特征产生差异性的原因问题。此时,在碳排放权波动特征差异性的基础上,综合运用经济学、金融学、环境科学以及能源金融学等原理,分析了我国与欧盟之间的碳排放权价格波动特征的差异性原因、碳排放权价格波动特征与成熟金融资产价格的波动特征的差异性原因,并针对上述差异性原因,得出结论并提出完善我国碳市场、发展我国碳市场的政策建议。实证研究表明:(1)欧盟与我国试点的碳排放权收益率序列均具有明显的“尖峰厚尾”特征;(2)欧盟与我国四试点碳排放权收益率的波动整体上表现出显著的波动持久性特征,即外部信息对碳排放权收益率波动的影响是持久的;(3)欧盟碳排放权价格收益率的波动与投资风险是呈现出较弱的正相关特征,而我国四试点的碳排放权价格收益率的波动表与投资风险是呈现出负相关特征,同时欧盟与我国的碳排放权价格整体上呈现出投资风险与收益之间联系不是很紧密的特征;(4)欧盟与我国四试点碳排放权价格的波动整体上表现出显著的非对称特征,欧盟与深圳的碳排放权价格波动表现出“杠杆效应”,而我国湖北、北京与广东的碳排放权价格的波动表现出“反杠杆效应”;(5)我国试点深圳碳排放权价格的波动特征基本上和欧盟碳排放权价格的波动性特征相一致,表明深圳试点碳市场的建设卓有成效,因此深圳碳市场的发展也相比于我国其他的试点碳市场更加的成熟。在实证研究结论的基础上,得出市场的建立时间的长短、市场的交易机制以及投资者的参与程度是造成我国与欧盟的碳排放权价格波动特征差异的原因,同时各国政策的不一致性是导致整个碳排放权市场与成熟金融市场的波动特征差异的原因。针对以上原因提出了国际应对气候变化政策需要达成一致性、完善我国的碳交易机制、完善我国价格定价机制以及完善我国投资者结构的政策建议。
【学位单位】：成都理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：X196;F832.5
【部分图文】：
第 4 章 碳排放权价格的波动特征实证研究.1 碳排放权价格的样本选取与预处理.1.1 欧盟碳排放权价格的样本选取本文选取欧盟碳交易体系的欧盟碳排放配额（EUA）现货交易价格为欧盟碳场的碳排放权价格。由于欧盟的碳排放权交易体系分为三个阶段进行，所有本选取的交易数据也分为三个阶段，其中第一阶段的数据是从 2005 年 3 月 9 日 2008 年 3 月 20 日；第二阶段的数据是从 2009 年 1 月 16 日至 2012 年 6 月 1；第三阶段数据是从 2012 年 12 月 13 日至 2018 年 3 月 20 日。其中对选取的据做价格走势图，如图 4-1 所示。35
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱苑维;;关于电力行业碳排放成本的核算研究[J];科技风;2018年36期
2 陈炜;殷田园;李红兵;;1997-2015年中国种植业碳排放时空特征及与农业发展的关系[J];干旱区资源与环境;2019年02期
3 高如梦;李晓涛;杜江;;湖北省农业碳排放估计及现状分析[J];粮食科技与经济;2018年07期
4 柴麒敏;傅莎;郑晓奇;赵旭晨;徐华清;;中国重点部门和行业碳排放总量控制目标及政策研究[J];中国人口·资源与环境;2017年12期
5 辛玲;付志刚;刘莹;;我国碳排放区域差异及成因分析——基于空间统计的省级面板数据分析[J];中国管理信息化;2017年19期
6 余晓泓;詹夏颜;;基于收益原则的碳排放转移及中国碳排放责任研究[J];资源科学;2018年01期
7 曲建升;刘莉娜;曾静静;张志强;裴惠娟;董利苹;廖琴;;基于入户调查数据的中国居民生活碳排放评估[J];科学通报;2018年Z1期
8 李林延;;产业结构优化是否减少碳排放[J];内蒙古煤炭经济;2018年02期
9 王文治;;中国省域间碳排放的转移测度与责任分担[J];环境经济研究;2018年01期
10 余丽丽;彭水军;;中国区域嵌入全球价值链的碳排放转移效应研究[J];统计研究;2018年04期
相关博士学位论文 前10条
1 刘畅;考虑碳排放的公铁两网货流转移调控理论与方法[D];北京交通大学;2018年
2 焦萍;中国交通碳减排压力与碳排放转移时空演进研究[D];长安大学;2018年
3 张晶;中国碳排放的区域差异与影响因素研究[D];西北工业大学;2017年
4 施开放;多尺度视角下的中国碳排放时空格局动态及影响因素研究[D];华东师范大学;2017年
5 闫丹;中国省域火电行业碳排放效率评价及空间相关性研究[D];中国地质大学(北京);2018年
6 闫俊娜;中国碳排放强度变化的结构效应及关键供给关系分析[D];天津大学;2017年
7 王海娜;我国玉米生产碳排放效率研究[D];吉林大学;2018年
8 谢泽琼;广东省居民消费碳排放测算、预测及评价研究[D];华南理工大学;2018年
9 张翠菊;中国碳排放强度影响因素、收敛性及溢出性研究[D];重庆大学;2016年
10 于君涛;制造业低碳供应链的碳排放数量模型与绩效评价研究[D];天津财经大学;2016年
相关硕士学位论文 前10条
1 苏江萍;考虑碳排放的带时间窗约束的果蔬物流车辆路径优化研究[D];长安大学;2018年
2 张帅;基于RAM模型的交通运输碳排放及经济效率测度研究[D];长安大学;2018年
3 康紫嫣;我国碳排放权会计处理问题研究[D];长安大学;2018年
4 曲健莹;湖南省工业发展和二氧化碳排放的脱钩分析[D];湖南师范大学;2018年
5 孙轶男;黑龙江省农业碳排放效率评价及影响因素分析[D];哈尔滨理工大学;2018年
6 张星;城镇生活污水处理系统碳排放研究[D];南京信息工程大学;2018年
7 田扬;云南省工业能源消费的碳排放及其影响因素[D];云南师范大学;2018年
8 屠红洲;长三角地区能源消费碳排放与经济增长关系的实证研究[D];华东师范大学;2018年
9 仓玉洁;建筑物化阶段碳排放核算方法研究[D];西安建筑科技大学;2018年
10 徐青青;中国省域碳排放强度的空间计量分析[D];华北水利水电大学;2018年
本文编号：
2853098
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2853098.html
