杭州市近十五年主要地表水水环境质量状况研究
发布时间:2020-10-23 13:42
水资源是全世界重要的资源,城市的地表水资源对于人类生存和城市经济可持续发展有着直接或者间接地影响。杭州市地表水资源有:水资源时间空间分布不均匀,调水蓄水能力差,水量的很大部分难以利用的问题。快速发展的全市经济和日益提高的人民生活水平,对于地表水造成了巨大的压力,城市河流一度污染严重,湖库富营养状况严重,发展与保护的矛盾日益加剧,从长远角度来看,必将出现水资源的短缺问题,做好水资源保护工作极为重要。杭州市治水历史悠久。在2000年杭州市环保局提出《杭州市“十五”环境保护计划和2015年环境规划》,系统全面的规划并进行了环境污染综合整治,为实现水环境功能区划各项水质达标的目标而努力。水环境综合质量评价对全市水环境质量改善工程的实施显得尤为重要。国内外对于地表水水环境质量的评价方法众多,理论方法较为成熟,但在实际应用中仍然需要不断探索。本文结合杭州市水环境综合治理行动,对持续十五年地表水水环境质量进行评价。选择钱塘江干流支流、运河(杭州段)、苕溪、城市内河2001年至2015年的35个点位,8个水质指标溶解氧、高锰酸盐指数、生物化学需氧量、氨氮、总磷、氟化物、粪大肠菌群,常用且成熟的评价方法单因子评价法来对进行水质评价,用Spearman秩相关系数法来评价指标的趋势分析。分析2001年至2015年监测点位水质评价结果,各指标改变趋势,主要影响指标,时空演变。本文通过对十五年杭州市主要地表水水环境质量进行评价,结果如下:(1)使用单因子指数评价法分析杭州市十五年间水环境质量状况评价发现:钱塘江,运河,苕溪和城市内河水环境质量变好,大部分断面都达到目标水质要求。(2)分析比较杭州市主要地表水水环境后发现:各水系中,苕溪水系水质最好,其次是钱塘江,运河和城市内河由于受杭州市区影响大,水流缓慢,自净能力较弱,水质状况相对较差。(3)通过Spearman秩相关系数法分析十五年各断面8项指标发现:除了粪大肠菌群,其余7项指标大多呈显著或不显著下降趋势,表示分析的指标因子在减少,对于水环境的影响变弱。粪大肠菌群的浓度变化规律难寻,需要再深入的研究。
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:X52
【部分图文】:
?绪论??详见图1.1??r?二二二:::::=:二:—、??理论框架?^??理论框架???理论框架?I??I?研???:???!?!??丨究??|?基??????V??_???__??I础:引i/S源:水—S?年水质―监测 ̄?地表水/KM监1丨??监测数据?^?数据库?<?1?测数据?丨?????^??r?1:::^--:???,评价指标选取i?i??I?q?^??I?|??i?S?--:厂☆?r-[.丄?;??I建?H?丨’;五曰丨?卷士?I??溶解?氣化:高猛生化石汕?:??氣丨_?_?物M酸评需氧丨类?^?|??I?||?11?a?:?:??、?:?Ltrrr:?_亡:亡—_?_?iXJrml?二ttt_?丄tttt_?_?_?rri?J??,??,??i?综合评价??;?\??
浙江大学硕士学位论文?20〇1年至2015年水环境质量评价??5.?1.2水环境质量评价??利用单因子评价法计算公式(5-1),计算钱塘江干流支流18个点位2001年至2015年,??溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、五日生化需氧量、氟化物、石油类、粪大肠菌群8??个指标的的单因子评价指数。各指标在时间和空间上的单因子指数变化趋势见图5.?1、5.2、??5.3、5.4、5.5、5.6、5.7、5.8.??2.00??
浙江大学硕士学位论文?20〇1年至2015年水环境质量评价??5.?1.2水环境质量评价??利用单因子评价法计算公式(5-1),计算钱塘江干流支流18个点位2001年至2015年,??溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、五日生化需氧量、氟化物、石油类、粪大肠菌群8??个指标的的单因子评价指数。各指标在时间和空间上的单因子指数变化趋势见图5.?1、5.2、??5.3、5.4、5.5、5.6、5.7、5.8.??2.00??
【参考文献】
本文编号:2853112
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:X52
【部分图文】:
?绪论??详见图1.1??r?二二二:::::=:二:—、??理论框架?^??理论框架???理论框架?I??I?研???:???!?!??丨究??|?基??????V??_???__??I础:引i/S源:水—S?年水质―监测 ̄?地表水/KM监1丨??监测数据?^?数据库?<?1?测数据?丨?????^??r?1:::^--:???,评价指标选取i?i??I?q?^??I?|??i?S?--:厂☆?r-[.丄?;??I建?H?丨’;五曰丨?卷士?I??溶解?氣化:高猛生化石汕?:??氣丨_?_?物M酸评需氧丨类?^?|??I?||?11?a?:?:??、?:?Ltrrr:?_亡:亡—_?_?iXJrml?二ttt_?丄tttt_?_?_?rri?J??,??,??i?综合评价??;?\??
浙江大学硕士学位论文?20〇1年至2015年水环境质量评价??5.?1.2水环境质量评价??利用单因子评价法计算公式(5-1),计算钱塘江干流支流18个点位2001年至2015年,??溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、五日生化需氧量、氟化物、石油类、粪大肠菌群8??个指标的的单因子评价指数。各指标在时间和空间上的单因子指数变化趋势见图5.?1、5.2、??5.3、5.4、5.5、5.6、5.7、5.8.??2.00??
浙江大学硕士学位论文?20〇1年至2015年水环境质量评价??5.?1.2水环境质量评价??利用单因子评价法计算公式(5-1),计算钱塘江干流支流18个点位2001年至2015年,??溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、五日生化需氧量、氟化物、石油类、粪大肠菌群8??个指标的的单因子评价指数。各指标在时间和空间上的单因子指数变化趋势见图5.?1、5.2、??5.3、5.4、5.5、5.6、5.7、5.8.??2.00??
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘东君;邹志红;;最优加权组合预测法在水质预测中的应用研究[J];环境科学学报;2012年12期
2 李名升;张建辉;梁念;林兰钰;李茜;温香彩;;常用水环境质量评价方法分析与比较[J];地理科学进展;2012年05期
3 于萍;李克;;使用Microsoft Excel进行数据的灰关联分析[J];微型电脑应用;2011年03期
4 赵晓亮;周扬;;基于神经网络的地下水质量评价模型[J];辽宁工程技术大学学报(自然科学版);2009年S2期
5 张成才;李红伟;吴瑞锋;张志坚;刁素霞;;基于GIS的水质模糊综合评价方法研究[J];人民黄河;2009年05期
6 王梦;;水环境质量评价中几种方法的比较[J];渤海大学学报(自然科学版);2008年01期
7 彭静;廖文根;赵奎霞;李翀;;水环境承载的可持续性评价指标体系研究[J];水资源保护;2006年06期
8 凌敏华;左其亭;;水质评价的模糊数学方法及其应用研究[J];人民黄河;2006年01期
9 黄兴国,刘秀花;水环境质量评价中几种方法的对比[J];地下水;2005年02期
10 杜霞,武佃伟;对官厅水库水环境治理问题的思考[J];北京水利;2004年01期
本文编号:2853112
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2853112.html