论农村环境公益诉讼中行政村的原告资格

发布时间：2020-10-30 10:33

　　 我国法律对于环境公益诉讼的原告资格一直以来都进行了严格限制,目前具备原告资格的诉讼主体主要有检察机关和符合《环境保护法》第五十八条的社会组织,但是在当前环境污染现状已经十分严峻的国情之下,适当放宽我国环境公益诉讼制度之中的原告资格范围就显得十分必要。相比于域外一些发达国家和我国目前具有环境公益诉讼原告资格的诉讼主体,行政村作为农村环境公益诉讼的原告主体是具有探讨价值的。本文主要从正当性、必要性、可行性三个方面,来论述行政村符合农村环境公益诉讼的原告资格这一观点。本文分别从环境法的基本原则、环境公益诉讼原告资格的条件特征、国外环境公益诉讼原告主体之比较三个方面来探索行政村作为农村环境公益诉讼原告主体的理论空间,并提出行政村具备提起农村环境公益诉讼的权利义务性。基于我国现实环境问题和司法现状来探索行政村作为农村环境公益诉讼原告主体的必要性,并着眼于讨论当前我国环境公益诉讼主体的局限性。最后通过行政村本身具备的实践优势、与其他各类主体的密切联系以及对相关诉讼问题的探讨,来论述行政村参与农村环境公益诉讼的现实可行性。本文拟通过行政村提起农村环境公益诉讼这种方式来主动预防和遏制农村环境污染问题,监督其他相关主体发挥作用,共同保护农村环境公益。
【学位单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925;D922.68
【文章目录】：
摘要
Abstract
导论
    （一）研究的背景及意义
    （二）国内外研究综述
        1、国内研究现状综述
        2、国外研究现状综述
    （三）研究方法与思路
        1、研究方法
        2、研究思路
一、农村环境公益诉讼相关概念的界定
    （一）行政村的语境
    （二）环境公益的内涵
    （三）农村环境公益诉讼的内涵
二、行政村作为农村环境公益诉讼原告的正当性
    （一）行政村作为农村环境公益诉讼原告符合环境法基本原则
        1、保护优先原则
        2、预防为主原则
        3、综合治理原则
        4、公众参与原则
        5、损害担责原则
    （二）行政村符合环境公益诉讼原告资格的条件
        1、环境公益诉讼原告的共同特征
        2、环境公益诉讼原告资格的相关理论
    （三）国外环境公益诉讼主体之比较
        1、美国的公民诉讼
        2、英国的检举人诉讼
        3、德国的团体诉讼
        4、法国的越权诉讼
        5、日本的民众诉讼
    （四）行政村提起农村环境公益诉讼的权利义务性
        1、行政村有提起农村环境公益诉讼的权利
        2、行政村有提起农村环境公益诉讼的义务
三、行政村作为农村环境公益诉讼原告的必要性
    （一）农村环境污染窘境
    （二）农村环境公益诉讼关注度较弱
    （三）当前原告主体的局限性
        1、检察机关的局限性
        2、社会组织的局限性
四、行政村作为农村环境公益诉讼原告的可行性
    （一）行政村作为农村环境公益诉讼原告的实践优势
        1、行政村范围内取证具有及时性
        2、行政村作为农村环境公益诉讼原告推动农民参与诉讼
        3、行政村有固定领导班子且具有数量优势
        4、行政村作为农村环境公益诉讼原告具备舆论优势
        5、行政村可以兼具环境民事公益诉讼和环境行政公益诉讼的原告身份
    （二）行政村作为农村环境公益诉讼原告对其他相关主体的监督作用
        1、行政处作为农村环境公益诉讼原告有助于监督行政机关依法履行监管职责
        2、行政处作为农村环境公益诉讼原告有助于监督立法机关完善相关法律
        3、行政处作为农村环境公益诉讼原告有助于督促社会组织积极履行社会职责
        4、行政处作为农村环境公益诉讼原告有助于督促检察机关履行职责
        5、行政处作为农村环境公益诉讼原告有助于监督企业和个人减少污染
    （三）行政村作为农村环境公益诉讼原告相关诉讼问题
        1、行政村作为农村环境公益诉讼原告相关诉讼操作问题
        2、行政村作为农村环境公益诉讼原告相关诉讼费用问题
结论
致谢
参考文献

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周宁;;公民个人提起环境公益诉讼问题的思考[J];三江高教;2016年02期

2 郑少华;王慧;;中国海洋环境公益诉讼的生成[J];浙江海洋大学学报(人文科学版);2019年06期

3 程连连;;我国环境公益诉讼制度运行状况的调研——以山东省为例[J];河北企业;2019年01期

4 应浪;;环境公益诉讼客体问题研究[J];现代商贸工业;2019年02期

5 臧一民;;完善我国环境公益诉讼制度的思考[J];佳木斯职业学院学报;2018年07期

6 陈宁;叶扬;;环境公益诉讼的司法实践与完善路径[J];老区建设;2018年20期

7 唐赵君;贺雄;;论我国环境公益诉讼制度的完善[J];法制与经济;2018年12期

8 赵美灵;;环境公益诉讼激励机制的构造[J];法制博览;2019年02期

9 于秀丽;;完善环境公益诉讼制度的几点思考[J];人民论坛;2019年05期

10 江必新;;中国环境公益诉讼的实践发展及制度完善[J];法律适用;2019年01期

相关博士学位论文 前6条

1 孙洪坤;环境公益诉讼立法研究[D];山东大学;2015年

2 陈冬;环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D];中国海洋大学;2004年

3 辛帅;论民事救济手段在环境保护当中的局限[D];中国海洋大学;2014年

4 马明飞;自然遗产保护的立法与实践问题研究[D];武汉大学;2010年

5 李广兵;跨行政区水污染治理法律问题研究[D];武汉大学;2014年

6 唐萌;迈向互动式公众参与理念[D];吉林大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄闰秋;检察机关提起民事环境公益诉讼的适用研究[D];南京师范大学;2019年

2 张柳;预防性环境公益诉讼研究[D];南京师范大学;2019年

3 李昱璇;论NGO参与环境公益诉讼的法律困境及出路[D];南昌大学;2019年

4 梅瑶;我国环境公益诉讼制度的完善[D];华东政法大学;2019年

5 何文文;预防性环境公益诉讼中重大风险的认定研究[D];华东政法大学;2019年

6 连晓敏;我国环境公益诉讼原告资格研究[D];黑龙江大学;2019年

7 王月;公民提起环境公益诉讼的原告资格研究[D];吉林财经大学;2019年

8 王荧;“常州毒地案”引发的环境公益诉讼法律问题研究[D];黑龙江大学;2019年

9 李俊杰;论农村环境公益诉讼中行政村的原告资格[D];华中科技大学;2019年

10 赵莉;环境公益诉讼损害赔偿金制度研究[D];山西财经大学;2019年

本文编号：2862355