城市景观水体就像是城市流动的血液,传播城市灵性、富饶、美丽的发展气息。然而,由于城市景观水体面积比较小,均是长期处于相对封闭的状态,外加各种其他人为因素,使得景观水体极易受到污染。景观水体富营养化现象不仅破坏生态稳定,影响城市的文明形象,同时也与人们的生活品质息息相关。因此,对城市景观水体的治理势在必行。IMA(Indigenous microbial activation)微生物活化工程技术:根据生物膜水体治理技术,通过一种改性的悬浮填料,激活本土微生物,培养水体优势菌种,并且使之大量繁殖,之后随着水体的微循环释放到水体中,改变原微生物的生态平衡,改善水体环境状况,修复污染水体。辽宁省沈阳市北陵公园双轮湖水体水质状况极差,属于劣Ⅴ类水体,每年夏季蓝藻爆发,水华现象严重。本工程通过IMA微生物活化技术,对双轮湖进行两阶段的修复,改善了其水质状况,削减COD、氮、磷等污染物总量,消除蓝藻现象,整治后主要水质指标逐渐达到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)的水体Ⅴ类标准。结论如下:1、工程实施第一阶段(2016年9月3日-10月14日):根据《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),利用IMA微生物活化工程技术,经过41天的水体修复,北陵公园双轮湖水体各项指标均得到改善,三个采样点平均COD、氨氮、TN和TP去除率高达75.6%、65%、74.23%和82.06%。工程实施之前的COD数值极大,实施后COD达到Ⅴ类标准;氨氮及总氮含量在工程实施前达到Ⅴ类标准,实施之后指标均达到Ⅱ类标准;工程实施前总磷含量不达标,实施后达到Ⅴ类标准。湖水原叶绿素含量极大,蓝藻水华严重,工程实施后,叶绿素含量减小,不再发生蓝藻水华现象。同时,水体浊度下降,透明度达到1米以上。pH稳定在8.5以下。电导率变小,水体含盐量降低。氧化还原电位变大。2、工程实施第二阶段(2017年4月15日-8月28日):根据国家《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),利用IMA微生物活化工程技术,经过135天的水体修复,北陵公园双轮湖水体各项水质指标均显著改善。4月15日COD严重超标,工程实施后COD达到Ⅴ类标准;氨氮在工程实施前达到Ⅴ类标准,实施之后氨氮指标达到Ⅲ类标准;在工程实施前,总氮和总磷含量极高,均未达到Ⅴ类标准。工程实施后,总氮达到Ⅴ类标准,总磷也达到了Ⅴ类标准。工程实施后,叶绿素含量显著下降,夏季为蓝藻爆发严重的季节,但工程实施阶段并未发生蓝藻水华。同时,水体浊度也有改善,透明度都达到了1米。pH值有所下降,电导率减小,氧化还原电位升高。总之,经过IMA微生物活化工程技术修复后,北陵公园双轮湖的水质状况得到良好的改善。3、工程优化改造:根据沈阳市气候特点等工程状况调整试剂使用量。在工程第二阶段6月中旬时,由于沈阳市进入夏季,温度升高,补充水源北运河水输入,使得水体水质状况不佳。故而增加生物活化剂的投加量,从每月一次5公斤改为每月两次,每次5公斤。生物酶的投加量需要根据膜的长势进行调整。工程初期每两天投加1次,每次1公斤。后期膜长势较好,故更改为每4天投加1次,每次1公斤。同时,在工程实施过程中,为防止突然断电等其他意外状况发生,导致反应器内试剂外溢,影响工程修复效果,将IMA微生物活化设备进水管处安装一个逆止阀。4、工程水体的补给水(北运河)水质状况及不同水体蓝藻水华发生情况分析:对比北陵公园荷花湖及大湖,北运河总氮总磷含量相对较高,水质污染情况最严重。在温度和光照等条件一致的情况下,北运河在15天后最先长出蓝藻,叶绿素含量最先达到峰值,其次为荷花湖20天,大湖26天,说明总氮总磷含量越高,水体爆发蓝藻速度越快。由此得出结论:辽宁省沈阳市北陵公园的补充水源北运河水污染负荷太大,营养盐含量极高,不适宜作为公园景观水体的补充水源。
【学位单位】:辽宁大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2018
【中图分类】:X52
【部分图文】: 通过一种改性的悬浮填料,激活本土微生物,培养水体优势使之大量繁殖,之后随着水体的微循环释放到水体中,改变原微生物衡,改善水体环境状况,修复污染水体[2]。IMA 微生物活化工程技术机制见图 1-1 和图 1-2。
图 1-2 IMA 微生物活化工程净化机制图 IMA 微生物活化工程技术特点传统水治理方式是先净化,处理,之后引入水体。IMA 微生物活化工用水体微循环,水体本土微生物大量繁殖,打破原水体微生物平衡状
水体状况得到了大幅度的加强,水体透明度也有所提高;,杨浦区内有一座西湖园区[41],园内水体大约八千平方米,同样实施生物活化工程,一周的时间,便消除了水体黑臭现象;在滇池海东湿方米水体[42],治理前后状况如图 1-3 所示:
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 关伟;王岩;张大庆;张帆;张润洁;赵学洋;李举明;;桓龙湖水库水质监测及保护措施[J];辽宁大学学报(自然科学版);2014年04期
2 李如忠;刘科峰;钱靖;杨继伟;张翩翩;;合肥市区典型景观水体氮磷污染特征及富营养化评价[J];环境科学;2014年05期
3 蒋一;;我国城市水污染治理技术探析[J];黑龙江科学;2014年04期
4 黄炜;;蓝藻水华与水体富营养化综合治理[J];中国农村水利水电;2014年04期
5 王司辰;;浅谈水体富营养化治理的国内外研究现状[J];科技创新导报;2013年29期
6 郑国臣;官涤;刘崇;彭菲;李娜;;蓝藻水华发生机理研究进展[J];东北水利水电;2013年08期
7 王菁;陈家长;孟顺龙;;环境因素对藻类生长竞争的影响[J];中国农学通报;2013年17期
8 马健荣;邓建明;秦伯强;龙胜兴;;湖泊蓝藻水华发生机理研究进展[J];生态学报;2013年10期
9 张辉;李君宇;徐宁;石维;王立明;王洋;;多种天然矿物及其改性矿物的除藻效果研究[J];海河水利;2013年02期
10 黄炜;赵来军;;蓝藻水华显著影响因子识别模型[J];上海理工大学学报;2012年05期
相关博士学位论文 前2条
1 王柱强;我国水资源污染防控产业研究[D];中国地质大学(北京);2010年
2 母锐敏;溶藻细菌对水华铜绿微囊藻的去除特性及对微囊藻毒素的降解研究[D];复旦大学;2008年
相关硕士学位论文 前6条
1 邸诗雨;典型微污染水体微生物种群结构及贫营养好氧反硝化细菌脱氮性能研究[D];西安建筑科技大学;2014年
2 许小洁;联合硅藻土与聚合氯化铝(PAC)强化混凝处理含藻微污染原水的研究[D];华南理工大学;2011年
3 李旭;人工景观水的水质分析评价预测及对策研究[D];西安建筑科技大学;2009年
4 龙九妹;跃进湖富营养化状态评价及生态治理技术研究[D];湖南农业大学;2007年
5 邓柳;城市污染河流水污染控制技术研究[D];昆明理工大学;2005年
6 洪爱华;几种化学除藻剂去除棕囊藻赤潮的研究[D];暨南大学;2003年
本文编号:
2870133
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2870133.html