低碳视角下垃圾焚烧发电项目选址决策研究

发布时间：2020-11-18 08:24

　　 由于经济的发展和环境问题的突出,化石燃料能源在面临资源短缺困境的同时,也已无法完全满足人类的能源需求和可持续发展要求。在这种背景下,低碳发展理念逐渐成为世界各国的普遍共识。其中,垃圾焚烧发电方式因其无害化、减量化和资源化的特点受到越来越多国家的重视,成为可再生能源发展的重要方向。垃圾焚烧发电方式不但可以有效破解城市“垃圾围城”的困局,节约大量土地资源,而且可以对垃圾进行能源资源化处理,降低环境二次污染概率。然而,在目前相关文献研究中,对于低碳视角下垃圾焚烧发电项目的选址研究尚未形成一个完整的体系,对于低碳经济背景下垃圾焚烧发电项目的选址决策工作仍缺乏理论支撑与实践指导,不利于发挥垃圾焚烧发电项目的低碳效益,因此有必要对其开展更为系统的研究。选址工作是项目建设与施工的前提,针对垃圾焚烧发电项目发展的低碳性,选址决策对垃圾焚烧发电项目的环境友好性、经济性和运营稳定性都有着重大的影响。因此,本文提出以低碳视角来进行垃圾焚烧发电项目的选址决策,以期实现环境效益和经济效益的双赢。为达成此目标,本文首先收集并查阅了大量相关文献和资料,对低碳理念以及垃圾焚烧发电项目建设的相关研究现状进行了研究,并从政治、经济、社会和技术环境分析了垃圾焚烧发电项目的决策环境,为后文的研究提供了理论依据。接着本文分析了影响垃圾焚烧发电项目选址决策的一般影响因素,并从一般因素和环境角度深入挖掘其低碳内涵,最终从低碳环境、经济因素、低碳技术、自然条件和社会因素五个方面来建立低碳视角下垃圾焚烧发电项目选址决策指标体系。然后本文构建了不确定语言环境下的选址决策评估模型,通过附有可信度的犹豫模糊语言和云模型来描述评价信息,采用组合赋权法完成各指标权重的计算,并对传统TODIM方法加以改进和利用来实现项目的优选。最后,本文进行了算例分析,并对所得结果进行了敏感性分析,以验证决策模型的可行性和稳定性。本文主要从三个方面来进行相关理论和方法的创新。首先,本文建立了一套系统的低碳视角下垃圾焚烧发电项目选址指标体系。其次,本文创新性的将犹豫模糊语言与云模型相结合,使得选址决策过程中的模糊性、不确定性和随机性能够得到更加全面的描述。第三,在指标权重的确定方面,本文将网络分析法、熵权法和基于博弈论的综合集成赋权法相结合,同吋考虑了专家评估意见和客观评价信息,增加赋权的合理性。最后,本文采用TODIM方法对备选项目进行排序,以此来考虑决策过程中决策者心理行为的影响,使模型更加适用于实际决策环境。
【学位单位】：华北电力大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：X705;F426.61
【部分图文】：

低碳视角下垃圾焚烧发电项目选址研究技术路径

华北电力大学硕士学位论文??为垃圾焚烧发电提供了优质的原料。近年来，我国生活垃圾焚烧产业发展迅猛，如??图２－３所示，焚烧厂数量由２００７年的６６座发展为２０１６年的２４９座，几乎遍布全国??各省（图２－４），焚烧处理能力由４．４６万吨／日增长到２５．５９万吨／日。??表２－２国外主要国家的垃圾处理方式对比??＿国家￣５５￣￣＾其他方Ｓ??占比?占比?占比?占比??美国?６２％?１０％?０?２８％??英国?６９％?１８％?１３％?０??德国?６１％?３６％?３％?０??填埋法国?４５％?４２％?１０％?３％??方式意大利?７４％?１６％?７％?３％??为主西班牙?６４％?６％?１７％?１３％??荷兰?４５％?３５％?５％?６％??比利时?４９％?３５％?０?１６％???挪威?６７％?２２％?５％?６％??日本?１２％?７３％?９％?０??葡萄牙?０?９０％?１０％?０??焚烧瑞典?３０％?６０％?０?１０％??方式瑞?士?１１％?７６％?１３％?０??为主新加坡?３５％?６５％?０?０??丹麦?１６％?７１％?４％?９％???卢森堡?２２％?７５％?１％?２％??资料来源：２０１７中国城镇生活垃圾焚烧发电产业发展报告??■卫生填埋?垃圾焚烧■其他方式??２０１６??２０１５?■！??２０１４?卜??２０１３?■??２０１２?！！■??２０１１?１＾—＾??２〇ｉ〇?，??２００９??２００８??２〇〇７?■４ｂ

０?５００００?１０００００?１５００００?２０００００?２５００００??图２－２我国生活垃圾焚烧处理发展情况??资料来源：国家统计局统计资料??＾垃圾焚烧发电厂处理能力（ｔ／ｄ）??一垃圾焚烧发电厂数量??３０００００??ｒ?３００??２５００００??—Ｗ—?２５０??２０００００???＾?２００??１５００００??Ｉ￣Ｉ￣ｍ?＼?１５０??１０００００??■￣■￣Ｉ￣Ｉ￣Ｂ４?１００??５°°°：?Ｄ±ＵＨｉＭ：??２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??图２－３我国生活垃圾焚烧处理发展情况??资料来源：国家统计局统计资料??基于以上数据可以看出，尽管我国垃圾焚烧发电起步较晚，但就目前形势而言，??我国垃圾焚烧发电产业面临着历史性机遇的到来。根据《“十三五”全国城镇生活垃??圾无害化处理设施建设规划》的预测，２０２０年垃圾焚烧处理方式占垃圾清运总量比??例将超过５０％，日均焚烧处理能力将达到５９万吨。因此，随着技术的不断革新和经??济的持续发展，垃圾焚烧发电在全国各省的普及程度和应用比例将不断升高，未来??也将逐步代替垃圾填埋方式成为垃圾处理的最主要方式，迎来快速发展期。??１９??
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄宇;;垃圾焚烧发电企业如何通过财务管理增加效益[J];财会学习;2019年31期

2 蔡彩红;;浅谈垃圾焚烧发电对我国经济现状的发展趋势[J];商讯;2019年31期

3 星火;;2019年我国垃圾焚烧发电行业进入高质量成长期[J];电力设备管理;2019年10期

4 ;全球最大垃圾焚烧发电厂正式迈入移交[J];电站辅机;2019年03期

5 周菊华;;城市垃圾焚烧发电技术现状与发展[J];武汉电力职业技术学院学报;2004年02期

6 陶洋;;安徽马鞍山:生活垃圾焚烧发电项目顺利并网发电[J];供电企业管理;2017年03期

7 ;广西首座垃圾焚烧发电厂并网发电[J];广西电力建设科技信息;2008年03期

8 唐一科;;关于加快发展重庆垃圾焚烧发电产业的对策研究[J];决策导刊;2009年07期

9 ;2016年第二、第三季度全国部分垃圾焚烧发电项目盘点[J];中国建材资讯;2016年05期

10 黄瀞漪;;垃圾焚烧发电项目如何“起死回生”?[J];世界环境;2018年06期

相关博士学位论文 前6条

1 杨先海;城市生活垃圾压缩和分选技术及机械设备研究[D];西安理工大学;2005年

2 王艳;城市生活垃圾中低温热解特性研究[D];天津大学;2005年

3 王海瑞;密闭式城市生活垃圾直接气化熔融焚烧过程控制策略研究[D];昆明理工大学;2007年

4 沈祥智;生活垃圾中主要可燃组分热解特性的试验研究[D];浙江大学;2006年

5 杨军;城市生活垃圾填埋处置中的温度—化学耦合作用研究[D];西南交通大学;2007年

6 胡建杭;城市生活垃圾直接气化熔融焚烧过程应用基础研究[D];昆明理工大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘欢;Y市垃圾焚烧发电PPP项目物有所值评价研究[D];湖南工业大学;2019年

2 刘剑晔;A环保集团发展战略研究[D];江西师范大学;2019年

3 涂朋艳;南昌市垃圾治理困境及对策研究[D];江西财经大学;2019年

4 林晓珊;城市生活垃圾焚烧发电原料供给路径及优化研究[D];华北电力大学(北京);2019年

5 王璟;低碳视角下垃圾焚烧发电项目选址决策研究[D];华北电力大学(北京);2019年

6 杨晓宇;北京市焚烧发电垃圾“收-储-运”系统优化研究[D];华北电力大学(北京);2019年

7 孟晓春;中国垃圾焚烧发电设施的社会成本[D];厦门大学;2017年

8 左祎;Z生活垃圾焚烧发电BOT项目经济效益分析[D];北京建筑大学;2019年

9 初昊祎;XX市垃圾焚烧发电PPP项目绩效评价研究[D];天津大学;2018年

10 冯玮;垃圾焚烧发电的温室气体减排潜力研究[D];太原理工大学;2019年

本文编号：2888520