霍山县与肥东县的经济与环境协调性比较分析
发布时间：2021-01-09 10:19
随着经济的高速发展带来环境污染的加剧,政府越来越重视环境问题,在十八大报告中也调建设生态文明,可持续发展经济。但是在注重经济发展的同时必须注重生态环境的建设,怎样让人们在追逐富裕的物质文化生活的基础上同时拥有一个良好的生活环境,在保护和改善生态环境的基础上实现经济又好又快的发展是政府和学者们一直研究的话题,实现生态环境与经济的协调发展也是实现可持续发展的重大举措之一。我国逐步提出相应的生态县并不断规划完善,而非生态县在发展经济的同时对于环境建设的投入力度也逐渐增大。本文通过对安徽省内生态环境较好的霍山生态县和肥东县2009—2013年的经济和生态指标的统计数据进行详细的分析,根据生态经济学的相关理论和大量的数据图表分析,运用理论分析与实证分析相结合的方法,描述霍山县与肥东县经济与生态指标波动的趋势,并以近几年经济发展数据和生态环境数据为依据,利用主成份分析法对霍山县与肥东县的经济与生态环境指标数据计算处理,并建立霍山县与肥东县的经济与生态环境的耦合模型。计算安徽省霍山县以及肥东县的生态环境与经济效益函数值、发展度、协调度、协调发展度,并制作相应的变化趋势图,进行对比分析,总结得出霍山县...
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１安徽省霍山县与肥东县经济与环境发展状况趋势图??由表７可知，安徽省霍山县与肥东县经济与环境发展状况评价值介于０．?１－０．?４５??
图２肥东县与霍山县的经济与巧境的水平发展度趋势图??由表８可知，肥东县与霍山县的经济与环境的水平发展度处在０．?１－０．?４之间，??并由图２可知，霍山县的经济与环境的发展协调度在２０１０年处于最低状态，而肥东??县经济与环境的发展协调度在２００９年处于最低状态，这是由于霍山县与肥东县可能??在不同的年份对经济与环境的重视程度不一样而导致的。２０１０年之后，霍山县的经??济与环境的发展水平度总体水平对于肥东县经济与环境的发展协调度，由图１可知，??祀东县的经济发展状况与环境效益水平基本上一直领先于霍山县的经济发展状况与??环境效益水平，这是由于肥东县的经济发展和环境的发展受到的重视程度比霍山县??的经济发展与生态环境效益指数要高。当然，化东县与霍山县的经济与环境的水平??发展度趋势基本上一直处于上升的趋势，有利于各自的经济与生态发展平衡。??４．?４．?３霍山县及肥东县的经济与巧境的协调度分析??由于上述己经算出的霍山县与肥东县的经济发展状况值Ｗ及环境生态效益值，??环境与经济的水平发展度
图３涅出县与肥东县的经济状况与环境的生态效益协调度??由表９可知，肥东县的经济与环境的协调度处在化９－１之间，处在一个较平。依据协调度的划分，肥东县的经济与环境的协调度一直处在优质协调，而的经济与环境的协调度处在化８－１之间，２０１２年霍山县的经巧与环境的协调偏低，其余年份火山县的经济与环境的协调度均处在优质协调阶段。在２０１０虽然肥东县与霍山县的经济与环境的协调度都处于０．９之上，但是霍山县的环境的发展协调度要高于肥东县的经济与环境的协调度，而其余年份服东县
【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思主义人学视阈下的幸福观[J]. 杨家兴. 理论界. 2011(09)
[2]盂县生态县建设规划探析[J]. 杜瑶. 科技情报开发与经济. 2010(05)
[3]发展循环经济防治新农村建设中的环境问题[J]. 宋德新. 经济导刊. 2009(12)
[4]产业生态化及其实施路径选择——我国生态文明建设的重要内容[J]. 李慧明,左晓利,王磊. 南开学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[5]基于3S的极端干旱区县域生态功能区划研究——以新疆鄯善县为例[J]. 徐晓芳,王让会,李锦,薛英,林毅. 干旱区资源与环境. 2007(11)
[6]基于能值分析的山东省生态足迹[J]. 王建源,陈艳春,李曼华,冯建设. 生态学杂志. 2007(09)
[7]中国城市边缘区生态环境研究进展及展望[J]. 刘巍,朱俊林,程林. 云南地理环境研究. 2007(05)
[8]西部资源型城市旅游业发展的思路和对策——以攀枝花市为例[J]. 闫惠. 攀枝花学院学报. 2007(01)
[9]“天人合一”思想对构建和谐社会的启示[J]. 陈清春,冯前林. 理论探索. 2006(01)
[10]发展循环经济是生态城市建设的根本之策[J]. 何宪存,金丽霞. 江南论坛. 2004(03)
博士论文
[1]地域生态经济规划原理与实证研究[D]. 王国栋.东北师范大学 2002
硕士论文
[1]江苏生态环境与经济协调发展研究[D]. 潘慧玲.江南大学 2012
[2]基于空间分异的生态县建设规划研究[D]. 韩烨.西北大学 2012
[3]基于综合指标评价模型的泸溪生态县建设研究[D]. 余丽燕.湖南大学 2012
[4]海南省生态环境规划研究[D]. 武赫男.东北师范大学 2006
[5]城市人口、经济、环境协调发展的定量分析[D]. 孙松涛.四川大学 2002
[6]生态示范区可持续发展评价研究——以延安市宝塔区为例[D]. 梁保平.西北大学 2001
本文编号：2966460
【文章来源】：安徽农业大学安徽省
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１安徽省霍山县与肥东县经济与环境发展状况趋势图??由表７可知，安徽省霍山县与肥东县经济与环境发展状况评价值介于０．?１－０．?４５??
图２肥东县与霍山县的经济与巧境的水平发展度趋势图??由表８可知，肥东县与霍山县的经济与环境的水平发展度处在０．?１－０．?４之间，??并由图２可知，霍山县的经济与环境的发展协调度在２０１０年处于最低状态，而肥东??县经济与环境的发展协调度在２００９年处于最低状态，这是由于霍山县与肥东县可能??在不同的年份对经济与环境的重视程度不一样而导致的。２０１０年之后，霍山县的经??济与环境的发展水平度总体水平对于肥东县经济与环境的发展协调度，由图１可知，??祀东县的经济发展状况与环境效益水平基本上一直领先于霍山县的经济发展状况与??环境效益水平，这是由于肥东县的经济发展和环境的发展受到的重视程度比霍山县??的经济发展与生态环境效益指数要高。当然，化东县与霍山县的经济与环境的水平??发展度趋势基本上一直处于上升的趋势，有利于各自的经济与生态发展平衡。??４．?４．?３霍山县及肥东县的经济与巧境的协调度分析??由于上述己经算出的霍山县与肥东县的经济发展状况值Ｗ及环境生态效益值，??环境与经济的水平发展度
图３涅出县与肥东县的经济状况与环境的生态效益协调度??由表９可知，肥东县的经济与环境的协调度处在化９－１之间，处在一个较平。依据协调度的划分，肥东县的经济与环境的协调度一直处在优质协调，而的经济与环境的协调度处在化８－１之间，２０１２年霍山县的经巧与环境的协调偏低，其余年份火山县的经济与环境的协调度均处在优质协调阶段。在２０１０虽然肥东县与霍山县的经济与环境的协调度都处于０．９之上，但是霍山县的环境的发展协调度要高于肥东县的经济与环境的协调度，而其余年份服东县
【参考文献】：
期刊论文
[1]马克思主义人学视阈下的幸福观[J]. 杨家兴. 理论界. 2011(09)
[2]盂县生态县建设规划探析[J]. 杜瑶. 科技情报开发与经济. 2010(05)
[3]发展循环经济防治新农村建设中的环境问题[J]. 宋德新. 经济导刊. 2009(12)
[4]产业生态化及其实施路径选择——我国生态文明建设的重要内容[J]. 李慧明,左晓利,王磊. 南开学报(哲学社会科学版). 2009(03)
[5]基于3S的极端干旱区县域生态功能区划研究——以新疆鄯善县为例[J]. 徐晓芳,王让会,李锦,薛英,林毅. 干旱区资源与环境. 2007(11)
[6]基于能值分析的山东省生态足迹[J]. 王建源,陈艳春,李曼华,冯建设. 生态学杂志. 2007(09)
[7]中国城市边缘区生态环境研究进展及展望[J]. 刘巍,朱俊林,程林. 云南地理环境研究. 2007(05)
[8]西部资源型城市旅游业发展的思路和对策——以攀枝花市为例[J]. 闫惠. 攀枝花学院学报. 2007(01)
[9]“天人合一”思想对构建和谐社会的启示[J]. 陈清春,冯前林. 理论探索. 2006(01)
[10]发展循环经济是生态城市建设的根本之策[J]. 何宪存,金丽霞. 江南论坛. 2004(03)
博士论文
[1]地域生态经济规划原理与实证研究[D]. 王国栋.东北师范大学 2002
硕士论文
[1]江苏生态环境与经济协调发展研究[D]. 潘慧玲.江南大学 2012
[2]基于空间分异的生态县建设规划研究[D]. 韩烨.西北大学 2012
[3]基于综合指标评价模型的泸溪生态县建设研究[D]. 余丽燕.湖南大学 2012
[4]海南省生态环境规划研究[D]. 武赫男.东北师范大学 2006
[5]城市人口、经济、环境协调发展的定量分析[D]. 孙松涛.四川大学 2002
[6]生态示范区可持续发展评价研究——以延安市宝塔区为例[D]. 梁保平.西北大学 2001
本文编号：2966460
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2966460.html
