近42a西藏色林错流域湿地变化与生态脆弱性评价
发布时间：2021-01-16 15:34
近百年来,随着全球气候变暖和人类活动的日益频繁,湿地面临整体退化的严峻挑战。位于青藏高原腹地的色林错内流流域,是羌塘高原湿地生态系统重要组成部分,孕育着众多国家一、二级保护鸟类。近几十年来,湿地萎缩趋势严重威胁着生物栖息地和鸟类的迁徙、繁殖。本研究在景观生态学、湿地健康学理论基础之上,综合运用“3S”技术手段,通过广泛的野外取证、丰富的资料收集、遵循湿地组成结构和功能特征原则,对近42年来,色林错流域湿地特征和生态脆弱性进行了动态监测与预警分析。论文主要内容如下:（1）利用ASTER‐GDEM数据,辅助GF‐1高分辨率遥感影像和西藏水文资料,明确研究区地理边界范围;收集1975年、1990年、2000年、2010年和2017年前后5期Landsat遥感影像;将流域湿地分类为3大类和8个亚类,并建立遥感湿地解译标志;采用人机交互解译的方式,提取5期湿地类型基础数据。（2）运用湿地变化幅度、变化速率、一元线性回归趋势拟合、土地利用转移矩阵和生态学景观格局指数为分析手段,对研究区湿地基本面积变化特征、各类型间转移变化特征、景观格局变化特征进行了分析;从自然与人为因素出发,将各种驱动指标加以组...
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 绪论
1.1 选题的目的与意义
1.1.1 青藏高原湿地研究意义
1.1.2 色林错湿地研究意义
1.2 国内外研究现状与存在问题
1.2.1 遥感湿地研究现状
1.2.2 湿地生态脆弱性评价研究现状
1.3 研究内容与技术路线
1.3.1 主要内容
1.3.2 技术路线
1.4 论文创新点
2 研究区概述
2.1 流域边界确立
2.2 自然环境状况
2.3 社会经济状况
3 数据来源和处理
3.1 数据源与时相选取
3.1.1 数据源
3.1.2 时相选取
3.2 数据处理
3.2.1 数据预处理
3.2.2 湿地分类与解译标志
3.2.3 湿地信息提取
3.2.4 解译精度验证
3.3 湿地解译结果
4 湿地变化与驱动力分析
4.1 面积基本变化特征
4.1.1 总湿地变化
4.1.2 湿地类变化
4.1.3 湿地亚类变化
4.2 面积转移变化特征
4.3 景观格局指数变化特征
4.3.1 斑块类型级别
4.3.2 总体景观级别
4.4 湿地变化驱动力分析
4.4.1 驱动因子指标体系
4.4.2 定量分析方法
4.4.3 驱动力综合分析
5 湿地脆弱性评价体系构建
5.1 评价单元选择
5.2 评价指标的选择
5.2.1 指标选取原则
5.2.2 指标选取原理
5.2.3 指标选取标准
5.3 评价指标数据标准化
5.4 AHP‐FAHP理论体系
5.5 综合评价方法和评价标准
5.5.1 脆弱性指数
5.5.2 评价标准
5.6 动态评价方法
6 色林错流域湿地生态脆弱性评价结果
6.1 评价指标的提取
6.1.1 敏感性分析
6.1.2 状态分析
6.1.3 胁迫分析
6.1.4 响应分析
6.2 数据标准化结果
6.3 AHP‐FAHP过程
6.4 动态评价结果分析
6.4.1 地域性脆弱性变化
6.4.2 湿地类型脆弱性变化
6.4.3 子流域预警分析
7 结论与展望
7.1 主要结论
7.2 不足与展望
致谢
参考文献
附录 （作者简介）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊层次分析法的古城灾后建成环境评价[J]. 马航,袁磊,李翔,张力智,李婧雯. 深圳大学学报(理工版). 2019(01)
[2]20世纪60年代以来6个时期长江三角洲滨海湿地变化及其驱动因素研究[J]. 马学垚,杜嘉,梁雨华,张东方. 湿地科学. 2018(03)
[3]吉林省西部地区生态脆弱性的动态评价[J]. 田超,杨夏捷,鞠园华,郭福涛. 水土保持研究. 2018(04)
[4]基于模糊层次分析法的黄河三角洲生态脆弱性评价[J]. 吴春生,黄翀,刘高焕,刘庆生. 生态学报. 2018(13)
[5]基于模糊评价法的合肥城市生态健康动态评价[J]. 李婷婷,郑丽琳. 重庆科技学院学报(自然科学版). 2017(05)
[6]近40年艾比湖湿地自然保护区生态干扰度时空动态及景观格局变化[J]. 张月,张飞,王娟,任岩,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陈芸. 生态学报. 2017(21)
[7]鸭绿江口滨海湿地景观生态健康评价[J]. 孙才志,陈富强. 湿地科学. 2017(01)
[8]遥感在湿地研究中的现状与展望[J]. 高鹏,徐志刚,江永弘,金鑫,甘俊杰. 安顺学院学报. 2016(03)
[9]Spatial patterns of ecosystem vulnerability changes during 2001–2011 in the three-river source region of the Qinghai-Tibetan Plateau, China[J]. GUO Bing,ZHOU Yi,ZHU Jinfeng,LIU Wenliang,WANG Futao,WANG Litao,YAN Fuli,WANG Feng,YANG Guang,LUO Wei,JIANG Lin. Journal of Arid Land. 2016(01)
[10]青藏高原32年湿地对气候变化的空间响应[J]. 邢宇. 国土资源遥感. 2015(03)
博士论文
[1]天津湿地景观格局动态变化研究[D]. 刘东云.北京林业大学 2012
[2]新疆艾比湖湖泊湿地生态脆弱性及其驱动机制研究[D]. 白祥.华东师范大学 2010
[3]基于RS/GIS的青藏高原生态环境综合评价研究[D]. 张继承.吉林大学 2008
[4]黄河流域湿地遥感动态监测研究[D]. 孙永军.北京大学 2008
硕士论文
[1]辽宁省海岸带环境脆弱性研究[D]. 曹卉.辽宁师范大学 2012
[2]西南农牧交错带生态环境遥感现状调查与质量评价[D]. 梁英丽.成都理工大学 2011
[3]莱州湾南岸滨海湿地的景观格局变化及其生态脆弱性评价[D]. 吴珊珊.山东师范大学 2009
[4]基于模糊层次—主成分分析法的供应链质量综合评价[D]. 万阳.东北林业大学 2007
[5]3S技术支持下的扎龙湿地生态脆弱性评价研究[D]. 付博.东北师范大学 2006
本文编号：2981077
【文章来源】：中国地质大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：97 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 绪论
1.1 选题的目的与意义
1.1.1 青藏高原湿地研究意义
1.1.2 色林错湿地研究意义
1.2 国内外研究现状与存在问题
1.2.1 遥感湿地研究现状
1.2.2 湿地生态脆弱性评价研究现状
1.3 研究内容与技术路线
1.3.1 主要内容
1.3.2 技术路线
1.4 论文创新点
2 研究区概述
2.1 流域边界确立
2.2 自然环境状况
2.3 社会经济状况
3 数据来源和处理
3.1 数据源与时相选取
3.1.1 数据源
3.1.2 时相选取
3.2 数据处理
3.2.1 数据预处理
3.2.2 湿地分类与解译标志
3.2.3 湿地信息提取
3.2.4 解译精度验证
3.3 湿地解译结果
4 湿地变化与驱动力分析
4.1 面积基本变化特征
4.1.1 总湿地变化
4.1.2 湿地类变化
4.1.3 湿地亚类变化
4.2 面积转移变化特征
4.3 景观格局指数变化特征
4.3.1 斑块类型级别
4.3.2 总体景观级别
4.4 湿地变化驱动力分析
4.4.1 驱动因子指标体系
4.4.2 定量分析方法
4.4.3 驱动力综合分析
5 湿地脆弱性评价体系构建
5.1 评价单元选择
5.2 评价指标的选择
5.2.1 指标选取原则
5.2.2 指标选取原理
5.2.3 指标选取标准
5.3 评价指标数据标准化
5.4 AHP‐FAHP理论体系
5.5 综合评价方法和评价标准
5.5.1 脆弱性指数
5.5.2 评价标准
5.6 动态评价方法
6 色林错流域湿地生态脆弱性评价结果
6.1 评价指标的提取
6.1.1 敏感性分析
6.1.2 状态分析
6.1.3 胁迫分析
6.1.4 响应分析
6.2 数据标准化结果
6.3 AHP‐FAHP过程
6.4 动态评价结果分析
6.4.1 地域性脆弱性变化
6.4.2 湿地类型脆弱性变化
6.4.3 子流域预警分析
7 结论与展望
7.1 主要结论
7.2 不足与展望
致谢
参考文献
附录 （作者简介）
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于模糊层次分析法的古城灾后建成环境评价[J]. 马航,袁磊,李翔,张力智,李婧雯. 深圳大学学报(理工版). 2019(01)
[2]20世纪60年代以来6个时期长江三角洲滨海湿地变化及其驱动因素研究[J]. 马学垚,杜嘉,梁雨华,张东方. 湿地科学. 2018(03)
[3]吉林省西部地区生态脆弱性的动态评价[J]. 田超,杨夏捷,鞠园华,郭福涛. 水土保持研究. 2018(04)
[4]基于模糊层次分析法的黄河三角洲生态脆弱性评价[J]. 吴春生,黄翀,刘高焕,刘庆生. 生态学报. 2018(13)
[5]基于模糊评价法的合肥城市生态健康动态评价[J]. 李婷婷,郑丽琳. 重庆科技学院学报(自然科学版). 2017(05)
[6]近40年艾比湖湿地自然保护区生态干扰度时空动态及景观格局变化[J]. 张月,张飞,王娟,任岩,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陈芸. 生态学报. 2017(21)
[7]鸭绿江口滨海湿地景观生态健康评价[J]. 孙才志,陈富强. 湿地科学. 2017(01)
[8]遥感在湿地研究中的现状与展望[J]. 高鹏,徐志刚,江永弘,金鑫,甘俊杰. 安顺学院学报. 2016(03)
[9]Spatial patterns of ecosystem vulnerability changes during 2001–2011 in the three-river source region of the Qinghai-Tibetan Plateau, China[J]. GUO Bing,ZHOU Yi,ZHU Jinfeng,LIU Wenliang,WANG Futao,WANG Litao,YAN Fuli,WANG Feng,YANG Guang,LUO Wei,JIANG Lin. Journal of Arid Land. 2016(01)
[10]青藏高原32年湿地对气候变化的空间响应[J]. 邢宇. 国土资源遥感. 2015(03)
博士论文
[1]天津湿地景观格局动态变化研究[D]. 刘东云.北京林业大学 2012
[2]新疆艾比湖湖泊湿地生态脆弱性及其驱动机制研究[D]. 白祥.华东师范大学 2010
[3]基于RS/GIS的青藏高原生态环境综合评价研究[D]. 张继承.吉林大学 2008
[4]黄河流域湿地遥感动态监测研究[D]. 孙永军.北京大学 2008
硕士论文
[1]辽宁省海岸带环境脆弱性研究[D]. 曹卉.辽宁师范大学 2012
[2]西南农牧交错带生态环境遥感现状调查与质量评价[D]. 梁英丽.成都理工大学 2011
[3]莱州湾南岸滨海湿地的景观格局变化及其生态脆弱性评价[D]. 吴珊珊.山东师范大学 2009
[4]基于模糊层次—主成分分析法的供应链质量综合评价[D]. 万阳.东北林业大学 2007
[5]3S技术支持下的扎龙湿地生态脆弱性评价研究[D]. 付博.东北师范大学 2006
本文编号：2981077
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/2981077.html
