紫外吸收剂4-甲基苄亚基樟脑（4-MBC）对日本虎斑猛水蚤多世代毒性研究
发布时间：2021-04-16 18:46
紫外吸收剂（UV filters）被广泛添加在个人洗护用品（Personal care products,PCPs）中,如防晒霜、洗发水、香水、发胶等,用于保护皮肤防止受到紫外线的伤害。我国允许在化妆品中添加的紫外吸收剂有28种,包含26种有机紫外吸收剂。近年来,随着人们对紫外线照射引起的皮肤问题越发重视,防晒霜等护肤品需求量巨大,紫外吸收剂的产量和使用量也迅速增加。有机紫外吸收剂随着日常使用的增加,不断地进入环境中,成为一类新型污染物。4-甲基苄亚基樟脑（4-MBC）是一种UVB紫外线吸收剂,它因为具有较高的光稳定性以及高吸收效率而被广泛应用。由于目前污水处理厂对4-MBC的去除效率仅为38%-77%,4-MBC通过污水处理厂排出的废水进入水环境,最终导致其在近海海水中以较高的浓度存在。其较高的亲脂性使得水体中的4-MBC易在底泥中和生物体内富集,因此,不仅在水体中,在底泥和生物体内均能检测到较高浓度的4-MBC。为探究4-MBC对海洋生物的影响,本研究选取海洋桡足类日本虎斑猛水蚤作为受试生物,海洋桡足类是浮游生物群体中最重要的一类,其中日本虎斑猛水蚤作为毒性测试理想的模式生物,被较...
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－２?４－ＭＢＣ的紫外吸收图谱??－－
?７．００??借助色谱柱对目标物质分离、质谱检测，最终得到目标物质４－ＭＢＣ和替代??物Ｃａｒｂａｍａｚｅｐｉｎｅ?ｄ２５的ＭＲＭ色谱图，色谱图见图２－２。??ｉ?ｘｉ〇?ｎ?，??Ｉ?ａｓ－??????Ｃａｒｂａｍａｚｅｐｉｎｅ?ｄ２５?４－ＭＢＣ??２．７５－??２ｉ－??２２５－??２－??１．７５－??１．５－??１２５－??１－??？１７５－??ａｓ－?［?１??０２：－｛￣，?Ｖ?，?Ｖ－???－??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??１?２?３?４?５?－３?７?８?９?１０?１１?１２?１３?Ｕ??Ａｃｑｊｓｉ＾ａｎ??图２－２?４－ＭＢＣ和ＢＤＣＰＰ的ＭＲＭ色谱图??Ｆｉｇ．?２－２?ＭＲＭ?ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍ?ｏｆ?４－ＭＢＣ?ａｎｄ?Ｃａｒｂａｍａｚｅｐｉｎｅ?ｄ２５??在上样分析的整个过程中，采取了质量控制措施以保证分析结果的准确性??和可靠性。在本文中质量控制措施包括：方法空白、样品平行样、替代物。样??品分析过程中，为检验仪器的状态以及其他可能的千扰等，每测定８个样品时，??需做样品加标和程序空白样品。在整个测样过程中，空白样品中未检测到目标??物质，ＱＣ样品的回收率在８０％－１２０％范围内，符合实验要求。??仪器检测限（ＬＯＤ，ｌｉｍｉｔ?ｏｆ?ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ）指仪器能检测到目标物的最低含量，??一般采用信噪比（ｓｉｇｎａｌ－ｎｏｉｃｅ?ｒａｔｅ
３＿１．２?４－ＭＢＣ对０本虎斑猛水蚤急性致死毒性??将成体日本虎斑猛水蚤暴露在一系列浓度梯度的４－ＭＢＣ暴露液中（０，?１０，??５０，?１５０，?１０００?ａｎｄ?５０００?ｐｇ?Ｌ－１）?７２?ｈ，得到的关于死亡率的剂量效应关系如图３－１??所示。??１００?－?？??？??ｇ８０－?ｆ??＾?６０?■??ｆ?４°＿?Ｉ??Ｉ?２０－?ｌ??０?－?＇??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??０?１０００?２０００?３０００?４０００?５０００?６０００??Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?（卩ｇ?Ｌ?１）??图３－１?７２小时急性致死剂量效应关系??Ｆｉｇ．?３－１?Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ?ｒａｔｅ?ｏｆ?Ｔ．?ｊａｐｎｏｎｉｃｕｓ?ｅｘｐｏｓｅｄ?ｔｏ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?４－ＭＢＣ??ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?（０，?０．５，?１，?５?ａｎｄ?１０?＼ｉｇ?Ｌ＿，）?ｄｕｒｉｎｇ?７２－ｈ?ａｃｕｔｅ?ｔｏｘｉｃｉｔｙ?ｔｅｓｔ??实验结果表明，对照组的存活率为９２％，处理组的死亡率随着浓度升高呈??现剂量效应，计算得到急性半致死浓度（ＬＣ５０）、最小有效应浓度（ｌｏｗｅｓｔ??ｏｂｓｅｒｖａｂｌｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，?ＬＯＥＣ）和最大无效应浓度（ｎｏ?ｏｂｓｅｒｖｅｄ?ｅｆｆｅｃｔ??ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ＮＯＥＣ）分别为：９２．９、１０?和?＜１０?ｐｇＬ－１〇??３丄３?４－ＭＢＣ对日本虎斑猛水蚤慢性致死毒性??将孵化时间＜?２４?ｈ的日本虎斑猛水蚤无节幼体暴露在浓度为０、０．５、１、５、??ｌＯｐｇｌ／１的４－ＭＢＣ溶液中连续培养４代（Ｆ０－Ｆ３代）
【参考文献】：
期刊论文
[1]烟粉虱MED隐种蜕皮激素受体基因cDNA克隆、转录与组织表达[J]. 杨春红,龙楚云,郭建洋,程登发,万方浩. 植物保护学报. 2016(01)
[2]水环境中有机紫外防晒剂的生态风险评价[J]. 高礼,袁涛,王文华. 环境与健康杂志. 2015(04)
[3]气相色谱-质谱法测定水体中5种典型有机紫外防晒剂[J]. 丁怡然,黄云,赵婷婷,蔡倩,罗玉,黄斌,张榆霞,潘学军. 色谱. 2014(06)
[4]环境中有机紫外防晒剂残留及其生态毒性研究进展[J]. 高礼,袁涛,王文华. 生态毒理学报. 2013(04)
[5]2种浮游硅藻对底栖桡足类日本虎斑猛水蚤存活、发育和繁殖的影响[J]. 许婕,王桂忠,吴荔生. 厦门大学学报(自然科学版). 2012(05)
[6]滞育发动前家蚕滞育性与非滞育性卵的谷胱甘肽氧化还原循环状态分析[J]. 万华星,司马杨虎,赵林川. 蚕业科学. 2012(01)
[7]日本虎斑猛水蚤的重金属急性毒性及其作为标准测试生物的潜在意义[J]. 曾艳艺,黄小平. 生态毒理学报. 2011(02)
[8]三唑磷和乙酰甲胺磷对海洋桡足类的急性毒性研究[J]. 李磊,郭东晖,朱小明. 厦门大学学报(自然科学版). 2008(04)
[9]防晒剂的发展综述[J]. 于淑娟,郑玉斌,杜杰,刘建平,尚宏周,刘琳. 日用化学工业. 2005(04)
[10]我国防晒化妆品中紫外线吸收剂分类和紫外吸收光谱[J]. 姚孝元. 中国卫生检验杂志. 2005(02)
本文编号：3141972
【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－２?４－ＭＢＣ的紫外吸收图谱??－－
?７．００??借助色谱柱对目标物质分离、质谱检测，最终得到目标物质４－ＭＢＣ和替代??物Ｃａｒｂａｍａｚｅｐｉｎｅ?ｄ２５的ＭＲＭ色谱图，色谱图见图２－２。??ｉ?ｘｉ〇?ｎ?，??Ｉ?ａｓ－??????Ｃａｒｂａｍａｚｅｐｉｎｅ?ｄ２５?４－ＭＢＣ??２．７５－??２ｉ－??２２５－??２－??１．７５－??１．５－??１２５－??１－??？１７５－??ａｓ－?［?１??０２：－｛￣，?Ｖ?，?Ｖ－???－??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ?ｉ??１?２?３?４?５?－３?７?８?９?１０?１１?１２?１３?Ｕ??Ａｃｑｊｓｉ＾ａｎ??图２－２?４－ＭＢＣ和ＢＤＣＰＰ的ＭＲＭ色谱图??Ｆｉｇ．?２－２?ＭＲＭ?ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍ?ｏｆ?４－ＭＢＣ?ａｎｄ?Ｃａｒｂａｍａｚｅｐｉｎｅ?ｄ２５??在上样分析的整个过程中，采取了质量控制措施以保证分析结果的准确性??和可靠性。在本文中质量控制措施包括：方法空白、样品平行样、替代物。样??品分析过程中，为检验仪器的状态以及其他可能的千扰等，每测定８个样品时，??需做样品加标和程序空白样品。在整个测样过程中，空白样品中未检测到目标??物质，ＱＣ样品的回收率在８０％－１２０％范围内，符合实验要求。??仪器检测限（ＬＯＤ，ｌｉｍｉｔ?ｏｆ?ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ）指仪器能检测到目标物的最低含量，??一般采用信噪比（ｓｉｇｎａｌ－ｎｏｉｃｅ?ｒａｔｅ
３＿１．２?４－ＭＢＣ对０本虎斑猛水蚤急性致死毒性??将成体日本虎斑猛水蚤暴露在一系列浓度梯度的４－ＭＢＣ暴露液中（０，?１０，??５０，?１５０，?１０００?ａｎｄ?５０００?ｐｇ?Ｌ－１）?７２?ｈ，得到的关于死亡率的剂量效应关系如图３－１??所示。??１００?－?？??？??ｇ８０－?ｆ??＾?６０?■??ｆ?４°＿?Ｉ??Ｉ?２０－?ｌ??０?－?＇??Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??０?１０００?２０００?３０００?４０００?５０００?６０００??Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?（卩ｇ?Ｌ?１）??图３－１?７２小时急性致死剂量效应关系??Ｆｉｇ．?３－１?Ｍｏｒｔａｌｉｔｙ?ｒａｔｅ?ｏｆ?Ｔ．?ｊａｐｎｏｎｉｃｕｓ?ｅｘｐｏｓｅｄ?ｔｏ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?４－ＭＢＣ??ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?（０，?０．５，?１，?５?ａｎｄ?１０?＼ｉｇ?Ｌ＿，）?ｄｕｒｉｎｇ?７２－ｈ?ａｃｕｔｅ?ｔｏｘｉｃｉｔｙ?ｔｅｓｔ??实验结果表明，对照组的存活率为９２％，处理组的死亡率随着浓度升高呈??现剂量效应，计算得到急性半致死浓度（ＬＣ５０）、最小有效应浓度（ｌｏｗｅｓｔ??ｏｂｓｅｒｖａｂｌｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，?ＬＯＥＣ）和最大无效应浓度（ｎｏ?ｏｂｓｅｒｖｅｄ?ｅｆｆｅｃｔ??ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ＮＯＥＣ）分别为：９２．９、１０?和?＜１０?ｐｇＬ－１〇??３丄３?４－ＭＢＣ对日本虎斑猛水蚤慢性致死毒性??将孵化时间＜?２４?ｈ的日本虎斑猛水蚤无节幼体暴露在浓度为０、０．５、１、５、??ｌＯｐｇｌ／１的４－ＭＢＣ溶液中连续培养４代（Ｆ０－Ｆ３代）
【参考文献】：
期刊论文
[1]烟粉虱MED隐种蜕皮激素受体基因cDNA克隆、转录与组织表达[J]. 杨春红,龙楚云,郭建洋,程登发,万方浩. 植物保护学报. 2016(01)
[2]水环境中有机紫外防晒剂的生态风险评价[J]. 高礼,袁涛,王文华. 环境与健康杂志. 2015(04)
[3]气相色谱-质谱法测定水体中5种典型有机紫外防晒剂[J]. 丁怡然,黄云,赵婷婷,蔡倩,罗玉,黄斌,张榆霞,潘学军. 色谱. 2014(06)
[4]环境中有机紫外防晒剂残留及其生态毒性研究进展[J]. 高礼,袁涛,王文华. 生态毒理学报. 2013(04)
[5]2种浮游硅藻对底栖桡足类日本虎斑猛水蚤存活、发育和繁殖的影响[J]. 许婕,王桂忠,吴荔生. 厦门大学学报(自然科学版). 2012(05)
[6]滞育发动前家蚕滞育性与非滞育性卵的谷胱甘肽氧化还原循环状态分析[J]. 万华星,司马杨虎,赵林川. 蚕业科学. 2012(01)
[7]日本虎斑猛水蚤的重金属急性毒性及其作为标准测试生物的潜在意义[J]. 曾艳艺,黄小平. 生态毒理学报. 2011(02)
[8]三唑磷和乙酰甲胺磷对海洋桡足类的急性毒性研究[J]. 李磊,郭东晖,朱小明. 厦门大学学报(自然科学版). 2008(04)
[9]防晒剂的发展综述[J]. 于淑娟,郑玉斌,杜杰,刘建平,尚宏周,刘琳. 日用化学工业. 2005(04)
[10]我国防晒化妆品中紫外线吸收剂分类和紫外吸收光谱[J]. 姚孝元. 中国卫生检验杂志. 2005(02)
本文编号：3141972
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3141972.html
