环境保护禁止令审查标准研究

发布时间：2021-07-28 18:51

　　环境保护禁止令是美国司法实践在环境案件中重要的救济方式,对于完善我国环境保护领域的救济措施具有重要的借鉴价值。我国早在21世纪初就在海事特别程序法和知识产权法领域设立禁令条款,并在2012年由重庆市万州区法院发出首个全国环境保护禁止令。此后,全国各地法院跃跃欲试,引入环境保护禁止令概念、制定相关程序及申请禁止令文书模板。由于环境保护禁止令程序借鉴容易、理论研究难,各地法院对于禁止令的概念、功能、价值探讨不多,进而实践中对授予禁止令的标准不统一,难以推行全国。实务界的探索,还需要学界对理论进行深入研究予以支持。因此,本文以环境保护禁止令制度理论和实践最为成功的美国为目标,深入探索美国环境保护禁止令的历史起源、发展轨迹、审查标准的讨论以及现时困境,并梳理了我国禁令性规范制定过程和实践反馈。在探讨建立环境保护禁止令制度的中国模式时,可以采取框架借鉴+内容填充的模式,进行本土化设计。本文综合运用案例分析法、经济分析法、比较研究法和历史研究法,对本文的问题进行分析,以论证文章中心观点:我国应该引入环境保护禁止令制度,并以禁止令的功能为导向,从审查标准传统四因素的具体化和运用模式角度切入,为建立全... 

【文章来源】：扬州大学江苏省

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
1 导论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究背景及研究意义
        1.2.1 研究背景
        1.2.2 研究意义
    1.3 文献综述
        1.3.1 国内研究综述
        1.3.2 国外研究综述
    1.4 研究方法
        1.4.1 案例研究法
        1.4.2 经济分析法
        1.4.3 比较分析法
        1.4.4 历史研究法
    1.5 研究难点与创新点
        1.5.1 研究难点
        1.5.2 研究创新点
2 环境保护禁止令及审查标准的一般理论——以美国为例
    2.1 美国环境保护禁止令的类别
        2.1.1 临时限制令
        2.1.2 初步禁令
        2.1.3 永久禁令
    2.2 美国环境保护禁止令历史演变
        2.2.1 罗马法禁令
        2.2.2 普通法令状
        2.2.3 衡平法禁令
        2.2.4 十八世纪的曙光
        2.2.5 十九世纪:一个标准开始出现
    2.3 初步禁令传统四因素标准
        2.3.1 胜诉可能性
        2.3.2 平衡损害
        2.3.3 不可挽回的损失
        2.3.4 公共利益
    2.4 初步禁令传统四因素标准运用模式探讨
        2.4.1 温特案之前:灵活而宽松
        2.4.2 最高法院在温特案统一标准
        2.4.3 温特案标准的评价和反馈
    2.5 环境保护禁止令与我国相关制度的探讨
        2.5.1 与行为保全的关系
        2.5.2 与先与执行的关系
3 我国环境保护禁止令审查标准存在的问题
    3.1 我国民事立法中禁令性规范的审查标准
        3.1.1 《海事特别程序法》中禁令性规范的审查标准
        3.1.2 知识产权法中禁令性规范的审查标准
    3.2 环境诉讼中禁止令审查标准的实践探索
        3.2.1 各地法院的探索经验
        3.2.2 各地法院规定的禁止令审查标准混乱
        3.2.3 实务中适用的禁止令审查标准模糊
4 我国环境保护禁止令审查标准的确立
    4.1 境内外禁止令审查标准困境之启示
        4.1.1 美国环境保护禁止令审查标准困境之启示
        4.1.2 我国现有诉前禁止令审查标准困境之思考
    4.2 环境保护禁止令审查标准的中国模式
        4.2.1 基本模式：框架借鉴+内容填充
        4.2.2 禁止令审查标准的具体化
        4.2.3 禁止令审查标准的运用模式
5 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代环境法学研究思考[J]. 吕忠梅.  中国政法大学学报. 2018(04)
[2]民事行为保全担保制度的完善路径[J]. 李曼.  当代法学. 2018(03)
[3]“绿色原则”在民法典中的贯彻论纲[J]. 吕忠梅课题组,吕忠梅,竺效,巩固,刘长兴,刘超.  中国法学. 2018(01)
[4]我国环境司法对美国环境法禁令制度之借鉴[J]. 薛淼.  人民司法(应用). 2017(31)
[5]“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J]. 吕忠梅.  法学论坛. 2017(03)
[6]我国行为保全制度借鉴模式探讨[J]. 李曼.  国家检察官学院学报. 2016(05)
[7]环境诉讼程序特殊规则构建之路径分析——以环境司法专门化为视角[J]. 杨军,王学栋.  中国石油大学学报(社会科学版). 2016(02)
[8]生态环境损害行为司法禁令制度探究[J]. 赖声利,郭娜.  上饶师范学院学报. 2015(05)
[9]行为保全问题研究——对《民事诉讼法》第100-105条的解释[J]. 周翠.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(04)
[10]环境保护禁止令制度的构建[J]. 龚海南.  人民司法. 2015(01)



本文编号：3308450