当前位置:主页 > 科技论文 > 环境工程论文 >

中卫市沙坡头区排水沟重金属污染风险评价及数值模拟

发布时间:2022-01-06 13:54
  黄河上游段的生态环境十分重要,其污染状况与生态健康风险研究与评价一直是学界关注的重点。中卫市沙坡头区位于宁夏回族自治区中西部,地处黄河上游段,其排水沟污水排入黄河,对黄河水环境质量产生不良影响。本研究于2017年3、6、10月分别采样检测中卫市4条排水沟水体Cr、Cu、Cd、Hg、As等重金属元素,分析研究排水沟主要重金属的时空分布特征;运用主成分分析法和因子分析法筛选中卫市4条排水沟中对水环境影响较大的重金属;结合MIKE11水动力—水质耦合模型,模拟中卫市沙坡头区排水沟完整的重金属河流输运过程,研究重金属分布特征与规律研究结果可为中卫市沙坡头区水环境污染治理提供依据或基础数据。本研究取得的主要结果如下:(1)中卫市沙坡头区排水沟污染严重,基本属于劣V类水质标准。Cr、Cu、Cd、Hg4种金属受降雨和温度的双重影响,季节变化基本上表现为夏季高于春、冬季,As的季节变化基本上表现为春冬季高于夏季。有污染点汇入及多个排水沟汇入的排水沟重金属浓度值略高。(2)基于主成分分析,2017年3月份、6月份、10月份影响中卫市沙坡头区排水沟的水环境因子皆可分为三个主成分,三个月份的累计方差贡献率分... 

【文章来源】:宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校

【文章页数】:54 页

【学位级别】:硕士

【部分图文】:

中卫市沙坡头区排水沟重金属污染风险评价及数值模拟


中卫市排水沟采样点位图

时空分布特征,月份


Fig.3-2?Space-time?distribution?of?Cr??3.2.2?Cu时空分布特征??Cu时空分布如图3-3所示,第五排水沟中的Cu浓度变化范围在11.3-173.40^g/L之间,属于??V类水质标准,Cu浓度在6月份较大,在3月份和10月份普遍较小,有明显的季节变化规律。??第六排水沟中的Cu浓度变化范围在15.00-149_9〇ng/L之间,属于V类水质标准,Cu浓度在6月??份较大,在3月份和10月份普遍较小,有明显的季节变化规律。第八排水沟中的Cu浓度变化范??围在35.3-163.6〇ng/L之间,属于V类水质标准,Cu浓度在6月份较大,在3月份和10月份普遍??较小,有明显的季节变化规律。第九排水沟中的Cu浓度变化范围在21.95-163.6〇ng/L之间,属??于V类水质标准,Cu浓度在6月份较大,在3月份和10月份普遍较小,有明显的季节变化规律。??在春冬季干旱期,由于排水沟流量的减少,Cu铬浓度也随之减小;在夏秋季多水期,六价??铬浓度也随排水沟中流量的增加而增大。??200?1?—???|〇3月份[〇6月份國1_??

时空分布特征,月份


?很?9描??图3-2?Cr时空分布特征??Fig.3-2?Space-time?distribution?of?Cr??3.2.2?Cu时空分布特征??Cu时空分布如图3-3所示,第五排水沟中的Cu浓度变化范围在11.3-173.40^g/L之间,属于??V类水质标准,Cu浓度在6月份较大,在3月份和10月份普遍较小,有明显的季节变化规律。??第六排水沟中的Cu浓度变化范围在15.00-149_9〇ng/L之间,属于V类水质标准,Cu浓度在6月??份较大,在3月份和10月份普遍较小,有明显的季节变化规律。第八排水沟中的Cu浓度变化范??围在35.3-163.6〇ng/L之间,属于V类水质标准,Cu浓度在6月份较大,在3月份和10月份普遍??较小,有明显的季节变化规律。第九排水沟中的Cu浓度变化范围在21.95-163.6〇ng/L之间,属??于V类水质标准,Cu浓度在6月份较大,在3月份和10月份普遍较小,有明显的季节变化规律。??在春冬季干旱期

【参考文献】:
期刊论文
[1]中国固体废物进口的现状及监管问题分析[J]. 刘学之,张婷,孙鑫,沈凤武,尚玥佟.  科技导报. 2017(22)
[2]深入分析水环境及重金属污染的检测方式研究[J]. 万太斌.  河南水利与南水北调. 2017(01)
[3]水环境因子时空分布特征研究进展[J]. 伍冠星,杨永宇,刘畅.  民营科技. 2016(10)
[4]水环境中重金属污染的现状及检测技术研究[J]. 陈会明,刘敏,肖南娇,罗勇.  科技与企业. 2016(06)
[5]西藏湖泊沉积物重金属元素特征及生态风险评估[J]. 郭泌汐,刘勇勤,张凡,侯居峙,张宏波.  环境科学. 2016(02)
[6]鸣翠湖水环境因子分析与水质评价[J]. 尹亮,邱小琮,尹娟,王永哲.  湖北农业科学. 2015(18)
[7]东江淡水河流域地表水和沉积物重金属污染特征及风险评价[J]. 王丽,陈凡,马千里,范中亚,姚玲爱,许振成,谭万春,赵学敏.  环境化学. 2015(09)
[8]饮用水功能区水环境健康风险阈值体系研究[J]. 张晓惠,陈红,焦永杰,熊发,杨亚男,董菁,杨静,袁雪竹.  环境污染与防治. 2015(07)
[9]博尔塔拉河河水、表层底泥及河岸土壤重金属的污染和潜在危害评价[J]. 张兆永,吉力力·阿不都外力,姜逢清.  环境科学. 2015(07)
[10]水体沉积物重金属污染风险评价研究进展[J]. 陈明,蔡青云,徐慧,赵玲,赵永红.  生态环境学报. 2015(06)

硕士论文
[1]黑河流域水环境因子时空分布特征及预测研究[D]. 伍冠星.宁夏大学 2017
[2]黑河流域水环境因子分析及水环境质量综合评价[D]. 杨永宇.宁夏大学 2017
[3]基于试验设计和水质模拟模型的河流修复方案优选[D]. 钟倩.中国石油大学(北京) 2017
[4]基于MIKE11的嫩江干流水环境容量模型改进研究[D]. 姚力玮.华北电力大学(北京) 2017
[5]太湖流域典型河流重金属风险评估及来源解析[D]. 王漫漫.南京大学 2016
[6]Mike11在盘锦双台子河口感潮段的应用研究[D]. 伍成成.中国海洋大学 2011
[7]宁夏火电厂周围土壤重金属空间分布与污染评价研究[D]. 付亚宁.北京林业大学 2010
[8]城市污水处理过程中重金属分布特性及形态研究[D]. 赵清华.山东大学 2008
[9]基于主成分分析法和熵值法的我国指数基金综合评价[D]. 马文明.中南大学 2007
[10]新安江模型和NAM模型在资水流域的比较应用[D]. 王振亚.河海大学 2007



本文编号:3572577

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/huanjinggongchenglunwen/3572577.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户54408***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com